мир-1 наконец то завершилась эпопея приобретения хорошего нормального объектива ) ( Мир-1 Mir-1 Мир-1В Мир-1А)

Так получилось, что в середине апреля я тоже, как и автор темы купил давно разыскиваемый мной Мир-1 белый Загорского завода. Я переюстировал его на Никон, поставил на безлинзовый переходник и сравнил с резким образцом МС Мир-24Н, который я выбирал из нескольких экземпляров.

Могу согласится с мнением автора топика - Мир-1 мне очень нравится. С блендой он контрастнее против света, чем МС Мир-24Н,а без бленды ловит зайцев. В размытии у него не каша, а симпатичные кружочки, как и положено Flektogon-у. В углах он тоже приятнее. Но виньетирование сильнее. Можете сами посмотреть полноразмеры, тянутые из RAW. Снимал на Nikon D50.


Бесконечность на f/2.8:
http://s57.radikal.ru/i156/1005/d2/74b32da4238e.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/1005/06/17afef21604a.jpg

Бесконечность на f/8:
http://s15.radikal.ru/i189/1005/b9/8987dab1ec4f.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1005/ce/fa4c2643f343.jpg

Размытие на f/2.8 при фокусировке на 3 метра:
http://s005.radikal.ru/i210/1005/75/a0002c9406fd.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/1005/46/bdd2010d3410.jpg

Цитата:

от: Сергей Елизаров
В размытии у него не каша, а симпатичные кружочки, как и положено Flektogon-у. В углах он тоже приятнее. Но виньетирование сильнее.

Виньетирование зависит от диафрагмы. Можно просто глядя в видоискатель быстро закрывать диафрагму и наблюдать изменение равномерности по полю. Начиная с 5,6 поле становится равномерным. Насчёт кружочков согласен, правда никогда особо не заморачиваюсь с размытием ЗП.

Сергей, посмотрел ваши фотки с вашего Мир-1 и пришел к выводу, что у меня не самый хреновый экземпляр попался. Только вот непойму, чего в нем ценного - картинка мутная, хроматит, какието отсветы, мыло по краям, даже на F8 он не блещет.

+1
Тоже как-то не проникся этим миром. Ни цвета, ни рисунка, ни резкости

Выкладываю полноразмеры с 5DMII в jpg:

Пейзаж, солнце в спину, на бесконечность, без обработки - только конвертация из LR:

Пейзажик
F2.8


F4


F5.6


F8


Ближний план - цветочки на F4 (на 2.8 не шибко резко)


Пейзажик с ближним планом на F2.8


F4


Резюме: Ef 50мм 1.8 дает картинку лучше гораздо и автофокусный и легкий, а цена - ну если вы смогли купить цифротушуку то и 50-ку купите.

В общем МОЕ мнение МИР-1В 37/2,8 не стоит внимания.

Цитата:

от: DarkHamster
Выкладываю полноразмеры с 5DMII в jpg:

В общем МОЕ мнение МИР-1В 37/2,8 не стоит внимания.

Да, именно В (вологодские) в основном отвратительного качества.
Брать надо или красногорский или загорский. Но только не В и тем паче не Ш (школьный)

Даже и не знаю, что ответить. Мне Ваш пейзаж на f/2.8 понравился. В ГРИП попало только дерево – остальное не резко. Вы это размытие называете мутной картинкой? Так и должно быть. Миром-1В я тоже не проникся, хотя Ваш вполне приличный.

И Вы заметили, что я не написал «лучший ширик всех времён и народов». Я написал «мне очень нравится». Я долго не мог понять фразу «резкий, но пластичный», мне она казалась глупой. А вот вчера понял. Это когда детали видны (на моей фотографии предметы в окнах панельного дома в ЛНУ), но небольшие сферические аберрации и почти отсутствующие ХА (по сравнению с Мир-24Н) немного смягчают картинку.

Вероятно, со временем меняется вкус. Практически все любители проходят такие стадии: китовый зум, резкий дорогой зум, резкий фикс (тот самый полтос о который Вы упомянули), фикс с приятным размытием (например Юпитер-9 или Юпитер-21А), оптика с остаточными СФА (данный случай), старые софт объективы с необычным характером бликов (типа Trioplan 2.8/100), монокль (не дорос пока), большой формат, пинхол на большом формате (элита любительской фотографии :-)

Цитата:

от: Косой
Да, именно В (вологодские) в основном отвратительного качества.
Брать надо или красногорский или загорский. Но только не В и тем паче не Ш (школьный)

Мир-1В вполне нормальный объектив Мир-1 лучше, но и В вполне годный
ничего меня серьезно напрягающего не заметил

Мир-1В





Мир-1Ш не попадался

Ладно, нужно будет поснимать им несколько нормлаьных, а не тестовых пейзажей и потом посмотреть.

Но во всяком случае, я его теперь в кофр положу.

Но на нем интересны только диафрагмы 2.8-4, диафрагма 5.6 уже дает неинтересный рисунок, с резким центром и унылыми краями.

Будет 24-105, обязательно проведу сравнительный тест на сходных фокусных расстояниях.

спасибо за снимки
удивлён виньетированием на полном кадре

а конвертером это нормально вытягивается?
я, собственно, на кропе с виньетированием и не сталкивался даже

Если экспозиция кадра нормальная, то виньетирование в конвертере убирается легко.

-

Написал небольшие обзоры объективов Мир-1 2.8/37мм и МС Мир-24Н 2/35мм

Русские все таки непобедимы...
http://www.deep-life.ru/digital-fed-2/main.htm

приобрел черный лаковый MIR-I 73 года, красивый такой))
тушка 20d даже с клинышком
как вы попадаете с ним в место фокусировки? мажу постоянно(((
с фокусным от 50 и выше все в порядке...

почитал про эти и остальные объективы
коротко и ясно
по тем, которые у меня есть, всё верно

смотрю в видоискатель и фокусируюсь
что тут ещё придумаешь то?

возможно у тебя фокусировочный экран криво поставлен
юстировать надо
как и где, не могу подсказать

Цитата:

от: manager2
смотрю в видоискатель и фокусируюсь
что тут ещё придумаешь то? возможно у тебя фокусировочный экран криво поставлен, юстировать надо, как и где, не могу подсказать

экран нормальный, просто оч широкий угол и клин сходится а в итоге чуть промахиваешься, это если снимать с минимальной дистанции, а с макрокольцами уже легче)))

Как выглядит оригинальная передняя крышечка от него?

как лпределить какой мир у меня? Всё на самом объективе написано латиницей Mir-1 grand prix brussels 1958 и серийник n736428... Цвет - чёрный, резьба как и у гелиоса 44м.