Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5
Всего 2308 сообщ.
|
Показаны 2101 - 2120
Re[GELIOS40-2]:
А в чем заключается порча батареек? :-))))
Re[
на молотке китайские аналоги видел за 600-700р.
Re[Eduard Minaev]:
задотушка думает, что аккумы быстрее дохнут и голосует
на подзарядку)
часы встроенные вставят, 1000часов отпахали впыск антилития)
увсё выкидывать :D
на подзарядку)
часы встроенные вставят, 1000часов отпахали впыск антилития)
увсё выкидывать :D
Re[panograph]:
от: panograph
у NEX практически нет АФ. Что за АФ, когда после каждого нажатия спусковой кнопки надо проверять попал/не попал. :D
panograf выразил очень резкое мнение по поводу работу АФ у NEX.
Проясните пожалуйста - смогу я снять как дельфин выпрыгивает из воды?
Как забивают гол?
Т.е. вопрос в том насколько быстро работает АФ у NEX и насколько быстро он может снять?
Re[Gayrat]:
Простой пример. Снимал группу людей, очень медленно идущих по лесной дорожке в мою сторону - все кадры нерезкие. Попросил остановиться, сразу получил резкий кадр. Детей в движении снимать невозможно. Конечно, некоторые кадры получаются резкими (и дети тоже бывают разными :D), но такую съемку нельзя назвать нормальной. Я снимаю Никонами, здесь подобное может присниться только в кошмарном сне. У меня не было таких проблем со старой мыльницей Fuji F810. В чем суть автофокуса, который нормально работает только при съемке статики? Я купил NEX-5 в качестве цифрозадника к мануальной оптике. Если сравнивать NEX с мыльницами, то я голосую за NEX, с обязательным учетом особенностей автофокуса. Динамичные сюжеты надо снимать зеркалкой, NEX не дает никакой гарантии, что Ваш лучший кадр будет резким.
Re[Gayrat]:
от:Gayrat
panograf выразил очень резкое мнение по поводу работу АФ у NEX.
Проясните пожалуйста - смогу я снять как дельфин выпрыгивает из воды?
Как забивают гол?
Т.е. вопрос в том насколько быстро работает АФ у NEX и насколько быстро он может снять?Подробнее
---------
Инструкцию выучить наизусть,
и меньше по форумам шастать.
Re[panograph]:
от: panograph
Динамичные сюжеты надо снимать зеркалкой, NEX не дает никакой гарантии, что Ваш лучший кадр будет резким.
panograth, скажите у Вас объектив китовый (Sony) или Вы через переходник поставили другой объектив (не для NEX)?
У меня Nikon D70, но все время с собой его брать тяжело, хочется иметь все прелести зеркалки (качество, скорость съемки, скорость АФ) в меньших размерах.
Медленный АФ у "родного" объектива тоже?
Re[Gayrat]:
от:Gayrat
panograth, скажите у Вас объектив китовый (Sony) или Вы через переходник поставили другой объектив (не для NEX)?
У меня Nikon D70, но все время с собой его брать тяжело, хочется иметь все прелести зеркалки (качество, скорость съемки, скорость АФ) в меньших размерах.
Медленный АФ у "родного" объектива тоже?Подробнее
объективы быстрые. просто сам АФ тупой.
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
объективы быстрые. просто сам АФ тупой.
Речь шла о родном зуме 18-55, который сам никак не может тормозить процесс автофокусировки.
Re[panograph]:
По поводу проблем с динамичной съемкой согласен, скорости автофокусу не хватает.
А по поводу самого объектива немного неправы:
скорость фокусировки зависит и от скорости мотора , и от величины хода линзоблока, и грубо говоря от устройства механики объектива ( передаточного числа) и от светосилы тоже зависит.
А по поводу самого объектива немного неправы:
скорость фокусировки зависит и от скорости мотора , и от величины хода линзоблока, и грубо говоря от устройства механики объектива ( передаточного числа) и от светосилы тоже зависит.
Re[vinograddik]:
я уже приноровился
обычные ошибки - фокус не туда направили или фокус подает на не контрасный объект
мыльница снимает быстрее, потому что ГРИП большой и промахи неособо видно
обычные ошибки - фокус не туда направили или фокус подает на не контрасный объект
мыльница снимает быстрее, потому что ГРИП большой и промахи неособо видно
Re[vinograddik]:
от:vinograddik
А по поводу самого объектива немного неправы:
скорость фокусировки зависит и от скорости мотора , и от величины хода линзоблока, и грубо говоря от устройства механики объектива ( передаточного числа) и от светосилы тоже зависит.Подробнее
Я сказал о конкретном объективе.
Re[Voigtlander]:
ну так и я :) или кит чем то принципиально от остальных отоичается?
Re[vinograddik]:
Я о том, что у одного рассмотренного объектива все, перечисленное Вами, наличествует в одном экземпляре и не может меняться в зависимости от ... Т. к. данный объектив мелкий и темный, то все внутренности у него двигаются быстро. Явно быстрее контрастного АФ Sony NEX. Большому Нексовскому зуму уже не хватает Никоновского волнового мотора.
Re[Voigtlander]:
А вот и новости по новинкам

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/92/38

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/92/38
Поднимем, а то люди выбирают



С "арт-фильтрами" (так в олимпусе, привык)


Re[Voigtlander]:
Тоже подниму:







ПсевдоХДР с 1 ого РАВа:

С фиш-ай насадочкой:




Панорамка:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fdQKC0n5BkaWa76CmgB3LQ?feat=directlink
ПсевдоХДР с 1 ого РАВа:
С фиш-ай насадочкой:
Панорамка:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fdQKC0n5BkaWa76CmgB3LQ?feat=directlink
Re[Jancoo]:
а на что именно снимали?
Re[Voigtlander]:
[УДАЛЕНО]
Re[shuq]:
на 30 2,8 макро объектив от взрослой альфы. Этакий полтиннечег =) Автофокус конечно...кх кх, но...