50/1.2L, что за х?? или "откуда в линзе за 1500$ скотч"

Крепление на "двухсторонний скотч"- это вполне нормальное явление, и применяется в объективах не только Кэнон)) Так что умников с Сигмами и прочими пентаксами просьба не умничать, а осторожно обращаться со своими стеклами. Странно только что он развалился по месту этого крепления, этот "скотч" выдерживает нагрузки похлеще чем от бленды объектива.

моё субъективное мнение -
с линзой поколдовали перед продажей 2 года назад.
пробежал ветку и не нашёл (возможно незаметил) какого года линза.
что там заводская маркировка указывает?

да, 100%
не мог собранный на заводе объектив сам взять и развалиться
либо его Камазом когда то переехали, либо очумелые ручки приложили

Сегодня взял в руки 50 f1.8 II абсолютно новый со склада (работаю в магазине, привезли под заказ), внутри на линзе, которая со стороны БАЯНета, какая-то не то пылинка не то точечный скол на стекле.
Правда стоимость несколько меньше, этак раз в 10.
Ну это так небольшое отступление ...

Цитата:

от: v3rt
Как бы вам объяснить.. там НЕТ резьбы, там есть какой-то клей, на котором держится фронтальная часть объектива, она засовывается внутрь, а не закручивается.

Скажите, какая температура воздуха была в салоне, может печка дула на кофр? Просто при повышенной температуре клея обычно начинают сопливить и вы имеете то что имеете. А вообще ужас.

Пока читал ветку, в голове крутились два словосочетания: "оптимизация расходов" и совсем страшное, ещё совковое "рационализаторское предложение".
Думаю развивать мысль не стОит? Просто полимер(скотч), которым слепили объектив, подвергся естественному старению, или какому-то внешнему воздействию(не механическому: температура, влажность, или длительной статической нагрузке) и утерял первоначальные свойства.
Так что, Господа Владельцы, делайте выводы и будьте на чеку.
Кстати. С превеликим удовольствием избавлю владельца данного, ещё не развалившегося сабжа от нервотрёпки тыщь за 20. И пусть мне будет хуже!
Предложение действительно до второго случая. Если начнётся, как с корпусными резинками другого производителя, то ......

Скотч скотч....
Есть такой скотч, используется в рекламных мастерских, для наружной рекламы. Фирмочка 3М (знаю только такой скотч), так вот он держит у меня зеркало к стене лдсп в шкафу размером 30*45 - три полоски вдоль по 7 мм шириной.
По опыту пользования в индустрии наружной рекламы - пластик ПВХ, акрил и прочие полимерные материалы с большей вероятностью сломаются при отрыве, нежели оторвётся скотч.

Только не стоит забывать, что они не выносят длительной статической нагрузки. И к сожалению имеют очень ограниченный срок использования.

Про объектив: А никто не исключает простую возможность брака?
Поверхность просто не подготовили надлежащим образом перед нанесением пресловутого скотча? Какое-то время держалось, а потом- хрясь, и запчасти в сумке

Предложение ещё в силе ;)

Цитата:

от:Анд_рей
Только не стоит забывать, что они не выносят длительной статической нагрузки. И к сожалению имеют очень ограниченный срок использования.

Про объектив: А никто не исключает простую возможность брака?
Поверхность просто не подготовили надлежащим образом перед нанесением пресловутого скотча? Какое-то время держалось, а потом- хрясь, и запчасти в сумке

Предложение ещё в силе ;)

Подробнее

Согласен с тем, что не подготовили, т к нужно обезжиривать, причем бензин и прочие традиционные растворители не подходят для таких целей.

Про статическую нагрузку: напомню про зеркало в шкафу, длительная статическая - более 4 лет уже))) иначе смысл его)
Внешние факторы типа влаги и температуры (атм давления))) не влияют, скотч разработан для применения в жёстких климатических условиях - наружная рекелама...

Но никто не спорит с тем фактом,что неизвестно, какой скотч использует Канон. Просто есть такие скотчи, которые разрушают общее представление о рулонах с прозрачной клеящейся плёнкой из магазина "канцтовары" :)

Цитата:

от:Анд_рей

Так что, Господа Владельцы, делайте выводы и будьте на чеку.
Кстати. С превеликим удовольствием избавлю владельца данного, ещё не развалившегося сабжа от нервотрёпки тыщь за 20. И пусть мне будет хуже!
.

Подробнее

..так вам его и продали за 20тыщ)
..это новая сигмо столько стоит.
..с дуру, как говорится, и йух сломать можно. Не верится, что опыт приведенный аватаром ветки заставит всех обладаыелей данного стекла скидывать его за бесценок.

Цитата:

от:KLERK
..так вам его и продали за 20тыщ)
..это новая сигмо столько стоит.
..с дуру, как говорится, и йух сломать можно. Не верится, что опыт приведенный аватаром ветки заставит всех обладателей данного стекла скидывать его за бесценок.

Подробнее

Мне пока только "пластишъ-фантастишъ" за $90 продали. У сигмовского полтинника за $500 мне "родословная" не нравится, хотя уважаемый SergeSmArt. и устроил ему неплохой PR. Кто знает, что это стекло выкинет в процессе работы, а с московским сигмо-сервисом лучше не связываться никогда.
А вот как начнёт скотч сохнуть , и объективы "распадаться" тогда и цены на б.у. будет диктовать покупатель ;) Мало того, что 50/1,2 был подвержен шифт-фокусу, так теперь ваще рассыпаться в руках начал
Мне не надо, чтобы все, мне одного достаточно ;)

..За 20-ку и сам бы его взял б/у, но у нас он б/у продается за 37 тыщ, так что остается сигмо, родословная которой мне тож не очень по душе, но выбора-то не остается, т.к. Кэнон 50 ф/1.4 я уже продал, а пластиш-фантастиш мне не нужен. И картинка у сигмо-полтоса мне больше нравится, чем на родном 50 ф/1.4.

сначала хотел возмутиться, а потом вспомнил, что мой 85-1.2 L фокусируется мимо постоянно. За юстировку просят 100 уе :(

Цитата:

от:WildFox
Сегодня взял в руки 50 f1.8 II абсолютно новый со склада (работаю в магазине, привезли под заказ), внутри на линзе, которая со стороны БАЯНета, какая-то не то пылинка не то точечный скол на стекле.
Правда стоимость несколько меньше, этак раз в 10.
Ну это так небольшое отступление ...

Подробнее

То есть за 370 рублей отдают? Дайте десяток пожалуйста. Куда подъезжать?

а можно поподробней про фокусировку 85/1.2, пролеты по фокусу только на открытых дырках ( до 2.0) или и на поджатых (до 4-5).

та же ерунда с полтинником - отходит с одного краю.

Как чинить выламать полностью и приклеить или просто приклеить не выламывая?

Цитата:

от: v3rt
нет, 100%
когда я его укладывал в кофр - он был жив-здоров.

скажите как давно Вы его покупали и где, у кого?

>не мог собранный на заводе объектив сам взять и развалиться
либо его Камазом когда то переехали, либо очумелые ручки приложили

Куда от теоретиков деваться цобако?

Вот у меня неделю лежит в шкафу. До сервиса добраться не собрался. Вот так же вот развалился. То же брал когда они только вышли летом 2007 года. Брал в фотору кстати.

Видать время пришло.

Нееее моожетт. Капец. Линза кстати профессиональная и для этого я ее и брал. Для профсъемки. 35/1.4 вот не развалился что-то хоть я его об пол бетонный ронял. А вот у 85/1,2 открутились микровинтики на задней крышке и я как дурак последний сидел на лавке в деревне над Медео в казахстане и сначала пытался его с байонета снять судорожно и когда все таки с усилием и рывками отцепил закручивал эти идиотские винтики монетками. Так что может-может. Усе может.

Че делать-то ? В сервис тащить или самому клеить?

У друга таже ерунда, года полтора назад тупо развалился точно также:) Затянул изолентой и нормально, все работает. Его слова: Обидно, но так как мф не юзаю, меня все устраивает.

В одном ф\магазине наблюдал такое шоу -

Чел достает из сумки зум Кенана 24-70. Отрывает на нем переднюю обрамляющюю оправу (она была на 2хстороннем скотче). Откручивает стопорное кольцо. Вынимает переднюю линзу чтобы ... продуть следующюю После в таком же порядке собирает.

Просто пидзеса ! Со стороны подобное выглядело как трепанация черепа в колхозных условиях.