50/1.2L, что за х?? или "откуда в линзе за 1500$ скотч"

удивительно невероятно :laugh:

Невероятно!!!
В ту сумму которую за него просят также входит плата за качество сборки и надежность.Позор фирме производителю

Какой двусторонний скотч?!!! Это клей который должен держать намертво и защищать от пыли и влаги... у объектива L класса процент брака рекордно низкий. Но видимо тебе не повезло. Год назад мой 70-200 2.8 L пиз...ся на кафель с полутра метровой высоты , не просто упал, а его кинули на пол. причем удар пришелся прямо в край передний лизы, еще потом долго кувыркался, подскакивая. Бенды в этот момент на нем не было. Погнуло резьбу, так что обхожусь без фиьтра. Даже учитывая, что его вес как у пары кирпичей он работает исправно. Признаюсь есть небольшой люфт в элементах соединений, сам боюсь лезть внутр, сециалистов в городе нет.
Эльдар,это тебе позор за незнание! Фирма производитель тратит 100 000 000 ежегодно на разработку и совершенстование своих объективов. Это дает стабильный результат. Один разье...ный объектив хз по каким причинам репутации не испортит! Я пользуюсь L и буду пользоваться дальше, потому что они надежные, стабильно отличные и еще они белые с красной полоской))

Цитата:

от: IDrunner
Я пользуюсь L и буду пользоваться дальше, потому что они надежные, стабильно отличные и еще они белые с красной полоской))

И пользуйтесь на здоровье дальше. Только мёртвые темы не поднимайте. Последний пост был в феврале.

Цитата:

от:IDrunner

Эльдар,это тебе позор за незнание! Фирма производитель тратит 100 000 000 ежегодно на разработку и совершенстование своих объективов. Это дает стабильный результат. Один разье...ный объектив хз по каким причинам репутации не испортит!

Подробнее

Так это может у них на нормальные материалы уже денег не хватает, все на зарплаты ученым оптикам уходит?

Цитата:

от: сухоффф
Так это может у них на нормальные материалы уже денег не хватает, все на зарплаты ученым оптикам уходит?

Хватает, одни TS-E чего стоят... и 70-200L (все), кстати, тоже.

50/1.2, ИМХО, не самый удачный, но чтобы сам развалился...

Блин, хочу 50/1.4 с нормальным конструктивом.

Цитата:

от: Скилливидден

Блин, хочу 50/1.4 с нормальным конструктивом.

Да, +1, позорище, нормального железного полтоса нет дешевле 50 000 :? Кто крутил цейс или хоть зуйку - никогда это не купит за 14 тыщ :?
Причем 85 1,8 смогли железный сделать, а этот не асилили, нет, точно денег на материалы не хватает, вот и экономят

Про первое сообщение - это по ходу у Эльки понты отвалились.

Всегда подозревал что с Lками что то не то)))))))

Цитата:

от: сухоффф
Да, +1, позорище, нормального железного полтоса нет дешевле 50 000 :?

Почему же нет, есть - 50 1,8 первой версии. И стоит баксов 150 на ейбэях :)

50/1,8 первой версии? да чет он сероват.. его тока на питаг))

всегда не покидало ощущение, что ни к, ни н не умеют делать качественно объективы.
про соне, тамроны и сигмы как-то и упоминать не хочется.

Цитата:

от: mavani
всегда не покидало ощущение, что ни к, ни н не умеют делать качественно объективы.
про соне, тамроны и сигмы как-то и упоминать не хочется.

Есть нормальные, очень качественно сделанные объективы и у Кенона, и у Никона. Даже у Сигмы, кстати, 50 f/1.4 вполне себе неплохо сделан.

Лично я имею TS-E 24 f/3.5L II (роскошно сделанный металлический объектив с минимальными допусками, несмотря на весьма нетривиальную конструкцию) и 70-200/2.8L IS II, тоже великолепный не только оптически, но и механически.

Также имею макрушник 100/2.8 (не L!) с очень достойным конструктивом. 35/2, конечно, сложно назвать чудом инженерной мысли, его сто лет не обновляли... а 50/1.4 - вообще ППЦ. При том, что оптически он, на самом деле, очень неплох.

Цитата:

от: schum
50/1,8 первой версии? да чет он сероват.. его тока на питаг))

И притом уже по 8-9 тыщ на барахолках продают, цена 1,4

Цитата:

от: сухоффф
И притом уже по 8-9 тыщ на барахолках продают, цена 1,4

Я вобщем все три попользовал, по очереди 50/1,8 II, 50/1.4, 50/1.8 I
По мне лучше сразу два заиметь 50/1,8 II и 50/1,4 что на кроп что на фф

трогали Сигмы то последние? Сигмополтос как раз железный.
Соницейссы тоже железные, G-Sony тоже.

Цитата:

от: schum

По мне лучше сразу два заиметь 50/1,8 II и 50/1,4 что на кроп что на фф

Первым не снимал, а 1,8 II не понравился. Что в нем такого, чего нет в 1,4, чтобы надо было держать оба?

Субъективно
Ну 1,8 простенький легкий компактный, для тревэла, с цветом у него нормуль резкость для портрета подходящаяя, а 1,4 иногда слишком резкий и стеклянный мне кажется.

Цитата:

от: schum
Субъективно
Ну 1,8 простенький легкий компактный, для тревэла, с цветом у него нормуль резкость для портрета подходящаяя, а 1,4 иногда слишком резкий и стеклянный мне кажется.

1,8 такой же резкий как 1,4. Стеклянный ef1,4 потому что контраста маловато, в общем сигму надо брать или 1,2.

А есть образцы фотографий, в которых излишняя резкость?