50/1,0 и 50/1,2 Канон Как можно сравнить?

Можно ли поинтересоваться мнением тех, кто пользовался этими девайсами на предмет того как они сопоставимы ?
Если есть фото, с примерами . :)

лейку лейку 0,95 бери по любасу лучше кенана

Цитата:

от: Женько
лейку лейку 0,95 бери по любасу лучше кенана

Zeiss 50mm f/0.75 еще круче будет

Цитата:

от: Женько
лейку лейку 0,95 бери по любасу лучше кенана

Zeiss 50mm f/0.75 еще круче будет

По ходу ни у кого тут 50/1,0 не было .

Цитата:

от: Михаил___К.
По ходу ни у кого тут 50/1,0 не было .

а Вы уверены, что у вас проблема выбора? В Украине 1,0 отсутствует как явление....и что-то подсказывае, что в России та же песня... поэтому может приложить усилия к поиску 50/1,2 в наличии?

50/1.0 надо искать в музеях :)

Цитата:

от: Михаил___К.
По ходу ни у кого тут 50/1,0 не было .

После того, как на вражьем сайте увидел Б.У. штуки за четыре баксов(новых их просто нет), перестал даже теоретически им интересоваться.

да 50/1,2 вон лежит в магазине с названием созвучным портативному проигрывателю музыки... и никому особенно ненада..
50/1,0 можно найти с рук или по комиссионным магазинам. Я неоднократно встречал.

Вот же он лежит! Берите!
http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#Canon_EF
Всего каких-то 160 000 рублёв.

Я ж говорю... найти сей обмылок, как два пальца об асфальт.

Они еще обещали дискаунт 3% .
Вот и думаю нужен он мне или нет .
Кстати, еще неделю назад просили 180 тыр , помните ?

не... больше недели... наверное две-три назад. Я последние полторы пропустил, т.к. был в бане... :о)))
Но всё равно... или тенденция, или другой экземпляр.

Миша я человек не нищий,но поверь эти деньги я лучше потрачу на что либо интересное плёночное типо Лейки с хорошим объективчиком типа Сумилюкс.

Был он у меня 50/1.0 Мыло жуткое. Чисто музейный экспонат : D

не-не-не... 160тыс - 5к зелёных 8-0
С точки зрения фото, от дырки 1.0 вряд ли будет много проку, тем более, что вот грят, мыльновата она. А с точки зрения коллекционирования я б лучше потратил на цейс 85/1.2, и ещё б хватило это дело отметить

Хорошо, какой по мнению участников получается рейтинг канон-совместимых полтинников для портрета ?

Много денег...
Может лучше проапгрейдить пятаг?
Или это принципиальная позиция? :)

Подождем трешку, вроде вот вот ...
По поводу общепринятых понятий типа -такой то объектив мыльный, а такой -немыльный :
Например 180/3,5 эль макро везде считается проигрывает 135/2 эль по пресловутой резкости , у меня они есть оба .На самом деле -не проигрывает .135-ка как бы подчеркивает мелкие штриховые детали, а 180-ка нет .В одних условиях интересней картинка у 135-ки, в других - у 180-ки .Причем речь не идет о скорости аф или специфике применения, а только о рисунке ...
Так что нужно пробовать и разбираться самому .
Жаль, если с 50/1,0 это невозможно .

Ну не всё так плохо: http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/page7/