а Пядвак некоторое время "позиционировался на форе" как убийца Марка 3
то значит ли, что 500D - убийца Марка3?
Тема закрыта
"500D против 5D Mark II" ИЛИ "500D - убийца пядвака"
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Bormental]:
если 500D - убийца ПяДвака!
а Пядвак некоторое время "позиционировался на форе" как убийца Марка 3
то значит ли, что 500D - убийца Марка3?
а Пядвак некоторое время "позиционировался на форе" как убийца Марка 3
то значит ли, что 500D - убийца Марка3?
Re[Xuman]:
от: Xuman
если 500D - убийца ПяДвака!
а Пядвак некоторое время "позиционировался на форе" как убийца Марка 3
то значит ли, что 500D - убийца Марка3?
Нет, 500д убийца Марка 4, поэтому кенон заявил что его даже выпускать не будет, ибо смысла нет. Сразу 5й будут делать
Re[www user]:
от: www user
Почему?
Все равно резолюция Пядвака наличной оптикой не разрешается, и с f11 уже прет дифракция - так какая разница?
Ну шума. Зато на стороне 500Д легкость и компактность - это не менее важно.
плотность пикселей ровно как у 8ми мегапиксельной 20ки
хотите сказать 20ку ни одна оптика не разрешает?
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
А ничего, что 500Д снимает 20 кадров в сек?
Ах это вы про видио? Так и до инфаркта счастливых обладателей 5DMII можете довести - двадцатью кадрами в секунду на 500-той! Предупреждать надо!
Re[Bormental]:
ага, а еще он убицо СФ и прочих хасселей))
с воскресеньем!
с воскресеньем!
Re[Bormental]:
Не, робяты, после выхода прошивки под пядвак, 500D с его 20фпс видео вообще в отстое, но все еще лучше, чем D90 
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Не, робяты, после выхода прошивки под пядвак, 500D с его 20фпс видео вообще в отстое, но все еще лучше, чем D90
тем не менее, у 500Д очень неплохая и резкая матрица. это уже видно.
как походная камерка с четкими фиксами-бличиками - имхо очень даже вариант.
Re[Alexander Titov]:
а у сапопа есть четкие блинчики?)))
Re[Alexander Titov]:
У 500д видео картинка немного плавает а у 5д2 марка нет.это видно по тестам. а как же динамический диапозон он в пятоке намного лучше!
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
тем не менее, у 500Д очень неплохая и резкая матрица. это уже видно.
как походная камерка с четкими фиксами-бличиками - имхо очень даже вариант.
Ммм, покажите мне парочку "четких" блинчиков на ЕОС, я пойду куплю - мешок про запас :)
Про ДД уже сказали.
В этом плане пядвак, скорее всего, и фуджу покроет :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
да, ДД шикарный. все проблемы с микропересветами старичка ушли в прошлое. больше наверное уже и не надо ДД наращивать.
блинчики - ну только мануалы - зуйки, фойхты. чем не вариант? кроме кенона их еще можно куда-то поставить?
блинчики - ну только мануалы - зуйки, фойхты. чем не вариант? кроме кенона их еще можно куда-то поставить?
Re[Alexander Titov]:
Козину, вообще-то, проще не на кенон ставить, а для чего она сразу делается. 
Re[Александръ]:
от: Александръ
5D Классик-в свое время не был убитъ ни одним кропом (как не убит им и до сих пор)...
с чего бы новому кропу убивать Новопятачогъ?
+1000
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Козину, вообще-то, проще не на кенон ставить, а для чего она сразу делается.
ради бога, ставьте. мы тут кенон обсуждаем.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
кроме кенона их еще можно куда-то поставить?
Re[Viktorych]:
я про зуйки. недокроп не рассматриваем...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
я про зуйки. недокроп не рассматриваем...
Из зуек всерьез на кэнон приходят в голову только полтосы. Но, ИМХО, за ту же цену и почти такого же размеры проще взять родной 50 1.4 или вообще копеечный 50 1.8 II.
Что касается 20-21мм - там все не так гладко и однозначно, как хотелось бы... увы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Ммм, покажите мне парочку "четких" блинчиков на ЕОС
"распихать по карманам" конкретно можно вот что:
зуйки 18/3.5, 21/3.5, 28/3.5, 40/2, 50/1.8, 85/2
фойхты 20/3.5, 40/2, 75/2.5
цейс тессар 45/2.8
мелкое и весит чуть. резкое-рисующее. батарейку не жрет. так вот :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Из зуек всерьез на кэнон приходят в голову только полтосы. Но, ИМХО, за ту же цену и почти такого же размеры проще взять родной 50 1.4 или вообще копеечный 50 1.8 II.
Что касается 20-21мм - там все не так гладко и однозначно, как хотелось бы... увы.Подробнее
если в целом про ОМ-систему, то все там отлично.
50/2 макро вообще любимый пейзажник, очень детальный
90/2 макро - необычайно красиво рисует и очень резок
100/2 - лучшая "сотка"
21/2 и 18/3.5 - резкие и с рисунком.
21/3.5 и 28/3.5 - просто очень резкие и равномерные по полю с хорошими цветами.
светосильные полтинники 1.2 их наоборот мне ничем не нравятся, тут - согласен, 50/1.4 родной делает все что нужно. единственно - не смотрел пока ОМ 50/1.4 на пейзаже, говорят очень неплох.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
я про зуйки. недокроп не рассматриваем...
у зуек оч хорошие ширики
