50 vs 50

Вечер добрый.
В процессе съёмок возник вопрос - чем больше я снимаю на ZE Planar 50 1.4 и чем больше я смотрю в интернете на фотографии, снятые на EF 50 mm f/1.4, тем больше мне кажется, что размытие у этих полтинников очень похоже.

К примеру, возможно ли на полтинник от кэнона получить такое:

или

Особенно интересуют эти "кружки" в зоне нерезкости. Будут ли они такими же на EF 50 mm f/1.4?

Нет такого не будет!!!

именно такого не будет

Цитата:

от:cre8
Вечер добрый.
В процессе съёмок возник вопрос - чем больше я снимаю на ZE Planar 50 1.4 и чем больше я смотрю в интернете на фотографии, снятые на EF 50 mm f/1.4, тем больше мне кажется, что размытие у этих полтинников очень похоже.

К примеру, возможно ли на полтинник от кэнона получить такое:

или

Особенно интересуют эти "кружки" в зоне нерезкости. Будут ли они такими же на EF 50 mm f/1.4?

Подробнее

На самом деле это очень разные объективы, и на кэноне никогда не будет такой объемной и насыщенной картинки как на планаре. Бокэ такого тем более.
Это как мерседес и запар сравнивать... Запар это Кэнон естественно...

нет, не получится
Хотя и тут рябь на любителя

Цитата:

от: _ALF_
нет, не получится
Хотя и тут рябь на любителя

Значит, я большой её любитель 8)
Имея в наличии 50L 1,2 "рисунок" цейса нравится куда больше, но у L 1,2 и автофокус.

Цитата:

от: cre8
Значит, я большой её любитель 8)
Имея в наличии 50L 1,2 "рисунок" цейса нравится куда больше, но у L 1,2 и автофокус.

Тоже был 50 1.2L - но после покупки планара, элькополтос продал.
Zeiss гораздо интересней!

Цитата:

от: cre8
Значит, я большой её любитель 8)
Имея в наличии 50L 1,2 "рисунок" цейса нравится куда больше, но у L 1,2 и автофокус.

Проблемы автофокуса с неавтофокусной оптикой оказывается решаемы через телеконвертер TC-16A, смотрите тут может пригодится...

Он же под никон?

Из обсуждений так и есть.

У Планара и ЕФ - одинаковая оптическая схема...

Вообще, не могу понять, как 1.2Л может быть хуже какого-то (и неважно какого) 1.4 :?:

Цитата:

от:cre8
Вечер добрый.
В процессе съёмок возник вопрос - чем больше я снимаю на ZE Planar 50 1.4 и чем больше я смотрю в интернете на фотографии, снятые на EF 50 mm f/1.4, тем больше мне кажется, что размытие у этих полтинников очень похоже.

Подробнее

на самом деле, эти объективы весьма похожи.
размытие у планара несколько более рябое и шизоидное. поэтому точно такого размытие вы не получите,но некая общность будет.
цвет/контраст у них я думаю разные, цейс может быть поинтереснее.
у цейса нехилый фокус-шифт и мыльная открытая. у ЕФ-ки фокус-шифта нету как класса и открытая получше, если экземпляр не убитый.

я лично какого-либо смысла держать такой цейс - не вижу.

Цитата:

от: Alexander Titov


я лично какого-либо смысла держать такой цейс - не вижу.

Уж лучше Фойхт или Лейку.

Цитата:

от: Alexander Titov

Спасибо.
С шифтом сталкивался, действительно имеет место быть на прикрытых.
А вот с мыльной открытой не согласен - я бы сказал, что это софт-эффект. Если бы мой мылил на открытой - сдал бы обратно или продал бы тутже.

CZ 50/1.4 ZE на открытой F1.4
Камерный Jpeg в полноразмере. Фокус на тарелке с надписью Ярославль 1000 лет.

Цитата:

от: cre8
Цитата:

от: Alexander Titov

А вот с мыльной открытой не согласен - я бы сказал, что это софт-эффект.

гм. ну, если витиевато - то можно и так сказать :)))

Цитата:

от: Fannyfinger
У Планара и ЕФ - одинаковая оптическая схема...

Вообще, не могу понять, как 1.2Л может быть хуже какого-то (и неважно какого) 1.4 :?:

Ну это примерно как взять Toyota Prado (Zeiss) и ее китайскую подделку (Кэнон)... Чувствуете разницу..?
А 50 1.2 L - это просто дорогое недорозумение... Цена его завышена как минимум вдвое. Что интересно, если бы буква "L" стояла на обычном 1.4 кэноне, а 50 1.2 был обычным полтосом, то я уверен на сто процентов что оды воспевали бы именно 1.4 L

Ну это реально очень "крутое" сравнение...

Цитата:

от: ancora2012
Ну это реально очень "крутое" сравнение...

Ну так это так и есть.

Цитата:

от:cre8
Вечер добрый.
В процессе съёмок возник вопрос - чем больше я снимаю на ZE Planar 50 1.4 и чем больше я смотрю в интернете на фотографии, снятые на EF 50 mm f/1.4, тем больше мне кажется, что размытие у этих полтинников очень похоже.

К примеру, возможно ли на полтинник от кэнона получить такое:

или

Особенно интересуют эти "кружки" в зоне нерезкости. Будут ли они такими же на EF 50 mm f/1.4?

Подробнее

несмотря на всю крутость самого объектива конкретно это бокэ мне не нравиться ибо оно отвлекает внимание,любой дешёвый телевик сделает фон намного приятнее
/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=794460&prev_photo_id=749564