50 mm f/1.4 или 85 mm f/1.8 - нужен совет

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нет там звенящей резкости по сравнению с 50 1.8, я бы сказал что на некоторых диафрагмах 50 1.8 резче. На 50 1.4 рисунок мягче. :)

по моему вы приувиличиваете из-за большой любви к своему 50/1.8. где вы мягкость у 50/1.4 видели после диафрагм 2.2?

Цитата:

от:lelyak
Не могу выбрать объектив для портретов: CANON EF 50 mm f/1.4 USM или CANON EF 85 mm f/1.8 USM - цена примерно одинаковая. Варианты дороже не рассматриваю. Хочу выбрать из этих двух, но не могу определиться что лучше - размер дырки или расстояние... Сейчас имею 50 мм 1.8 и малый грип порой очень не в тему. если взять 1.4 то еще жесче будет с грипом, но зато порой светосила выручает нехило в темных помещениях. Интересно выслушать советы портретистов какой из вариантов выбрать...

Подробнее

Не парьте себе Мозг!!
Возьмите 100/2!! 85/1,8 отличается от полтоса очень не многим! Имею и 50/1,8 и 85/1,8 Скажу так стекло не плохое (85/1,8)) ,но имея полтинник оно не нужно!
Вот тут есть кое какое сравнение!
https://foto.ru/forums/topics/337387&t_id=337387&page=4#listStart
Или вот еще из последнего! Здесь кстати 85 очень понравилась как отработала!
http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1019134

Цитата:

от: Aleksej75
на 85 ее уже начинает расплющивать

Плющит конкретно!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Нет там звенящей резкости по сравнению с 50 1.8, я бы сказал что на некоторых диафрагмах 50 1.8 резче. На 50 1.4 рисунок мягче. :)

Если вам резкость макс то это Цэйсс 50 2.0 Macro. Или 135 2.0 L.

Подробнее

Ну, у Кэнон - не знаю, а у Никон 50/1,8 точно порезче, чем 50/1,4...
А вот Кэнон - 50/1,4, ф/5,6. Не знаю, нужна ли бОльшая резкость...

Цитата:

от:Борис Коло
Ну, у Кэнон - не знаю, а у Никон 50/1,8 точно порезче, чем 50/1,4...
А вот Кэнон - 50/1,4, ф/5,6. Не знаю, нужна ли бОльшая резкость...

Подробнее

ну я бы не сказал что это фото резкое скорее мягкое

Похоже фокус на макушке, а лицо из-за этого чуть не в фокусе мягче получилось. Или спец. улучшайзером прошлись по фото. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Похоже фокус на макушке, а лицо из-за этого чуть не в фокусе мягче получилось. Или спец. улучшайзером прошлись по фото. :)

интерестный прием,как им овладеть?

Купить камеру с Бэк-фокусом!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нет там звенящей резкости по сравнению с 50 1.8, я бы сказал что на некоторых диафрагмах 50 1.8 резче. На 50 1.4 рисунок мягче. :)

очень интересно... всегда думал что 1.4 резче чем 1.8 - но интереснее другой момент, если снимать портреты на дырке 2.2 то в чем будет тогда разница между 50 1.4 и 50 1.8 ? только в мягкости рисунка?

Цитата:

от: Aleksej75
ну я бы не сказал что это фото резкое скорее мягкое

Это из-за ресайза в ФШ. На компьютере - даже глаз режет.

Цитата:

от: Борис Коло
Это из-за ресайза в ФШ. На компьютере - даже глаз режет.

Не понял, а что ресайз в Фотошопе делают НЕ НА КОМПЬЮТЕРЕ . Скорее, глаз режет при просмотре В ВАШЕМ МОНИТОРЕ, поому как в моем - мягко для 50/1.4 на дыре 5.6.

Сам "парился", пришел к тому, что:
- на КРОПЕ надо и то и то, в итоге взял на свой никон 35-70/2,8, немного потерял в "звоне" на 2,8 и немного выиграл (ИМХО) в рисунке. Одним стеклом сымаю и крупно, и ростовые :-)) С Кэнонскими зумами 2,8 не общался, но думаю есть достойные стёкла и у Кэнона аналогичные (28-70 напр.) моему никкору :D
- На ФФ же ("пятак", плёнка...) для портрета 85мм - фарева :)

у мя вот какой вопрос - при сьемке в помещении с плохим светом какой обьектив будет чаще промазывать с фокусировкой? 50 1.4 или 85 1.8? или одинаково у обоих будет 30% мимо? просто мой 50 1.8 часто мажет мимо, но я привык...

Цитата:

от:lelyak
у мя вот какой вопрос - при сьемке в помещении с плохим светом какой обьектив будет чаще промазывать с фокусировкой? 50 1.4 или 85 1.8? или одинаково у обоих будет 30% мимо? просто мой 50 1.8 часто мажет мимо, но я привык...

Подробнее

У меня 85/1.8. Если подсветка внешней вспышкой и после фокусировки объект или камера не двигаются, то фокус всегда на месте. Камера какая у Вас?

Цитата:

от: Борис Коло
Это из-за ресайза в ФШ. На компьютере - даже глаз режет.

На мой взгляд данное фото как раз очень хорошо демонстрирует, что 50/1.4 для портрета, мягко говоря, совсем не подходит.

камера 450. вспышка исключена - только естественный свет.

Цитата:

от: lelyak
камера 450. вспышка исключена - только естественный свет.

Внешняя вспышка может работать только на подсветку АФ своим диодом. Пыхать ею совсем не обязательно.

не пробовал ниразу))))) ламер

Цитата:

от: lelyak
не пробовал ниразу))))) ламер

Попробуйте. Я внешнюю вспышку снимаю с тушки крайне редко, хотя так же редко ею пыхаю. Приходится только ради подсветки АФ носить...

щас попробовал... на девушке она так и не активировалась, а вот на стакане на столе сработала... в результате девушка вышла не в фокусе))) снимал правда щас на 50 1.8 - промазал получается... а подсветка вспышки не сработала автоматом. вот так вот ей доверять... у мя вопрос такой - кто будет промазывать реже? 50 1.4 или 85 1.8?