50-крат зум Canon SX50 HS

Цитата:

от: Pit_50
Вам фотки нравятся, или вы их предпочитаете под микроскопом разглядывать? П.С. Сдаётся мне Вас зависть грызёт.

ДА,фотографии хорошие.НО НИКАКОЙ ЗАВИСТИ ! ! ! ! :D :D :D

Писал тут телегу про то, что ясное дело полноразмер с этой мыльницы - мыльная каша и что выкладывать нет смысла, да вот при отправке весь опус слетел.

Еще писал что этот фотик хорош для постов фоток в интернет, а для печати, даже на А4, не канает. Я как-то печатал одну Сову, очень не понравилось и я не стал больше связываться с печатью этого Кенона.

И вот тут мне пришло в голову рискнуть еще разок, тем более что для этого надо только вставить лист бумаги в лоток принтера.

Неожиданно получилось очень не плохо. Даже очень хорошо, по моим меркам.
В итоге - глянец, 230 плотность - на расстоянии вытянутой чуть согнутой руки, я даже померял - 60 см от глаз:) - печать на А4 выглядит точно также как та картинка на мониторе. Вот так. Не больше не меньше. Так же резко, четко, контрастно, такие же цвета. Я думал полезет шум. Но оказалось не так страшно, как ожидал.

Вот сслылка на файл который печатал.
yadi.sk/i/FxOqnt43gVd68

В фотошопе убрал два пересвета берез на фоне и немного подсветлил ветку.
Печатаю из лайтрума - sharpening - 90, clarity + 20, defringe - автоматом местами убрана синяя каемка на контрастных местах, print resolution - 1440 ppi,
print sharpening - high, print ajusment\brightness + 25.

Принтер Epson P50, СНПЧ.

Повторюсь, отпечаток этого кадра на А4 мне очень понравился.

Я думаю что подобные фотки, это максимум что можно выжать из этого аппарата.

Цитата:

от:videoven
И так он сможет, этот фуджик?

IMG_3220.jpg

Подробнее

Хорошие фото!

но всего 0.18мп.
А куда исчезли остальные 11.82мп камеры?

Вот кстати ЦЗ Кэнон 400Д + 50 1.8 II (120+60$=180$ - б/у) - он на таком разрешении даёт выше вашего - он дает 55-кратный зум: 8)

исходник:


зум 55х:



- т.е. можно смело брать зеркалку + объектив 50мм в почти 3 раза дешевле и получать даже больший на 10% зум, да еще с лучшими, более точными зеркалочными цветами. 8)

Цитата:

от:Romchick


А вот тут солнце в зените

И простая предметная съёмка.Сложное освещение.До объекта примерно 1.5 метра.

Всё это полноразмеры открывающиеся в полный экран!

Подробнее

Вы это мыло для чего выложили? Притом что птички сняты на 215 мм, а ваши на вдвое меньшем.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Хорошие фото!

но всего 0.18мп.
А куда исчезли остальные 11.82мп камеры?
исходник:


зум 55х:

Подробнее

Ветку всю почитайте, тогда узнаете куда исчезли пиксели на полном зуме.
Ваш пример вообще не показатель, во первых снимите с одинаковым расстоянием до объекта, во вторых фикс и зум не корректно сравнивать.

Если брать эквивалент в 35 мм.то те кто с микрофонами сняты при ~800 мм!Вы по какой системе это увидели???Максимальный зум по 1/2 у фуджа 185 мм!!! У кенона максимальный как я понимаю 215 мм.Человек сидящий спиной сфоткан при полном 185 мм.зуме.Мутная картинка????Вы на каком экране смотрите?А давайте я ужму размер и всё будет ещё чётче.Я до этого вам написал все причины.Вы либо читать,либо согласиться не хотите...И потом,если мы хотим сравнить технические возможности,надо поставить два аппарата в одинаковые условия съёмки сложные по освещению.При солнечной погоде всё будет хорошо у всех(ну если только руки не подведут).

Тут не сравнение идёт!Это показатель разрешающей способности размеров матриц!!!!Кроп 1.5 и 1/2,3.Вот что сравнивают.Вы в другой лес ушли))) Вы считаете,что если к 1/2.3 применить фикс объктив результат будет такой же?Думаю вы знаете ответ,какой будет результат в сравнении...

Цитата:

от: Pit_50
Вы это мыло для чего выложили? Притом что птички сняты на 215 мм, а ваши на вдвое меньшем.

А птицы не мыло???????Я при таком разрешении вижу мыло у птиц.А вы нет?

Никак Вы не угомонитесь.
Последовал вашему совету. Взял никон д750 (24 мпикс, 90 000 р в 2014 г.) и разудалый цейсс планар 50/1,4 (25 000 р). И сабж (12 мпикс 15 000 р. в 2014 г., 215 мм).

Общий вид.



100% кроп никона (конвертация из рав)



100% кроп сабжа (камерный jpg).



Думается, спорить, где больше информации бессмысленно.

А если пожертвовать разрешением и ресайзнуть вдвое примерно (6 мпикс в общем-то, достаточно для печати А4)



Никон ресайзить, думается, не стоит и пробовать.

У сабжа прекрасно отработал стаб, выдержка 1/80 с. всего-навсего (у никона 1/500).

Такую маленькую картинку как у вас (500х375) на А4 не напечатаешь.

Повторюсь, вчера я напечатал вариант птички 4000х3000 (ссылка на файл для печати выложена выше) - вышло как при просмотре на мониторе 1 200×900.

То,что мы видим на мониторе и на распечатаной на принтере фотобумаге иногда отличается.Я тоже думал что будет тоже самое на А4.Ан,нет.Оказывается,что всё что мы видим мыльным на мониторе при печати становится более приемлемым.Фокус в формировании количества точек на дюйм,что не даёт монитор.Т.е информации в разрешении на бумаге больше.Да и сам физический принцип подачи изображения у этих двух плоскостей отличается прямо в полярном отношении.Один светит,другой отражает свет...

100% кроп показаный от никона?Вы это серьёзно?Я раньше считал,что 100%кроп это 1/100 от всего масштаба изображения.А у вас как я погляжу предъявленная картинка кропа почти 1/250-я изображения.Что вы хотели таким кропом показать?Потом есть ещё очень важные моменты.При зуммировании на объект ваш сабж ещё включает работу экспозамера и динамического диапазона помимо самой системы фокусировки.Если вы хотите сравнить,то думаю будет правильнее объект поставить в одинаковые условия по освещению для каждого из аппаратов...И начать с того,что сабж и никон D750 должены одинаково в маштабе видеть с 50 мм оптики объект.И кенон пусть увеличивает объект посредством зума и никон сделает фото на супер-мега фикс.Думаю тогда будет честное сравнение.А ваш вариант никак не годится.

Цитата:

от: Romchick
Я раньше считал,что 100%кроп это 1/100 от всего масштаба изображения.А у вас как я погляжу предъявленная картинка кропа почти 1/250-я изображения.

Я конечно понимаю что пятница все такое ;)
На всякий случай напомню что 100%кроп на фото-сленге это просто кусок кадра в (любой величины) показанный в 100% масштабе. Это может быть и 1\100 и 1\250 и даже 1\2 кадра - лишь бы он был в натуральную величину (без уменьшения и тем более увеличения).

Цитата:

от:konstantin0007
Я конечно понимаю что пятница все такое ;)
На всякий случай напомню что 100%кроп на фото-сленге это просто кусок кадра в (любой величины) показанный в 100% масштабе. Это может быть и 1\100 и 1\250 и даже 1\2 кадра - лишь бы он был в натуральную величину (без уменьшения и тем более увеличения).

Подробнее

ГЫ...А я читал некий методический материальчик...где было однозначно сказано про сленгЫ.То,что вы сообщили я знал уже как много лет.Но есть же и методы подачи материала...

Вообще-то сапиенти сат. На этом форуме и по здравому смыслу понятно, что я показываю именно кроп без растяжения и сжатия (кроме оговоренного момента).
Чувствительность в обоих случаях одинакова (минимальная), визуальная плотность тоже примерно одинакова, +-20% (и даже 50%) погоды не сделают. Что там фотоаппарат видел за пределами показанной области - какая разница.

Вообще-то уважаемый!Вы сотворили КАШУ при помощи D750! Вы многоуважаемый сами видите ту ерунду что вы как превьюшку вынесли? Что это за муть такая недостойная такого аппарата ?????????? И потом нафига точечный замер был поставлен ?Я думал что это план сделан HX50.Но вы меня просто свалили наповал....
Мне интересно,а вот так этот кенон может ?

Я не имею возможности найти всяких интересных птичек,увы.Но есть показательные кадры на полном 185 мм зуме у ФУДЖА. И опять же в полном размере.Я честно раскрываю материал.

это канденсаторы на крыше электрички

Вы сначала поймите, что такое экспозиция, и от чего и от какого замера она зависит, а потом уже пылайте праведным гневом.

проявка DPP






снимаю РАВ - жипег, потом смотрю, что хочу проявлять, а что и так годно (условно, с рисайзом)

исо 800, камерный, рисайз до 2 мп.

Вы спрашивали может ли достопочтенный FUJIFILM "а так?"Отвечаю.НЕ МОЖЕТ! :D
Но может вот так....

И вот так

А потом ещё вот так