50-крат зум Canon SX50 HS

Чем больше зум,тем меньше качество!
Это надо твёрдо усвоить.
Даже в выложенных скромных реайзах 1000х700,
наблюдается сплошное мыло.

Ростов Великий

Осень

Цитата:

от: LevCo
Осень

Красиво!!!! Но - ДЕТАЛИЗАЦИЯ????

Цитата:

от: al.serg

Даже в выложенных скромных реайзах 1000х700,
наблюдается сплошное мыло.

Вот в ресайзах оно и наблюдается. На полноразмерах очень часто все ОК, (Причем это относится не только к сабжу, но и к сони а850 с любыми фиксами или весьма резким 28-75.)

Цитата:

от: Wittich
Красиво!!!! Но - ДЕТАЛИЗАЦИЯ????

Детализация вполне нормальная, тем более для такой мелкой матрицы :)

Зависть- плохое чувство. Всё в порядке у сабжа с детальностью на любом зуме. Сумневающимся сюда.

http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/481994/?page=3

можете посмотреть ещё. У меня там много, в разных условиях и с разным фокусным. Смотрите эксифы...

Цитата:

от:canopus777
Зависть- плохое чувство. Всё в порядке у сабжа с детальностью на любом зуме. Сумневающимся сюда.

http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/481994/?page=3

можете посмотреть ещё. У меня там много, в разных условиях и с разным фокусным. Смотрите эксифы...

Подробнее

Нет здесь 12мп. Вот если ресайзить в 2 раза по каждой стороне (2000х1500), получив 3мп картинку - то да, можно сказать что 3мп камера выдает и то - только по центру.


А по краю даже не выдает и 0.75мп (1000х750) - все еще видно что углы мыльные, а раз видно - значит нет там и 0.75мп! :(



Для сравнения - 12мп зеркалка кэнон 5-ти летней давности:

- край трубы вверху мыльноват потому как ГРИП мала и сферическая на этом объективе (т.е. к краям грип приближается к фотографу) а не плоская ГРИП.

Ну вообще-то предел разрешения в 3-4 мпикс для мыльницы - это не новость лет уже так 8. И че ломиться в открытую дверь...

Это снимок на 1200мм (если вы не поняли). 50Х оптический зум. При чём тут ваша зеркалка на 50мм? Давайте аналогичный с зеркала на 1200мм До этого дома около километра, он на той стороне реки. Два предыдущих кадра в альбоме- шу и среднее положение зума. Добавлю- снимок с рук. Даже 3 мп при таком раскладе весьма неплохо)
:D На шу, конечно, в деталях зеркалу проиграет, но далеко не любому и не с любым объективом. Я провёл немало времени, просматривая альбомы пользователей на Яндекс-фото. Зеркалочников типа 1100D, D3100, D5100, A37, беззеркалки и тд. Что-то путнее найти, чтобы сказать- "да, тут лучше" чрезвычайно сложно. В основной массе мыло-мыльное. Примеры могу привести, если надо, да вы и сами наверное в курсе. Зеркало не панацея. Это хороший инструмент для портретной съёмки, из-за малой грип. На этом увы всё. А чтобы зеркалом покрыть все возможности хорошего УЗ- это не кошелька, ни сумки, ни времени ни хватит))

Цитата:

от:canopus777
Это снимок на 1200мм (если вы не поняли). 50Х оптический зум. При чём тут ваша зеркалка на 50мм? Давайте аналогичный с зеркала на 1200мм До этого дома около километра, он на той стороне реки. Два предыдущих кадра в альбоме- шу и среднее положение зума. Добавлю- снимок с рук. Даже 3 мп при таком раскладе весьма неплохо)
:D На шу, конечно, в деталях зеркалу проиграет, но далеко не любому и не с любым объективом. Я провёл немало времени, просматривая альбомы пользователей на Яндекс-фото. Зеркалочников типа 1100D, D3100, D5100, A37, беззеркалки и тд. Что-то путнее найти, чтобы сказать- "да, тут лучше" чрезвычайно сложно. В основной массе мыло-мыльное. Примеры могу привести, если надо, да вы и сами наверное в курсе. Зеркало не панацея. Это хороший инструмент для портретной съёмки, из-за малой грип. На этом увы всё. А чтобы покрыть все возможности хорошего УЗ- это не кошелька, ни времени ни хватит))

Подробнее

С одним объективом нет таких, за ту-же цену тоже. Чтобы бвло каодинально лучше, 1000 Евро в камеру и стёкла вложить нужно.

Ваше зеркало, кстати, сольёт в деталях смартфону Нокиа 808 (и последующему 1020))

http://fotki.yandex.ru/users/adepa/view/510788?page=5

смотрите далее. Пользователь гуляет по городу и щёлкает этим телефоном всё подряд на авто. Прогуляйтесь так со своим с зеркалом и сравните)) :)

Цитата:

от: Александр Бейч
С одним объективом нет таких, за ту-же цену тоже. Чтобы бвло каодинально лучше, 1000 Евро в камеру и стёкла вложить нужно.

Для получения 1200 мм ЭФР на зеркалке надо вложить не 1000, а несколько побольше... раз в 10, и какова будет разрешающая способность этой оптики (да еще с 2х конвертором) - вопрос отдельный (а если учесть неизбежное влияние атмосферы - то и подавно).

Цитата:

от:Владимир Минаев
Для получения 1200 мм ЭФР на зеркалке надо вложить не 1000, а несколько побольше... раз в 10, и какова будет разрешающая способность этой оптики (да еще с 2х конвертором) - вопрос отдельный (а если учесть неизбежное влияние атмосферы - то и подавно).

Подробнее

Допустим 750мм на 24мм есть недорого, после кропа до 12 мп всё-ещё лучше чем с мыла... Я понимаю Панасоник FZ200, с его Ф2,8 но здесь... Скорость автофокуса на эти 1200мм и отстойный видоискатель (хотя возможно и хуже есть, не знаю). Но свои 370 Евро что за камеру просит камера стоит, кирпичные стены неплохо получаются, да и если на солнышке удастся какое-то животное в маленький видоискатель или монитор поймать...

Цитата:

от: Александр Бейч
Скорость автофокуса на эти 1200мм и отстойный видоискатель

а какие проблемы с автофокусом? Он практически мгновенный и практически безошибочный. Промахи у меня бывали только из-за шевелёнки рук. Поэтому на длинном конце, я обычно делаю кадров 6-8 сразу, чтобы потом выбрать лучший. Панас 200, судя по снимкам как груз 200)) сори за чёрный юмор :)
А видоискатель (о господи..) Да зачем он нужен-то вообще?!! Сколько не снимал зеркальными аппаратами через этот глазок- не понял абсолютно прелестей. Темно, неудобно, ничего не снять толком. Тем паче электронный. Когда у сабжа есть прекрасный откидной под любым углом экран?!! :?: :D Лучше убрали его (глазок) уменьшив размер и вес.

Цитата:

от:canopus777
а какие проблемы с автофокусом? Он практически мгновенный и практически безошибочный. Промахи у меня бывали только из-за шевелёнки рук. Поэтому на длинном конце, я обычно делаю кадров 6-8 сразу, чтобы потом выбрать лучший. Панас 200, судя по снимкам как груз 200)) сори за чёрный юмор :)

Подробнее

Снмал а магазине, но довольно долгл... Стоит человек где-нибуть вдали, пытаюсь его поймать, типа плечевой портрет, на 1200мм не получается, зумирую назад, чтобы было видно человека, потом навожксь - зумирую, получается, пытаюсь сфокусироваться, около 1 сек. длится процесс, но получается. Остальное дело в свнтосиле, здесь ничнго не сделать, если светло, на ИСО 3200 даже в магазине снять можно, с выдержеой так 1/200-1/300 сек, остальное дело стабилизатора... Беру зеркалку с телевиком, правда не 1200, ставлю сразу 450мм подношу к глазу сразу поймав объекти в кадр (видоискатель оптический, большой) нажимаю 1/3 сек. и внимок сделан.

Цитата:

от:canopus777
а какие проблемы с автофокусом? Он практически мгновенный и практически безошибочный. Промахи у меня бывали только из-за шевелёнки рук. Поэтому на длинном конце, я обычно делаю кадров 6-8 сразу, чтобы потом выбрать лучший. Панас 200, судя по снимкам как груз 200)) сори за чёрный юмор :)
А видоискатель (о господи..) Да зачем он нужен-то вообще?!! Сколько не снимал зеркальными аппаратами через этот глазок- не понял абсолютно прелестей. Темно, неудобно, ничего не снять толком. Тем паче электронный. Когда у сабжа есть прекрасный откидной под любым углом экран?!! :?: :D Лучше убрали его (глазок) уменьшив размер и вес.

Подробнее

По качеству снимков как показали многочисленные тесты на ИСО к ИСО лучше Кенон, но не намного. Однако если учесть отличный видоискатель, лучший монитор и лучшую скорость, наложив Ф 2,8, где у Кенон 5,6 (если не ошибаюсь, на 600мм) и снимаем на ИСО 400 там, где на Кенон - 1600. По эргономике и удобству Фуджи S1X вне конкуренции, большой он только и объектив тёмный. Снимал сегодня на Самсунг НХ300 и 300мм объективлм, плохо, крайне неудобно без видоискателя, даже на 300мм.

Про Фуджи лучше не надо)) Как я понял фудживоды это адепты какой-то своей секты. Не знаю что вы там снимали и как в магазине. Когда света много на снимок уходит доли секунды. При любом положении зума (каких-то сомнений аппарат не выказывает- приблизил, преднажатие, писк и снимок. При слабой освещённости мозгой шевелит максимум секунду, но также чётко писк и снимок без ошибок. Путает фокус только при фронтально-разнофокусных объектах. Например объект за ветками дерева, но и тут грамотно можно сделать и всё будет тип-топ.

Цитата:

от: Александр Бейч
Допустим 750мм на 24мм есть недорого, после кропа до 12 мп всё-ещё лучше чем с мыла...

Ой, не факт. Недорого - это сколько? А светосила какая на этих 750 мм? А добавим цену тушки... А мне 800 мм. неинтересно, они у меня уже были (никоновские, полный ацтой).
К тому же у сабжа на 750 мм получше будет, чем на 1200.