50-крат зум Canon SX50 HS

Башенка выглядывает примерно по центру кадра по высоте и в левой трети из-за стены желтого здания.





100% кроп крайнего кадра.

Ну и еще пара кадров чиста для демонстрации очевидного утверждения, что гиперзум гиперзуму рознь.

ББ разный.

Р500 ("облачно", чуть пошире, т.к. на 0,5 мм ЭФР меньше)



Сабж (автоББ)



На полноразмерах разница намного существеннее...

Владимир Минаев
Поздравляю с приобретением!!!
Я от ЗУМа тоже в восторге, раскрепощает, дает больше возможностей.
Проба HDR



камерный JPG, без последуюшей обработки.

Спасибо!
Вообще, камера нравится все больше...

Камерный jpg, небольшой кроп, ресайз.

Оригинально, тень в верхней части!

Еще о ЗУМе
По пути на работу, ББ авто, Фокусируется быстро.

Рыбаки дождались открытой воды.

Цитата:

от:LevCo
Еще о ЗУМе
По пути на работу, ББ авто, Фокусируется быстро.

Рыбаки дождались открытой воды.

Подробнее

Картинка на 2мп (при таком малокотрастном освещении) - вполне на достойном уровне - с одной стороны при таком освещении дешевфые объективы мылят!
Но с дроугой строны - при сильном перепаде яркости (лето сотнце) расцветут ХА, и ColorBlur и ПурплФриндинг - что не есть гут также...
- в целом сбалансированный хороший объектив.

Ваша камера кстати не мылит углы ни на широком ни на теле! - Вам хороший экземпляр достался.

Мой экземпляр тоже не мылит... к тому же подзабытая уже надпись Made in Japan греет душу ;)

Цитата:

от:Владимир Минаев
Спасибо!
Вообще, камера нравится все больше...

Камерный jpg, небольшой кроп, ресайз.

Подробнее

Не понимаю людей, радующихся такой картинке...
- Это обычная мылко-серятина по цене дешевых мылок Кэнон А420 за 150$, но только с 50-х зумом вместо 3-5-12х.

Я не вижу смысла переплачивать более 60/80$ за такую камеру (именно столько Кэнон А420 стоил через год после анонса по скидке/без скидки) - в США (в России 180$).

Ваши 12мп этой мыльницы - это фикция чистой воды (от Кэнон) - Вот вам 10мп Кэнон (б/у) зеркалка 2006г = 200$ + кит (новый с магазина) 18-55 IS II - 100$ = 300$ - притом погода ужасная - снег, а не на солнце как у вас, полноразмеры:



те же фото что камера сняла бы прямо в JPG:


- собственно я привел просто повод для размышления, никого не агитирую ни на что.

А нет повода грустить :Р
1. Цвет очень НАТУРАЛЬНЫЙ - все 1 в 1 как было. Ну нет в начале апреля на рязанщине таких красок, как на Бали в июне!
2. Резкость практически равномерная по всему полю!!! Даже на широком!!! какаянить токина 16,5-135 мылит по краям намного хуже (а стоит больше).
3. Да мне и 6 мпикс девать некуда, чай, для плакатов у меня а850 есть (ток я и их почти не печатаю, 30х45 см максимум).
4. А вот 50х даже по ср. с 36х - это очень приятный бонус... за такие-то деньги (я отдал чуть дороже 14000 руб).
5. Картинка, естественно, мыльничная - а кто-то ждал чего-то другого на матрице 1/2,3"??!?! Но все познается в сравнении (чуть более дешевый никон Р500 - вот мрак!)

Но есть нюанс (почти как в том анекдоте).
Приехал, посмотрел...
Общий вид



4х зум



Счастливый обладатель несерой картинки разворачивается и уходит, просветленный.

А я задержусь. Мне вот интересно, что там такое на горизонте километрах в 5 (чуть больше на самом деле по яндекс картам - 5,3 км. примерно)? Я-то увижу, и мне как-то не жаль пусть даже переплаченных 100-200 $, не те деньги



ну и детали тоже интересны, с 3-4х зумом они останутся вне поля зрения


дистанция около 300 м.

100% кроп



Обращаю внимание: 1/400 с. при ЭФР 1200 мм!!! камерный jpg без обработки, только кроп.

И все это в довольно компактном габарите, заведомо без БФ-ФФ, с отличным стабилизатором и 24 мм ЭФР (принципиально лучше по ср. с 27-28 и убогими 80 мм на длинном).

Цитата:

от:Владимир Минаев
Но есть нюанс (почти как в том анекдоте).
Приехал, посмотрел...
Общий вид



4х зум



Счастливый обладатель несерой картинки разворачивается и уходит, просветленный.

А я задержусь. Мне вот интересно, что там такое на горизонте километрах в 5 (чуть больше на самом деле по яндекс картам - 5,3 км. примерно)? Я-то увижу, и мне как-то не жаль пусть даже переплаченных 100-200 $, не те деньги



ну и детали тоже интересны, с 3-4х зумом они останутся вне поля зрения


дистанция около 300 м.

100% кроп



Обращаю внимание: 1/400 с. при ЭФР 1200 мм!!! камерный jpg без обработки, только кроп.

И все это в довольно компактном габарите, заведомо без БФ-ФФ, с отличным стабилизатором и 24 мм ЭФР (принципиально лучше по ср. с 27-28 и убогими 80 мм на длинном).

Подробнее

У вас просто хорошая средняя камера!!!
Каждый выбирает то что ему нужно!!!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
У вас просто хорошая средняя камера!!!
Каждый выбирает то что ему нужно!!!

Ну разумеется). Почему-то многие наровят привести какой-нить особо удачный снимок зеркалки и сравнить со снимком УЗ. Не сравнивайте, Вы, бульдога с носорогом. С УЗ не снимешь портрет так, как портрет на зеркало, при полном кропе, и зеркалом ВООБЩЕ не снимешь то, что можно снять УЗом.. Умный и озабоченый имеет и то и другое..

Сегодня проезжал.. в глуши... рядом с дорогой увидел







Жаль, не было 2000 мм. ЭФР ;) (подобраться ближе было невозможно физически, да и не факт, что подпустили бы).
Очень милая встреча... приятно вспомнить.
Всего было 2, через некоторое время снялись и полетели на север...
Расстояние съемки - метров 150.

Отлично!!!
Сам несколько раз оказывался в подобной ситуации, близко не подойти, а без ЗУМа не снять.

2 мыльных теста
играют сабж (первое фото) и олимпус ОМ-Д с 14-150
с 1 точки в 1 время фокусное примерно одинаковое 150 мм
в первой паре 100% кроп

Первая в этом сезоне



Кажется, режим имитации слайда (очень понравился, цвета очень красивые и в то же время вполне достоверные, без излишней кислотности)



Камерный HDR, кстати, очень интересные картинки дает, но нужен штатив и абсолютный штиль...

И снова ЗУМ

Владимир Минаев
Хорошо когда есть с чем сравнивать, (Кенон-Олимпус). Наш вроде поприятнее цвета выдал.

Как ни странно, да. У олика красный в маженту как бы уходит...