50-крат зум Canon SX50 HS

Цитата:

от: Александр Бейч
Почему не Панасоник FZ200?

1. у меня есть 810 мм никон, я вижу для себя смысл в 1000 мм кэнона с более высоким качеством (вижу по превью) и не вижу никакого смысла в 600 мм панасоника
2. оный панас заметно подороже
3. у панасоника ужасные матрицы (шумные) с ужасным цветом (сужу по LX-3)

Цитата:

от:Владимир Минаев
1. у меня есть 810 мм никон, я вижу для себя смысл в 1000 мм кэнона с более высоким качеством (вижу по превью) и не вижу никакого смысла в 600 мм панасоника
2. оный панас заметно подороже
3. у панасоника ужасные матрицы (шумные) с ужасным цветом (сужу по LX-3)

Подробнее

НеТ. мне 600 мм при Ф2.8 дороже, чем 6,0 или сколько-там при 1000. Панас чудь дороже, но разница до 50 Евро. Если снимать в РАВ, цвета у Панас в норме, по шумам - паритет практически как показали тесты.

Не, ковырятсья в равах мыльничных - выше сил...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Не, ковырятсья в равах мыльничных - выше сил...

Как правило так-же ртвечают владельцы зеркалок, т.е. разницы-то нет, чем снимать и орабатывать, зеркалка, мыльница... Кто мыльницей в РАВ, тот- и зеркалкой в РАВ и наоборот. Разница между РАВ и Джепег не зависит от типа камеры за редким исключением. Если в Джепег и нужны 1000мм- тогда Кенон предпочтительнее.

.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто мыльницей в РАВ, тот- и зеркалкой в РАВ и наоборот.

Да ничуть. Зеркалками я очень часто в рав снимаю, особенно свадьбы и пр. ответственные ситуации. Мыльницами в рав - только для экспериментов.
Цитата:

от: Александр Бейч
Если в Джепег и нужны 1000мм- тогда Кенон предпочтительнее.

К тому же у кэнона и рав доступен.

Мыльницами не 100%, но ответственные ситуации или просто интересные случаи. В Панас тоже РАВ есть, но его основной плюс для меня Ф2.8 во всём диапазоне. Да, есть у меня отличный телеконвертер от Кенон, 1.6 и будет с ним на Панас около 900мм, правда Ф2,8 в реальности не будет. Fujifilm X-S1 не рассматривали как кандидат на покупку?

Нет, по тем же причинам: 620 мм мало, камера здоровая и дорогая. К тому же после х10 мне окончательно разонравился фирменный цвет фуджи вообще.

Цитата:

от:persey.a
.....Съёмка тестов была с высоты 3 этажа, 10м. Высота старой вышки 180м. Снимок был верхней части вышки в поле зрения. Таким образом, кривизна Земли скомпенсирована. Другим пользователям SX50 удалось снять Юпитер вместе со спутниками, 15км для неё не максимальное расстояние.
Далее, режим Авто действительно плохой, хуже чем в S5, теперь в качестве дежурного используется режим Р.
Есть проблемы с автофокусировкой при недостаточном освещении, когда значки А и Т красные, точно также как и у S5. Положение улучшило включение Следящая, Непрерывная, Подсветка автофокуса в меню. При дневном свете автофокус заметно быстрее чем у S5.

Подробнее

Детская "болезнь" ультразумщика пройдена!!! Поздравляю!!!
Объекты УЗ
- отдаленные объекты - тест прошел на "хорошо"
- основные объекты съемки - расстояние 5-15 метров (птички, насекушки, цветушки), УЗ позволяет добиться необходимого масштаба изображения...
Мне, например, для съемки воробья на крыше дачи соседа, где они гнездятся. 30х не хватает, приходится включать цифровой....
И тут еше вопрос о минимальном расстоянии фокусировки на максимальном ЗУМе, и когда приходится включать режим макро....
АВТО плохой, режим Р - основной для съемки. Вывод ПРАВИЛЬНЫЙ для всех камер!!!
Автофоккус - TTL-contrast... работает только при достаточной освещенности и на контрастных объектах.... Подсветка не только подсветкой автофокуса, но и тактическим фонарем или даже лазерной указкой....
Как работает ручной фокус??? Есть режим "мгновенного автофокуса"? У Фуджей HS30 кнопка AE/AF lock , у S200 - отдельная кнопка.....
И скорость зуммирования - у пары УЗ с электроприводом все время зум проскакивал нужный масштаб, приходилось елозить туда-сюда.. Почему и перешел на УЗ с ручным приводом....
И еще нужно провести один тест - на фокусировку по светящимся объектам.... Отдельно стоящий фонарь или сигнальные лампы на отдаленной высокой вышке или трубе.... Иногда вместо фонарей получаем круглые пятна .....
На HS20 это было.... И какой рисунок лучей от фонарей???
Удачи!!!!

.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Нет, по тем же причинам: 620 мм мало, камера здоровая и дорогая. К тому же после х10 мне окончательно разонравился фирменный цвет фуджи вообще.

То-же самое после кенон Sx230, цветопередача уж больно нереалистичная, даже супруге предлогал сравнить (она в этом спец, много лет вышиванием занимается, там десятки оттенков одного цвета). Но вам ведь нравится-ненравится, а не чтобы реалистично было? Panas не намного больше чем кенон, 50 Евро дороже... Предпологаю, что зеркалка у вас тоже кенон, и если вы беззеркалку выбирали, взяли бы беззеркалку Кенон, а не НЕХ6/7, Олимпус? Я прав?

Цитата:

от: persey.a
Уважаемый Wittich,
проще простого по навигационным красным огням телевышки, или красные не пойдут? Время фокусировки важно?
С Уважением.

Пойдут.... Заодно и время определишь....Тоже занятно.
И еще интересное наблюдение.. Одиночный фонарь на столбе - круг, а в окружении листвы дерева - резко.....
Да. и еще одна важная проверка - съемка в КОНТРОВОМ свете.....Перебликовка на линзах....

.

Цитата:

от: Владимир Минаев
....
3. у панасоника ужасные матрицы (шумные) с ужасным цветом (сужу по LX-3)

А я сужу по своему FZ28 ...
Могу сказать ,что матрица у меня менее шумная ,чем представленные здесь снимки с SX50.
Да и с цветом обстоит неплохо.

Смотрите сами ...
Снимал 2 года назад аналогичные снимки на FZ28 на ИСО400-800-1600 .






На максимальном зуме Панаса ...




Чтобы увидеть exif ,смотрите полноразмеры здесь...
Ёлки с рук ИСО400(выдержка 1/8 сек) и ИСО1600 (выдержка 1/50 )




Снимки с рук ,первые три ИСО400(выдержки 1/10 и 1/13 сек ),четвёртый ИСО800(выдержка 1/25сек) и пятый ИСО400 (выдержка 1/40,ЭФР=330мм (зум почти 13х )) .


------------------------------------------------------
P.S. Здесь многие заблуждаются ,что им будет нужны эти большие ЭФР .
Но когда поснимаете и посмотрите что у вас будет получатся на ЭФР более 400-500мм ,то больше и не потянет снимать такое.
Я использую свой УЗ только до ЭФР=400 мм где получается более-менее удовлетворительные снимки ,а если необходимо большее ЭФР ,то только ЦЗ с недорогой оптикой.

Серго55, на вас не угодишь) Ваш-то Панасоник старый ого-го и лучше его быть не может в принципе (потому-что он ВАШ). Переубедить в этом Вас невозможно, да и никто и не пытается)). Купите 50-й и начнёте его восхвалять- психотип такой понятен)). Мне лично, как пользователю нужна скорость, хорошее качество снимков, ручной режим и универсальность. Всё это в моей камере, меня устраивает. Думаю на ближайшие 5 лет. Ещё могу отметить удивительно долгий аккумулятор. За неделю подзаряжал только раз. Причём снимал всё подряд и на фото и на видео, просматривал на нём и зуммировал много. Потом, объектив не имеет люфта, вообще. При подготовленной съёмке (ручные настройки, штатив), шумы даже при полном увеличении практически не заметны. Индикатор заряда всегда на экране- вообщем сплошные плюсы. Из минусов для меня- не нужный видоискатель и экран можно было бы довести до 3".

Как вы без видоискателя на 1000 мм снимаете, наверное птичку увидели, сразу до 1000мм и вот вам, она в кадре. Конечно кирпичные стены снимать можно и без видоискателя, а больше вы ничего на макс. фокусном и не снимали и вряд-ли будите. Через год Кенон выкатит что-нибуть с Ф2,8 и будите плеваться, ибо придётся вам на ИСО 1600 снимать где на Sx60 и ИСО 400 достаточно будет.
Честно, ваш первый фотоаппарат - камера мобильного телефона? К видоискателю не преучены? Видоискатель позволяет снимать на выдержках как правило в 2-3 раза больших, чем без него, особенно это важно на 1000 мм, позволяет легче поймать движущийся объект и удерживать его в кадре.

нет, эта камера у меня 5-я. Сначала Вилия плёночная, потом Олимпус были помнится. Потом Кодак 5х-кратный. Потом купил Сони H2. Вот теперь Кенон 50HS. Последний лучше всех). Видоискателем пробовал снимать, но жутко неудобно. Нечётко и движения скованны. Обычно на длинном фокусе локти прижаты и картинка получается ровной. Тем более с ТАКИМ стабилизатором, как у сабжа. Да и не принципиально, как кто снимает. Как Вам удобней, так и снимайте, просто не надо считать себя самым "мудрым" и правильным фотографом и "вещать" всем истину в последней инстанции)). Я не о вас лично, а в принципе когда что-то обсуждается..

Ок., видоискатель 40-го Кенон не понравился, в 50-й толком не заглядывал. Panas FZ200 более серьёзно крутил, видоикатель хороший. Ну и у кого какие руки, снимаю на 500мм Фуджи Ф770 и чувствую. изображение прыгает, руки трясутся, на А65 на тех-же фокусных всё в норме, а через видоискатель и вообще...

.

Цитата:

от:canopus777
Серго55, на вас не угодишь) Ваш-то Панасоник старый ого-го и лучше его быть не может в принципе (потому-что он ВАШ). Переубедить в этом Вас невозможно, да и никто и не пытается)). Купите 50-й и начнёте его восхвалять- психотип такой понятен))

Подробнее

Вы ошибаетесь ,где я сказал что мой Панас лучший .
Показал как снимает аналогичные снимки ночью аппарат более старый и только.
Да, и Панас-28 не так уж старый (всего 3 года) .
Я в этой ветке хочу предостеречь людей,которым хотят представить SX50 этаким ЧУДом с большим
ЭФР.
Ваши снимки ,как и снимки других ,утверждают обратное ...нет никакого чуда у SX50 .
У фотика самое главное это объектив ,а тёмный объектив Канона SX50 сводит на нет все прелести ,которые находятся внутри фотика.Панасовцы это уже поняли ,поэтому и сделали светосильный объектив на высоком ЭФР.

Так что моё мнение осталось неизменным ,SX50 нельзя рассматривать как фотик ,предназначеный
для удовлетворительных съёмок на высоких ЭФР ,да и снимать с рук на ЭФР более 600мм считаю баловством.

Покупаю я только хорошие фотики ,а поснимая на фотоярмарке на SX50 ,понял что это не для меня .
Мне нужен фотик ,который будет,действительно,снимать лучше чем снимает мой УЗ Панас .
Так что покупать SX50 не собираюсь ,даже если бы он стоил даже 1000 руб.