50 f/1.8 однако - разочарование во время примерки :(

Цитата:

от: Oops
Ну и ну.. вот это утка!

о, Бооооже.....

Отвечаю сразу всем сомневающимся:
Автофокус включен! Объектив форусируется при полунажатии на спуск... Ну это же и так банально ясно и понятно... Поэтому не счел об этом писать.
Так можно и до обсурда дойти, излагая детали и технические условия. Также сообщаю вышеуказанным товарищам, что попытки сфокусироваться производил по контрастным зонам, в хорошо освещенном помещении. Пытался на разных объектах, многократно. Автофокус работает!
Т.ч. прошу воздержаться от громких фраз про "бред", "Чушь какая!" и ударов головой АП СТЕНУ.
Возможно у "афтара" не самые гламурные работы, но "афтар" в курсе про АФ и переключатель на объективе.

"у Д50 система автофокуса не достаточна цепкая, чтобы не обманываться при хорошо открытых диафрагмах. Кореектно работает с f/ начиная с 3,5"
Если правда, это не очень радует :(

"Что-то с видоискателем." - все в порядке, думаю... другие стекла вижу комфортно.

"пока ты не нажмешь кнопочку, диафрагма не закроется."
да, верно :) упустил этот факт!

PS: Большое спасибо отозвавшимся и натолкнувшим на правильные мысли. Буду мерять другой экземпляр и смотреть на конечный результат на мониторе компьютера в магазине.

Было бы неплохо начать дискуссию с демонстрации тестовой фотки - мишени или просто линейки/стены/газеты под углом. Иначе закрадываются подозрения во вменяемости автора темы.

Как говаривал герой одного произведения Булгакова - "Вы хотите прямо сейчас начать дискуссию?" :)

"Было бы неплохо начать дискуссию с демонстрации тестовой фотки" - читайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО тему!

"Иначе закрадываются подозрения во вменяемости автора темы." - а у меня закрадывается подозрение в том, Вы способны выразить свое мнение в данном случаю по существу ;)

Кстати у моего друга такаяже фигня на д50 + 50 1.8.
Фокус очень часто мажет - 50/50 (Фокус естейственно включен, используется центральный датчик). При этом с китом проблем нет. Предполагаю, что у некоторых экземпляров проста есть проблема с отверточным приводом. Проверить возможности не было, т.к. других AF объективов небыло.

Кстати никакой "чудовищной резкости не заметил" (Естейственно в тех случаях, когда фокус непромахивался).
На мой взгляд моя 350д + 50 1.8 дают ощутимо более высокое качество.

Блин! Значит все таки есть такой грешок.
Опять же, это проблема камеры или объектива?
За сравнительно небольшие деньги (стоимость 50/1.8) я даже готов немного потерять в четкости, но получить малую ГРИП.
В общем буду обдумывать полученную информацию :)

Этот объектив отвертошный, т.е. привод фокуса у него полностью механический и в неправильной фокусировке может быть виновата только камера на сколько я понимаю ситуаци. Брак же у этого объектива может быть только оптический.

Это из-за того, что наводимся в видоискатель при полностью открытой дырке. На 50/1,8 ГРИП получается маленькая очень - вот и кажется, что всё в мыле. На 18-55/3.5 наводка идет на дырке 3.5, и ГРИП большая, соответственно всё видно четко.
Сам пользуюсь полтинником на Д50 - проблем никаких.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

Кстати никакой "чудовищной резкости не заметил" (Естейственно в тех случаях, когда фокус непромахивался).
На мой взгляд моя 350д + 50 1.8 дают ощутимо более высокое качество.

У 350Д уж точно нет датчика для работы со светосильной оптикой.

Мой 50/1.8 на Д200 ощутимо лучше зумов, это хорошо видно на 4-5.6, с 2.8 он уже нормальный.

Цитата:

от:ZayatsZ
Это из-за того, что наводимся в видоискатель при полностью открытой дырке. На 50/1,8 ГРИП получается маленькая очень - вот и кажется, что всё в мыле. На 18-55/3.5 наводка идет на дырке 3.5, и ГРИП большая, соответственно всё видно четко.
Сам пользуюсь полтинником на Д50 - проблем никаких.

Подробнее

Да, видимо в этом и есть причина.
Значит ощущения субъективны :)
Вчера накрутил Гелиос 50/2 от Киева-19 - ощущения похожие.
Спасибо!

Аффтор попробуй выбрать из нескольких. У дешевых стекол сильный разброс по качеству. Это нормально.

Да какой разброс, автор первый раз нацепил светосильное стекло и в шоке от малой ГРИП. А дешевое это стекло потому что простое по конструкции, качество же будет получше многих светосильных зумов с четырехзначным ценником.

Цитата:

от: Fabeldichter
Аффтор попробуй выбрать из нескольких. У дешевых стекол сильный разброс по качеству. Это нормально.

Тогда он вечно будет выбирать.

По пунктам:
Если D50 нормально отъюстирован, он фокусируется очень точно с любым объективом. На моём экземпляре, который, кстати, куплен тут на барахолке и используется то ли как третья, то ли как четвёртая камера, всё всегда идеально. Включая реальную съёмку на 1.4 или 1.8 и телевиками.

Сборка у современных 50/1.8D плюс-минус километр, и на открытой дырке будет достаточно резким только центр. От экземпляра зависит только в какой части поля будет больше мыла, но то что оно будет - вероятность 100%. Начиная с 2.8 терпимо для портретов или сценок, а с 4 - для пейзажей или городских фрагментов (не всегда). Вывод сделан на основании личных проб разных экземпляров, купленных в разное время в разных странах.

Цитата:

от:Viktorych
Сборка у современных 50/1.8D плюс-минус километр, и на открытой дырке будет достаточно резким только центр. От экземпляра зависит только в какой части поля будет больше мыла, но то что оно будет - вероятность 100%.

Подробнее

Может мне повезло, но на моем резкость равномерная по кадру. То, о чем вы пишите, больше характерно для светосильных зумов с кучей подвижных элементов, во всяком случае 35-70/2.8 я продал как раз изза этого.

Цитата:

от: OlegV
Может мне повезло, но на моем резкость равномерная по кадру.

Дырка-то какая с равномерной резкостью? Восемь? ;)

Цитата:

от: Viktorych
Дырка-то какая с равномерной резкостью? Восемь? ;)

Как профессиональный ФА, я все тестирую на максимально открытой.

Цитата:

от: OlegV
Как профессиональный ФА, я все тестирую на максимально открытой.

Фотку пейзажа с бесконечностью на полной дырке не пришлёте? Или ссылку повесили бы, думаю, многим интересно на такое чудо посмотреть... 8)

Не пришлю, объектив сейчас у отца в другом городе. Собственно, ничего фантастического, сферические аберации заметны, но равномерно по полю.

Цитата:

от: OlegV
Не пришлю, объектив сейчас у отца в другом городе. Собственно, ничего фантастического, сферические аберации заметны, но равномерно по полю.

Ну, я почему-то так и предполагал, что конкретики не будет. Как это у профессионального ФА нету тестовых фоток для самоуспокоения?

А я понял, что для достижения нирваны фотографировать не обязательно и стер свои тестовые фотки.