Собственно стоят одинаково. Цели использования тоже одинаковые. Общие планы, портреты, макро.
Выбор 50f1,4 с кольцами или 50f2,8macro.
Что универсальнее?
50 f1,4 или 50 f2,8 macro?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
50 f1,4 или 50 f2,8 macro?
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.
Собственно стоят одинаково. Цели использования тоже одинаковые. Общие планы, портреты, макро.
Выбор 50f1,4 с кольцами или 50f2,8macro.
Что универсальнее?
ИМХО, если макро - не приоритет, а "в том числе", то 50/1,4+кольца.
Re[Юрий_КМ]:
А как по мне, то полтинник макро, ваще безделушка.
минимум 100мм, и то маловато.
минимум 100мм, и то маловато.
Re[Oleg K.]:
50mmf2,8 macro- нать никому не нужен!
Re[Oleg K.]:
Для портретов и общих планов - 50 1/1.8 !
(ГРИП достаточный и резкость выше чем у 1/1.4 - в крайнем случае можно в Шопе размылить немного)
А для макро 100 macro брать надо (там оно настоящее - 1:1, а не 1:2, как в полтиннике) и для портретов тоже неплох - боке обалденное. + Самый резкий объектив из числа "без красных полосок" по обзорам на
_http://the-digital-picture.com :D
(ГРИП достаточный и резкость выше чем у 1/1.4 - в крайнем случае можно в Шопе размылить немного)
А для макро 100 macro брать надо (там оно настоящее - 1:1, а не 1:2, как в полтиннике) и для портретов тоже неплох - боке обалденное. + Самый резкий объектив из числа "без красных полосок" по обзорам на
_http://the-digital-picture.com :D
Re[Восходящее Солнце]:
Я вообще о минолтовских полтиниках говорил. У них несколько иные параметры. 1.4 резче чем 1.7, а макрик 1:1 снимает.
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.Где это вы о них говорили?
Я вообще о минолтовских полтиниках говорил. У них несколько иные параметры. 1.4 резче чем 1.7, а макрик 1:1 снимает.
Re[Lambert]:
Умолчал значит. А вообще полтинник в хозяйстве нужен?
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.Ну так, а я по умолчанию грешным делом подумал речь о Никоне...
Умолчал значит. А вообще полтинник в хозяйстве нужен?
Нужен, не нужен вам решать, у меня на пленке полтинник не снимался..., на цифре сейчас все больше 28-75 пользую, примерно 90% времени он стоит. А полтинник так штатником на пленке и остался... :)
Re[Oleg K.]:
кмк 50мм на кропе -- вполне удобное фокусное для макро, хотя если снимать насекомых, то лучше иметь и еще что-нибудь подлиннее.
Re[Олег К.]:
Для макро - никак не меньше 100/2.8.
50 с кольцами для макро - только с горя.
Светосила никогда не бывает лишней.
И вообще: мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Поэтому определитесь с приоритетами и купите сначала то, что необходимо, а потом то, что хочется :)
PS. Не стоит искать универсальный объектив. Универсальность обычно означает "одинаково плохо во всём" и очень редко (практически никогда) - "хорошо во всём"
50 с кольцами для макро - только с горя.
Светосила никогда не бывает лишней.
И вообще: мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Поэтому определитесь с приоритетами и купите сначала то, что необходимо, а потом то, что хочется :)
PS. Не стоит искать универсальный объектив. Универсальность обычно означает "одинаково плохо во всём" и очень редко (практически никогда) - "хорошо во всём"
Re[Lambert]:
от: Lambert
Где это вы о них говорили?
Зачем автору говорить? У Кэнона нет полтинника 2.8. Есть 2.5. Нужно быть внимательней. ;)
Re[SWB]:
от: SWB
Для макро - никак не меньше 100/2.8.
50 с кольцами для макро - только с горя.
Снимаю макро с кольцами пол года, особых проблем не ощущаю. Разве что насекомых можно снять только убитых, но у меня нет автофокуса!!!
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTINА причем тут Кэнон?
Зачем автору говорить? У Кэнона нет полтинника 2.8. Есть 2.5. Нужно быть внимательней. ;)