Выбираю между 35 2.0 и 50 1.4.... 85 1.8 имееться и штатный зум тоже имеется... По статистике фото своих (в основном портреты и портретики) как назло примерно равное количество приходится на оба диапазона, даже на 50 чуть больше (но только чуть)... И вот я думаю не заброшу ли я 50ник, при последующей покупке 35 2.0? Может сразу купить 35 2.0, а полтинник уже не покупать? Вопрос к тем кто имеет оба - насколько часто вы надеваете 50ник заместо 35?
Просто слышал мнение, что при наличии 35 и 85 полтинник не нужен и пылиться, а не хотелось бы.... Опять же 1.4 против 2.0... с другой стороны не критично ИСО задеру (музеи/церкви - ну оччень редко).... запутался короче
50 1.4 нужен ли на кропе?, При наличии 85 1.8?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
50 1.4 нужен ли на кропе?, При наличии 85 1.8?
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
Я за 35\2.0 на кропе по углу обзора как раз что то классических 50мм получается.
Я голосую именно за фокусное так как 35\2.0 не работал и не читал о нем.
У самого 50\1.8-узко)
Я голосую именно за фокусное так как 35\2.0 не работал и не читал о нем.
У самого 50\1.8-узко)
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
бери 35
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
от: Vladimir Zuev aka juno
насколько часто вы надеваете 50ник заместо 35?
редко. цъветы/портретики/панорамы
для портретов на 85 на кропе места то хватит?
тема
Хватает да.... Да не так это и много для крупного плана... моей 5 метровой комнатушки хватает с легкостью и избытком...
неужели единогласно? здорово.
неужели единогласно? здорово.
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
от: Vladimir Zuev aka juno
И вот я думаю не заброшу ли я 50ник, при последующей покупке 35 2.0? Может сразу купить 35 2.0, а полтинник уже не покупать?
Кажется, что в такой ситуации логичнее в первую очередь обзавестись 35 мм; ясность в вопросе, нужен ли в дополнение к нему полтинник, возникнет через некоторое время сама собой.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
для портретов на 85 на кропе места то хватит?
Мне на 90 хватает. У меня 35/2, полтинник брать не стал, но скорее по причине наличия 45/2.8
Кстати, забейте на светосилу - гавное рисунок! У 35/2 он получше, чем у 50/1.4, но похуже тессаровского 45/2.8 (хотя по общему признанию, тессар не очень-то рисунком славится, "теническая резкость"). Хороший рисунок выдает Цейссо-Косиновский Планар 50/1.4 - вот взять его это уже тема.
PS. Сравнение рисунков исключительно ИМХО и для Никкоров.
Re[Alex_CH]:
от:Alex_CH
Мне на 90 хватает. У меня 35/2, полтинник брать не стал, но скорее по причине наличия 45/2.8
Кстати, забейте на светосилу - гавное рисунок! У 35/2 он получше, чем у 50/1.4, но похуже тессаровского 45/2.8 (хотя по общему признанию, тессар не очень-то рисунком славится, "теническая резкость"). Хороший рисунок выдает Цейссо-Косиновский Планар 50/1.4 - вот взять его это уже тема.
PS. Сравнение рисунков исключительно ИМХО и для Никкоров.Подробнее
Dazhe ne dumaya 35mm.
A esli uzh tak prispichit 50mm tak mozhno vzyat 50mm1.8 vsego za 100$. i budet polniy komplekt.
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
Не знаю. Фотографирую 50/1,4 - и не припоминаю особо, чтобы широты угла не хватило.
Смотря что фотографируешь.
А так - отойти в большинстве случаев можно.
Рисунок 35/2 не видел, а на 50/1,4 - нравится очень
Смотря что фотографируешь.
А так - отойти в большинстве случаев можно.
Рисунок 35/2 не видел, а на 50/1,4 - нравится очень
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Dazhe ne dumaya 35mm.
A esli uzh tak prispichit 50mm tak mozhno vzyat 50mm1.8 vsego za 100$. i budet polniy komplekt.
вы первый человек кого я читаю на транслите(умные мысли и на транслите умные) я сразу полез на ebay искать эту линзу, странно, но новых там нет, выпускается ли она? 1.8 и 1.4 выпускаются и их полно новых.
Re[Alex_CH]:
от: Alex_CH
Кстати, забейте на светосилу - гавное рисунок! У 35/2 он получше
А дайте плиз сцылки на рисуног 35/2, ну боке там и все такое. Я в принципе уже почти его покупаю, но лишние примеры всегда зазырить неплохо :)
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
А дайте плиз сцылки на рисуног 35/2, ну боке там и все такое. Я в принципе уже почти его покупаю, но лишние примеры всегда зазырить неплохо :)
примерчег
Re[Mart]:
что-то не впечатлило, на полтиннике 1.4 ИМХО посимпатичней будет.Автор Вам надо, если площадь дома позволяет, взять 85, и умеренный ширик например 24.
24 на кропе общий план получается, а 85 на улице и отойти можно. Смысла при наличии 85 в 50 и 35 не вижу.
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
подумайте...у никона есть зум AF 35-70/2.8D очень приличное стекло ;)
Re[Млтыхян Д]:
от: Млтыхян Д
может быть, только с полтийником будет уже, а мне надо шЫре
Re[Mart]:
У меня 85 1.8 и два зума. 85 1.8 не супер портретник на кропе, разве что как "горячие головы" Я снимаю им в тепных помещениях, вот например на выхах снимал билиард на исо 400 в -1 постоянно было 1.8-2.2.
Полтиник буду обязательно покупать. По хорошему надо 35, но 2.0 мало. Тем более они там не очень то рабочие.
Но первое что нужно сделать перейти на фулфрейм. Вот там и 85 1.8 будет как нормланый портретник и 50ник станет нормальным штатником.
А вообще надо иметь след супербронекомплект
17-40/ 24-70 /70-200
35 1.4 или 50 1.2 /85 1.2 /135 2.0 и 300 2.8 IS
Полтиник буду обязательно покупать. По хорошему надо 35, но 2.0 мало. Тем более они там не очень то рабочие.
Но первое что нужно сделать перейти на фулфрейм. Вот там и 85 1.8 будет как нормланый портретник и 50ник станет нормальным штатником.
А вообще надо иметь след супербронекомплект
17-40/ 24-70 /70-200
35 1.4 или 50 1.2 /85 1.2 /135 2.0 и 300 2.8 IS
Ре[Андреы В.]:
[qуоте=Андреы В.]подумайте...у никона есть зум АФ 35-70/2.8Д очень приличное стекло ;)[/qуоте]
в полне согласен, но так и не пониал...у автора никон или канон
У Никон АФ 35-70 Д 2.8 прекраснеишии студиинии портретник,
но если уж Фиксу так на пару с 85мм с начала 35мм а потом уже 50, xотиа на кои черт фикси и супер резкос на портретаx иа так и не понимат, Иа до сиx пор снимат портрети на зумаx ЦАНОН ЕФ 28-135 и НИККОР АФ 75-300 + ТАМРОН СП АФ 28-75 и шарпит иx не надо, на оборот блиурит и утиужит.
в полне согласен, но так и не пониал...у автора никон или канон
У Никон АФ 35-70 Д 2.8 прекраснеишии студиинии портретник,
но если уж Фиксу так на пару с 85мм с начала 35мм а потом уже 50, xотиа на кои черт фикси и супер резкос на портретаx иа так и не понимат, Иа до сиx пор снимат портрети на зумаx ЦАНОН ЕФ 28-135 и НИККОР АФ 75-300 + ТАМРОН СП АФ 28-75 и шарпит иx не надо, на оборот блиурит и утиужит.
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
Короче понял, заказываю 30 2.0, а если вдруг понадобиться 50 ник - то докуплю потом....
Тушка Никон д80 - спецом не писал - дабы не вызвать флуд какой нить...... Кенон 20Д был с неплохими стеклами - да продал его, в пользу никона... (Продал по большому счету изза 18-200 Никоновского - надоело таскать несколько тяжеленных объективов в отпуске 24-70 L, и 70-200 4L)
Зум специально для этого дела брать опять же не хочеться во первых изза светосилы, а во вторых их есть у меня (пока 18-135, будет 18-200 с ВР)
зы. скорее всего мне 50 ник понадобиться только изза 1.4 на случай ъемки в темноте.... Да и не дорогой он...Куплю если что
ззы да 85 1.8 есть уже
Тушка Никон д80 - спецом не писал - дабы не вызвать флуд какой нить...... Кенон 20Д был с неплохими стеклами - да продал его, в пользу никона... (Продал по большому счету изза 18-200 Никоновского - надоело таскать несколько тяжеленных объективов в отпуске 24-70 L, и 70-200 4L)
Зум специально для этого дела брать опять же не хочеться во первых изза светосилы, а во вторых их есть у меня (пока 18-135, будет 18-200 с ВР)
зы. скорее всего мне 50 ник понадобиться только изза 1.4 на случай ъемки в темноте.... Да и не дорогой он...Куплю если что
ззы да 85 1.8 есть уже
Re[Vladimir Zuev aka juno]:
от: Vladimir Zuev aka juno
Тушка Никон д80 - спецом не писал - дабы не вызвать флуд какой нить......
ну всё, вызвал.
мне неуютно стало, у меня тоже Д80, что за наезды на д80?
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
ну всё, вызвал.
мне неуютно стало, у меня тоже Д80, что за наезды на д80?
И у меня дэвосемьсят!
