50 1.2L или 24-70 2,8L II ?? неделя на решение!

Всем привет!
Так уж получилось, что в Германии влезли в мою сьемную квартиру и унесли оттуда 7D+16-35 2.8L II..

из объективов осталлись: 24-105 4L, 70-200 2,8L II и 70-300 4-5.6L

штатником на семене был 16-35.. снимал как пейзажи (в основном городские), так и портреты, в основном в полный рост или до пояса.. все любительское: семья, отпуск, коллег на новом году.. ночные города (это после работы :) )

зато теперь могу купить 5D III :)
но вот какой к нему обьектив? 50L или 24-70 2.8L II ?

пересмотрел кучу тем и никак не могу выбрать :(
в помещении снимаю со вспышкой - подойдет и 24-105..
но много сьемок людей в вечернее время - нужна светосила.. или на марке можно банально задрать ИСО?

или купить 24-70 и продать 24-105?
или опять купить 16-35 и "на сдачу" 50 1.2L?

глупые вопросы, понимаю.. на семене юзал или 16-35 (24-55ЭФР)или 70-300 (105-480ЭФР) в основном.. и был счастлив, а вот теперь мучаюсь :(

простите за многословность

Я б 24-105 продал и купил 24-70 ..и на время бы успокоился..Не надо покупать про запас и на все случаи жизни..Я тоже так раньше делал,а теперь распродаю практически непользованное и естественно с финансовыми потерями..ф2.8 вполне достаточна ..на ф1.2 ГРИП будет так мала,что очень сузит его применение..Сугубо личное мнение.

продать один из телевиков 70-200\2.8 много лучше чем 70-300. Берете ( например в прокат т.к. 1.4 III и все шикарно)

хм.
имхо 70-200 оставить, остальное продать и купить 24-70 II и эль фикс по вкусу - 35, 50, 85 (первые два будут универсальнее)

70-200 и х1.4 =2кг,а 70-300=1кг и меньшие габариты..да и картинка получше на 300.

70-200\2.8 II +т.к. 1.4 III. Картинка Отличная, Не надо теории.

вот как раз 70-200 я купил зря.. :( фото супер, но р отпуск не потащишь :( в итоге юзаю его только когда еду куда на автомобиле.. раза 2-3 в год :(

Я бы сейчас однозначно сделал выбор в пользу 24-70L II. В паре с маркушкой третьим реально порадует. Насчет светосилы я бы так не переживал. Редко когда удается воспользоваться дырками 1.4-1.8, не говоря уже про 1.2. Практически всегда мало ГРИП. Причем, речь не идет о каких-то разнесенных в пространстве объектах. Немного повернутое лицо, при съемке на таких дырках, зачастую не позволяет поместить в ГРИП пару глаз...

1,4 III - это 50 1,4 III ? честно сказать вообще не думал о тех, что не L..
я из тех юзеров, кому просто нравится пользоваться "лучшим", чтобы не оправдываться недостатками техники :)

хотя понимаю, что это не всегда оправдано..
я изучу это предложение, спасибо!

Цитата:

от: erikese
1,4 III - это 50 1,4 III ?

Это не объектив, а экстендер для телевика.

Цитата:

от:erikese
1,4 III - это 50 1,4 III ? честно сказать вообще не думал о тех, что не L..
я из тех юзеров, кому просто нравится пользоваться "лучшим", чтобы не оправдываться недостатками техники :)

хотя понимаю, что это не всегда оправдано..
я изучу это предложение, спасибо!

Подробнее

1.4. Это телековертер. Чтож вы такой дохлый что 70-200\2.8 в отпуск никак?

:) я не дохлый - это обьектив большой и таскать его с собой по оврагам, ручьям и водопадам неудобно.. так как еще воду и перекус для детей и одежду для них, штатив и жену :) хотя штатив жена носит если честно

))

Цитата:

от: erikese
1,4 III - это 50 1,4 III ? честно сказать вообще не думал о тех, что не L....

1,4 III - это конвертер :) http://www.foto.ru/canon_extender_ef_1.4_iii.html
И еще, кроп-фактор для модели EOS 7D составляет 1,6х, поэтому эфр 16-35 это скорее 26 - 56.

У меня есть оба..70-200 второй и 70-300.

Продать 24-105 4Л, купить 24-70 II + 85/1.8 ))) продать один телевик, потом накопить на 16-35 и забыть о покупке фототехники ))))))

Цитата:

от: erikese
вот как раз 70-200 я купил зря.. :( фото супер, но р отпуск не потащишь :( в итоге юзаю его только когда еду куда на автомобиле.. раза 2-3 в год :(

Не зря Вы его купили,поверьте..Я своего ребёнка в школе в актовом зале только им снимаю..близко не подойдёшь,т.к. на первых рядах дети ну и темно там ..ф2.8 рулит,а расстояние делает ГРИП вполне приемлемым.70-300 беру в поездки..езжу летом и света хватает за глаза.

Цитата:

от:erikese
Всем привет!


штатником на семене был 16-35.. снимал как пейзажи (в основном городские), так и портреты, в основном в полный рост или до пояса.. все любительское: семья, отпуск, коллег на новом году.. ночные города (это после работы :) )

зато теперь могу купить 5D III :)
но вот какой к нему обьектив? 50L или 24-70 2.8L II ?

Подробнее

24-70 палюбас

странно, если тут советутю и почти убедили меня в покупке 24-70, то почему в отпросе лидирует пара 16-35 2.8L II + 50 1.2L ?

я не буду ничего продавать! 24-105 у меня стоит на пленочном EOS 3D, который я иногда беру с собой... не понимаю почему, но фотографии с пленки завораживают.. на семене так и не смог их повторить :( какая то магия..

35-ку купите и 85-ку (или 135-ку). 85-ку можно и Сигму.