5 мегапикселей, печать A3 и >

Фотограф должен фотографировать, а не ковыряться в фотожопе.

А кто сказал что должен делать фотограф ?

Где документы на это ?

Я например использую и Bryce3D для создания изображений ?

Фотограф - это творческий человек и может делать все что хочет !

Цитата:

от:Аркин Андрей
А кто сказал что должен делать фотограф ?

Где документы на это ?

Я например использую и Bryce3D для создания изображений ?

Фотограф - это творческий человек и может делать все что хочет !

Подробнее

И чем, по-Вашему, фотограф отличается от художника? В ФШ я сам нарисую что хочу, для этого фотоаппарат мне нафиг не нужен.

я напечатал

вот это (RAW от Minolta A1 в ACR 2.2)
http://www.pbase.com/qwz_roma5/image/26985679
и это (JPEG из тойж е камеры)
http://www.pbase.com/qwz_roma4/image/26985385

на 30х40 на Epson 2100 на матовой бумаге

результаты - если смотреть с 40-50 см то нормально - ближе - кошмар
зелень - каша
архитектура нормально
небо чуть в шумах
с пленки лучше (но не с 28-200 и даже не с 28-80)

в общем 24x18 вот её формат, А4 максимум (но там кропать надо - кадр 4/3 всеж)

(хотя людям не фотографам-фотоаппаратолюбителям эти А3 в рамках понравились ;-) )

Цитата:

от:Аркин Андрей
Ну что сказать
Когда снимал пленочной зеркалкой Minolta и печатал на 30x45 - очень нравилось - причем пленка была не очень - Kodak ProFoto
Потом купил Canon S50 в качестве эскизного варианта - для превью
Когда распечатал с нее на 30x45 - продал зеркалку и стал на нее снимать (кстати тоже сделали несколько человек из моей компании)
Другое дело цветопередача на байеровской матрице хромает
Для этого купил Sigma SD10 - всего-то 3M
Зато с нее качество на 30x45 - это аналог печати с Mamyia RB67 (которая из пленочных недорогих среднефоорматок для меня эталон)
Так что такие-вот дела :-)

Подробнее

Заранее прошу прощения за переход на личности, но по-другому на это ответить не могу (не ответить -- тоже). У Вас явно сильные проблемы с глазами. Я снимал и печатал (в т.ч. после сильной обработки) 4 Мп и 8Мп компактами, видел снимки с 300Д + 28-135 IS USM, снимал на узкую плёнку советскими объективами, Сигмой и Цейссом (тем, что Цейсс, а не тем, что "гудрон"), снимал на широкую плёнку Киевом-60 и печатал руками и через сканер. Видел массу отснятого упомянутой Вами РБ67 со штатником, отпечатанного руками на хорошей бумаге. По итогам могу сказать следующее:
1. Любая цифра полностью сливает широкой плёнке начиная с формата 15х20 независимо от способа печати.
2. Компактная цифра полностью сливает узкой плёнке с минимально приличным объективом начиная с формата 20х30, а как правило и на 15х20 при оптической печати.
3. Зеркальная цифра сливает узкой пленке с хорошим объективом на формате 20х30 и выше.
4. Точка.
(Под "сливает" я понимаю то, что посмотрев на хороший отпечаток, плохой становится противно брать в руки)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Андрей Борисович
Цитата:

от:Аркин Андрей
Ну что сказать конечно это так

М-да.... Медицина бессильна. :(

Дополняю: традиционная медицина бессильна.
Но используя прогрессивную методику проф. Луговского можно добиться положительных результатов даже в столь запущенных случаях.

Подробнее

О!!! Верно! А у французов есть надежное средство от головной боли... Гильотина называется. В этом случае тоже может помочь.

Владимир, ну как Вы такое могли написать. Ведь с цыфромыла получаются такие "яркие, четкие фотки"!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Аркин Андрей
Согласен с Евгением, но

на цифре можно провести любую обработку

Правда только при наличии достаточно мощного компьютера ($$$$) и уймы свободного времени.

А что, ручная домашняя цветная печать стоит намного дешевле с учетом оборудования и расходников? Про время я вообще не говорю, вручную отпечатать что-нибудь, используя корректирующие маски (хотя бы) - это по времени будет всяко не быстрее, чем в фотошопе.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Аркин Андрей
Для этого купил Sigma SD10 - всего-то 3M

Зато с нее качество на 30x45 - это аналог печати с Mamyia RB67 (которая из пленочных недорогих среднефоорматок для меня эталон)

Еще один ходячий сборник анекдотов.
Расскажи о превосходстве сигмы над половинным форматом при съемке в условиях недостаточного освещения (светочувтсвительность 36DIN) и последующей печали хотя бы 30х30.

Подробнее

убил и съел! :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Вл@димир
1. Любая цифра полностью сливает широкой плёнке начиная с формата 15х20 независимо от способа печати.

Даже задник 9х12?

Дай на недельку, приверну его к Фотокору или Ментору, попробую, потом скажу (я же не зря дал перечень опробованной лично техники).

Не знаю, что Вы тут все написали - у Вас наверное другое зрение какое-то
Печать с Фовеона бъет и Мамию и чего угодно

Вот Мамия ZD это будет интересно

Цитата:

от: просто Андрей
Не знаю, что Вы тут все написали - у Вас наверное другое зрение какое-то
Печать с Фовеона бъет и Мамию и чего угодно

Да-да, ещё и причмокивает. Жаль, что Вы далеко живёте, сводил бы я Вас посмотреть на среднеприличные отпечатки (Магнифаксом печатали, на чём-нибудь от Лейтца явно лучше было бы) 60х90 со среднего формата. После этого, не то что на Фовеон, на узкую плёнку смотреть не хочется... (Ростовой парный портрет, на котором видна каждая ресничка -- и видна объёмной, а не ровной чёрной линией, это приятно)
Цитата:

от: просто Андрей

Вот Мамия ZD это будет интересно

А вот это да, будет интересно. Наконец-то портабельная цифра дорастёт до уровня 645-ой плёнки. Ещё бы оно подешевело раза в 2-3 и был бы полный шоколад.

Я бы и Вас всех сводил в одно издательство мирового уровня в котором SD10 используется

Да и зачем - чем меньше народ будет Сигмами снимать тем, лучше для нас - меньше конкурентов будет :-)

Тебе это приснилось - не расстраивайся

Ты только один это и заявляешь - пойди лучше выпей чего-нибудь

Цитата:

от: просто Андрей
Я бы и Вас всех сводил в одно издательство мирового уровня в котором SD10 используется

О, хосспиди, удивили. "Издательство мирового уровня"... А потом выясняется, что это какой-нибудь деловой журнал, в котором всех своих фотографий -- главный герой статьи со вспышкой в лоб, а на обложку уже в стоке ищут. Вы лучше по выставкам походите, с нормальными размерами отпечатков (от 50х60 и выше), там Сигмы поищите. Потом расскажете.
Цитата:

от: просто Андрей

Да и зачем - чем меньше народ будет Сигмами снимать тем, лучше для нас - меньше конкурентов будет :-)

? Мне сложно представить себе человека, с Сигмой, конкурирующего с человеком с Хасселем. В крайнем случае, это будет человек с 1Ds.

PS: Вообще, невыносимо жалко людей, никогда в жизни не видевших нормальной фотографии и восторгающихся при виде 20х30 с цифромыла или 30х40 с Сигмы...

Да-да и я про тоже - мне Вас всех жаль

Вместо съемки Вы только и ходите и смотрите чужие фотографии

Милые мои !

Цитата:

от: просто Андрей
Не знаю, что Вы тут все написали - у Вас наверное другое зрение какое-то
Печать с Фовеона бъет и Мамию и чего угодно

Ну, это ж надо так нагло врать-то... И человек так убедительно это делает, что скоро и другие поверят

Я не рекомендую никому брать Сигму :-)

Уж очень она хороша !

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Евгений Сергеевич
Разрешение 250 dpi считается (с кучей оговорок - в общем случае) минимально качественным для фото печати.

Это не так. Нельзя брать нечто абстрактно качественное. Первым делом нужно смотреть, с какого расстояния планируется обозревать результат. Для 10х15, которую обычно разглядывают в упор, желательно не меньше 300dpi, лучше 350-400. Для фото 15х20, которое стоит в рамке на столе и рассматривается обычно с полуметра, за глаза достаточно 200-250dpi. Для фото А4, висящего на стене и рассматриваемого с метра 150-200dpi вполне хватит. А вот баннеры на улице временами и в 12dpi печатают и ничего. Разумеется, до тех пор, пока не возникнет желания подойти и посмотреть на него с 20см. Так что впринципе для фото А3 и разглядывания оного с пары метров разрешения порядка 150dpi хватит выше крыши. Вот если его планируется смотреть вблизи крупным планом, тогда и узкой пленки хватит с натягом и не на всяком сюжете. И не всякой пленки. :)

Подробнее

Для 10х15 желательно 350 - 400 ? Вы часом не пленочный сканер во плоти ? :D Если я не ошибаюсь человеческий глаз не в состоянии различить более 295dpi и за редким исключением до 320dpi...

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Евгений Сергеевич
Разрешение 250 dpi считается (с кучей оговорок - в общем случае) минимально качественным для фото печати.

Это не так. Нельзя брать нечто абстрактно качественное. Первым делом нужно смотреть, с какого расстояния планируется обозревать результат. Для 10х15, которую обычно разглядывают в упор, желательно не меньше 300dpi, лучше 350-400. Для фото 15х20, которое стоит в рамке на столе и рассматривается обычно с полуметра, за глаза достаточно 200-250dpi. Для фото А4, висящего на стене и рассматриваемого с метра 150-200dpi вполне хватит. А вот баннеры на улице временами и в 12dpi печатают и ничего. Разумеется, до тех пор, пока не возникнет желания подойти и посмотреть на него с 20см. Так что впринципе для фото А3 и разглядывания оного с пары метров разрешения порядка 150dpi хватит выше крыши. Вот если его планируется смотреть вблизи крупным планом, тогда и узкой пленки хватит с натягом и не на всяком сюжете. И не всякой пленки. :)

Подробнее

Для 10х15 желательно 350 - 400 ? Вы часом не пленочный сканер во плоти ? :D Если я не ошибаюсь человеческий глаз не в состоянии различить более 295dpi и за редким исключением до 320dpi...

Подробнее

Не могу за всех говорить, но разницу между 300 и 400 dpi из миниляпа я вижу, хотя и приходится всматриваться. С нормального расстояния просмотра, конечно, разница исчезающая... блин, каретку заклинило, сорри, пойду откалибруюсь.