5-бальная система. Что творится?!

Цитата:

от: Баба Яга
Володя, а на хрина нужна система оценок, которая никому нипонятна в целом, а многим - так и по частям?

Это некое подобие защиты системы от неправильного использования. Поскольку сделать автономную систему устойчивую к идиотам и дружественную простым смертным чайникам никак не получается, пришлось остановиться на сложной.

В принципе, сложной эта система может показаться только людям не прошедшим и трех-четырех семестров математики, нормальному здоровому человеку не падающему в обморок от трехстраничнык выкладок преобразований, скажем, интегралов, тут все просто и очевидно :) :)

На самом деле, как человек далекий от математики, я в принципе не могу придумать ничего сложного и не могу думать, что кто-то не может понять что такое средневзвешенное значение оценки и что вес равен отношению максимального количества оценок к минимальному (на момент оценивания).

Для любителей экспериментов. Очевидно, минимум первые 3 оценки будут иметь вес=0. Но. Первые проставленные оценки можно удалить и выставить заново - рейтинг при этом почти наверняка поменяется! Из рейтинга удаляется старая оценка с нулевым весом и добавляется новая с текущим.

Цитата:

от: Volod


На самом деле, как человек далекий от математики, я в принципе не могу придумать ничего сложного

.

Лучше придумайте что-то сложное, чем такое.
Рейтинг: 2.000 / 0.000
Оценки: [0|0|0|0] / [0|0|0|0]
Как можно это объяснить?

Цитата:

от: Jockei

Лучше придумайте что-то сложное, чем такое.
....
Как можно это объяснить?

Давайте отдилим мух от котлет и баги реализации от идей. Все, про что я тут распинался, касается идеи, а не того, что видно на выходе. :) Может и вопросов бы не было, если бы было что-то кроме поверхностного авторского тестирования. :(

Пару багов уже нашел и исправил. Может найдется еще несколько. Теперь надо придумывать, как исправлять последствия этих ошибок - потеряны данные при простановке оценок, а просто стирать оценки не хочется.

Цитата:

от: Volod

Давайте отдилим мух от котлет и баги реализации от идей.

Если Вы хотите отделять мух от котлет, то отделите прежде всего себя от фотографии, а то Ваша идея выглядит только в том, чтоб наставить двоек, но прежде чем их ставить необходимо хоть что-то в этом понимать.

Еще одно соображение против пятибальной шкалы.
Шкала эта уж больно ассоциируется со школой ( кстати учителя используют еще промежуточные оценки типа 4- ).
Поэтому подсознательно понимаешь - 5, 4 - хорошие оценки, а 2, 3 плохие. Фактически, система сводится к обычной: нравится (4,5, рек ) - ненравится (2, 3, ничего ).
Получаеися - прежняя система, но зачем-то сильно запутана.
Другое дело, скажем, 10-бальная система. Получая, к примеру, 6 баллов, понимаешь, что это 6/10 от идеала, а не пресловутая школьная "тройка". :)

Цитата:

от:Петр Забирохин
Еще одно соображение против пятибальной шкалы.
Шкала эта уж больно ассоциируется со школой ( кстати учителя используют еще промежуточные оценки типа 4- ).
Поэтому подсознательно понимаешь - 5, 4 - хорошие оценки, а 2, 3 плохие. Фактически, система сводится к обычной: нравится (4,5, рек ) - ненравится (2, 3, ничего ).
Получаеися - прежняя система, но зачем-то сильно запутана.
Другое дело, скажем, 10-бальная система. Получая, к примеру, 6 баллов, понимаешь, что это 6/10 от идеала, а не пресловутая школьная "тройка". :)

Подробнее

Да тут не только в этом дело, пусть даже пятибальная система , но не такая. На одной работе 10-пятёрок, на другой одна, а в результате Рейтинг-5,000 у обоих
Абсурд!

Цитата:

от: Jockei
Да тут не только в этом дело, пусть даже пятибальная система , но не такая. На одной работе 10-пятёрок, на другой одна, а в результате Рейтинг-5,000 у обоих
Абсурд!

Рейтинг появляется после того, как набрано некоторое количество оценок - 5 штук для всех, 2 для худсовета.

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:CSB
Володя, дорогой, вся техдокументация всю жизнь создавалась из грамотного техзадания методом "рекле"

Нет у нас техзадания. Продукт на 90% зависит от реакции клиентов. И попросить этих клиентов сформулировать требования нельзя - вас тут 9000 в день, все пожелания будут взаимоисключающими.

Кто ж знал, что набор активных ЧКФР изначально принятых в худсовет откажется от действий на вторые сутки и займет выжидательную позицию. Теперь на 100% менять систему голосования в ХС - на фига тогда была бы документация? Если система оценок выживет, то опишу и свойства и скрытые возможности. Если не выживет - зачем тратить столько сил? Есть легенда, что в недоразвитых странах детям до 5 лет имен не дают - смертность высокая, а имен мало. Так вот и с фичами - если пошло работать, то можно и дизайн и доки и хелпдеск. Если нет - чего над новорожденным трупом стараться :) Боле того, я, как программист давно работающий с непрофессионалами знаю, что НИКАКУЮ документацию никто никогда не читает. Интерфейс и фичи должны быть самодокументированными и очевидными и все усовершенствования направлены именно на это.

Еслти кто еще чего не понял - документации не будет! :)

Подробнее

Вы, вместо того, чтобы тратить столько сил на жизнеописание слаборазвитых стран, написали бы по ТРИ строчки про каждую новую фичу. И ВСЕ!

Спрашивается, как может выжить такое детище, когда никому не ясно, что это, как работает и для нафига? А раз все равно не выживет, то и «документации не будет» никогда. Да и создавать его не стоило. И сайт делать… Шучу! ;)

Про самодокументированные фичи… Может быть я тупой, но не документируется сама аббревиатура Rp или Rc. Да я и не знаю, что там еще появилось… Может быть все-таки рассылочку организовать МАЛЕНЬКУЮ, а? Или нужно каждый день перечитывать правила клуба? Так там, тоже не все описано…

Цитата:

от: Дмитрий Новак
Вы, вместо того, чтобы тратить столько сил на жизнеописание слаборазвитых стран, написали бы по ТРИ строчки про каждую новую фичу. И ВСЕ!

Извините за неоднозначность :) и куда их разместить чтобы их прочитали, но, при этом, они не заслоняли текущие данные?

Цитата:

от: Дмитрий Новак

Спрашивается, как может выжить такое детище, когда никому не ясно, что это, как работает и для нафига?

Почему? Мне все ясно :) Как правило.

Цитата:

от: Дмитрий Новак
Про самодокументированные фичи… Может быть я тупой, но не документируется сама аббревиатура Rp или Rc.

Самое сложное в этих сортировках приучить пользователей кликать на эти заголовки таблиц! После клика в заголовке страницы появляется "что видим и куда попали". Наверно стоит прикрутить такую же легенду к списку фотографий, как и у списка авторов.
Цитата:

от: Дмитрий Новак

Да я и не знаю, что там еще появилось… Может быть все-таки рассылочку организовать МАЛЕНЬКУЮ, а?

На 28 тыс. ЧКФР, чтобы помнили, что о них помнят :)

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от: Дмитрий Новак

Да я и не знаю, что там еще появилось… Может быть все-таки рассылочку организовать МАЛЕНЬКУЮ, а?

На 28 тыс. ЧКФР, чтобы помнили, что о них помнят :)

Интересно, во всем цивилизованом мире как-то с энтим делом справились и забыли, а вот у Фоты.ру - проблема, значиться. Наставить в заголовки таблиц латинских буковок - наставили, алгоритмов понаписать таких, што выпускники провинциальных университетов вздрагивають, - понаписали, а обяснить - не могём! Можеть в консерватории што не так, а можеть у Фоты.ру финансов не хватаить на 28 тыщ этих самых ЧКФР - веть тут, страшное дело, часа на два работы как минимум... Больше скажу - как квадратный корень из нево!

(спасибо Маринке, она одна (!) в каком-то из пятидесяти топиков обяснила человеским языком как веса (!) вычисляются... правда найти этот топик таперича не могу :(... да и хрен с им.)

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Дмитрий Новак
Вы, вместо того, чтобы тратить столько сил на жизнеописание слаборазвитых стран, написали бы по ТРИ строчки про каждую новую фичу. И ВСЕ!

Извините за неоднозначность :) и куда их разместить чтобы их прочитали, но, при этом, они не заслоняли текущие данные?

Подробнее

Например в Правила клуба. И в рассылку.
Цитата:

от: Volod


Цитата:

от: Дмитрий Новак

Спрашивается, как может выжить такое детище, когда никому не ясно, что это, как работает и для нафига?

Почему? Мне все ясно :) Как правило.

:)
Цитата:

от: Volod


Цитата:

от:Дмитрий Новак
Про самодокументированные фичи… Может быть я тупой, но не документируется сама аббревиатура Rp или Rc.

После клика в заголовке страницы появляется "что видим и куда попали".

Подробнее

Спасибо. Надо будет кликнуть как-нибудь. ;)
Цитата:

от: Volod



Цитата:

от: Дмитрий Новак

Да я и не знаю, что там еще появилось… Может быть все-таки рассылочку организовать МАЛЕНЬКУЮ, а?

На 28 тыс. ЧКФР, чтобы помнили, что о них помнят :)

А Костяная Ножка права. Не сложнее это, чем рейтинг новый сделать. А для тех, кто не хочет получать, можно кнопочку сделать "отписаться".

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Jockei
Да тут не только в этом дело, пусть даже пятибальная система , но не такая. На одной работе 10-пятёрок, на другой одна, а в результате Рейтинг-5,000 у обоих
Абсурд!

Рейтинг появляется после того, как набрано некоторое количество оценок - 5 штук для всех, 2 для худсовета.

Подробнее

Да какая разница? Пусть будет такой пример, у одного пять пятёрок, у другого двадцать, в итоге рейтинг всё равно у обоих 5,000.
Получаем опять не разбериху.
Не логичнее ли за каждую пятёрку 2-очка, за четвёрку 1-очко, за тройку минус 1-очко, за двойку минус 2-очка. Вот всё это и будет уравновешенно.

Цитата:

от: Jockei
Не логичнее ли за каждую пятёрку 2-очка, за четвёрку 1-очко, за тройку минус 1-очко, за двойку минус 2-очка. Вот всё это и будет уравновешенно.

И получим в точности рековую систему с непотопляемыми работами. Т.е. нечто набрало 20 пятерок от горе подписчиков, то ничем его уже не смыть.

А почему нельзя сделать систему РЕКаний тоже анонимной или авторство, скажем, на выказывать недельку?

Точно, глупость получается с рейтингом по оценкам... Рейтинг: 3.221 / 0.000
Оценки: [0|1|4|13] / [0|0|0|0]
13 пятерок , 1 тройка - общий рейтинг 3 :o

Цитата:

от: ИринаБ.
Точно, глупость получается с рейтингом по оценкам... Рейтинг: 3.221 / 0.000
Оценки: [0|1|4|13] / [0|0|0|0]
13 пятерок , 1 тройка - общий рейтинг 3 :o

Пятерки липовые, а трояк по делу :)

Ув. модератор, почему-то для моих фото проставленные им оценки ЧКФР не выводятся в галерее средним баллом, даже если их больше 5 штук.
Обидно даже .

Цитата:

от: ЗК
Ув. модератор, почему-то для моих фото проставленные им оценки ЧКФР не выводятся в галерее средним баллом, даже если их больше 5 штук.
Обидно даже .

Это претензия к рекомендателям, бездумно раздающим только 4 и 5 - вес их оценок равен 0. Обидно, но справедливо.

По меньшей мере спорное заявление, насчет "справедливо". Чем 2 справедивее 4 или 5?
А кто решает "бездумно" или нет?

Цитата:

от: ЗК
По меньшей мере спорное заявление, насчет "справедливо". Чем 2 справедивее 4 или 5?
А кто решает "бездумно" или нет?

Ну, всё в этом мире спорно...
Просто, если Вы читали форум о проблемах низкого качества фотографий в галерее (я не о Ваших, а обо всем потоке), то долны понять, что одна из причин, сделавших фото.ру низкопробным ресурсом, с малохудожественными фотографиями в Топ100 - это медоносы.
Придумал систему нейтрализации медоносов и ж@полизов модератор. Если у Вас есть более продуманный алгоритм борьбы - предлагайте, Вам только спасибо скажут за более действенное решение!