Кто снимал широкоугольниками, когда солнце в кадре, -- какие объективы ловят зайцев? Или наоборот, какие не ловят? Или не ловящих не бывает?
Предполагаем, что никаких фильтров нет, что линзы чистые.
Интересует диапазон примерно 90--135мм, но и интересом послушаю и про более широкие, вплоть до 75мм, наверное...
4x5": широкоугольники и солнце в кадре
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
4x5": широкоугольники и солнце в кадре
Re[WAn]:
Schneider SA 90mm, старый, в compur, без зайцев.
Re[WAn]:
Сфотографирую на 75 мм., с болкона когда солнце светить будет в объектив. Посмотрю как получится.
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Сфотографирую на 75 мм., с болкона когда солнце светить будет в объектив. Посмотрю как получится.
Да можно не снимать, их на матовом стекле вполне видно.
Re[WAn]:
от: WAn
Да можно не снимать, их на матовом стекле вполне видно.
кроме объектива еще и от Солнца зависит многое. Если оно светит слабо в кадре, то зайцев нигде нема, если ярко - везде будут (конечно разной яркости). ЭТо я к тому говорю, что при таком Солнце как сейчас в Москве - зайцев может не быть даже на объективе без просветления. Еще и фон для заяца важен. Для тестов надо более контролируемые условия.
P.S. Вам надо чтобы ловили, или не ловили? - скажите :D
Re[Superka]:
Мне надо, чтоб не ловили! 
Причем при ярком солнце!
Причем при ярком солнце!
Re[WAn]:
от: WAn
Мне надо, чтоб не ловили!
Причем при ярком солнце!
Fujinon-W 135 5.6 в затворе Seiko(однослойное просветление), не замечал зайцев :) И на другом тоже не было, Fujinon-W 180 5.6 Copal (просветление многослойное) . Оба плазматы, если важно.
Re[WAn]:
Абсолютный чемпион по зайце-солнце-стойкости - Никкор 8/120мм. Тщательные и объёмные тесты именно с солнцем в кадре проводил ваш питерский фотограф Александр, это его заключение. Категорически не советую в таких ситуациях использовать с шириками зеркалящие центрофильтры Шнайдера.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Абсолютный чемпион по зайце-солнце-стойкости - Никкор 8/120мм. Тщательные и объёмные тесты именно с солнцем в кадре проводил ваш питерский фотограф Александр, это его заключение. Категорически не советую в таких ситуациях использовать с шириками зеркалящие центрофильтры Шнайдера.Подробнее
Скажите пожалуйста Дмитрий, никкор 8/120 это который SW? Мне недавно достался именно такой обьектив, но еще не было возможности испытать.
И еще вопрос, надеюсь не будет ОТ в данной теме, так как наверное будет интересно и ТС. Вы, я знаю, тестировали большое количество форматных обьективов, не подскажите, как себя этот никкор ведет на закрытой диафрагме и какая по Вашему мнению у него оптимальная (для пейзажа).
Спасибо!
Re[WAn]:
от:WAn
Кто снимал широкоугольниками, когда солнце в кадре, -- какие объективы ловят зайцев? Или наоборот, какие не ловят? Или не ловящих не бывает?
Предполагаем, что никаких фильтров нет, что линзы чистые.
Интересует диапазон примерно 90--135мм, но и интересом послушаю и про более широкие, вплоть до 75мм, наверное...Подробнее
фотографировал на Nikkor 90/8 , зайцев не видал
http://album.foto.ru/photos/pr0/229986/2281085.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/229986/2282378.jpg
Re[WAn]:
от: WAn
Кто снимал широкоугольниками, когда солнце в кадре, -- какие объективы ловят зайцев? Или наоборот, какие не ловят? Или не ловящих не бывает?
Мне кажется абсолютных чемпионов по зайцестойкости нет.
Любой объектив может его словить, особенно в углу кадра.
Наиболее стойкими в contrejour логично считать последние модели с хорошим покрытием и чернением.
Сказки про то, что старенький фуджинон с однократным покрытием абсолютный зайцестоик предлагаю оставить на совести авторов...
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Скажите пожалуйста Дмитрий, никкор 8/120 это который SW? Мне недавно достался именно такой обьектив, но еще не было возможности испытать.
И еще вопрос, надеюсь не будет ОТ в данной теме, так как наверное будет интересно и ТС. Вы, я знаю, тестировали большое количество форматных обьективов, не подскажите, как себя этот никкор ведет на закрытой диафрагме и какая по Вашему мнению у него оптимальная (для пейзажа).
Спасибо!Подробнее
А по-разному разные экземпляры себя ведут. Смотрите в этой теме, там ДМБ писал об этом:https://foto.ru/forums/topics/604229
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
А по-разному разные экземпляры себя ведут. Смотрите в этой теме, там ДМБ писал об этом:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/604229[/quote]
Спасибо, прочитал, действительно очень интересно.
Re[ashan]:
от: ashan
Мне кажется абсолютных чемпионов по зайцестойкости нет.
Любой объектив может его словить, особенно в углу кадра.
Не любой. Можно сказать, что не существует идеального объектива, но абсолютный чемпион всегда существует по определению - это просто лучший из всех доступных и представленных на рынке.
от: Сергей Катковский
А по-разному разные экземпляры себя ведут.
По моему опыту они все (>15 просмотренных экземпляров) себя вели примерно одинаково: оптимальная диафрагма в пределах 11-16, на 22-й хорошо, а дальше на закрытых типа 32-й начинался заметный спад. И только один отморозок (мой экземпляр, попавшийся мне случайно после покупки третьего объектива) не просто очень хорошо снимал на 32 диафрагме, но эта диафрагма оказалась для него оптимальной.
Основной же разброс экземпляров во всех моделях замечательной серии Nikkor SW заключается в различном качественном распределении разрешение/резкость vs хроматика. Если объектив очень хорош по хроматике по всему полю покрытия, то он обязательно несколько проигрывает другим объективам по разрешению/резкости. Если же объектив имеет повышенную резкость, то диаметр чистого от хроматики изображения будет меньше чем у других экземпляров. Разумеется, есть объективы с хорошими (но не выдающимися относительно других) показателями как по резкости, так и по хроматике. И разумеется, всё это нюансы, объективы в целом являются шедеврами оптикостроения.
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Скажите пожалуйста Дмитрий, никкор 8/120 это который SW? Мне недавно достался именно такой обьектив, но еще не было возможности испытать.
Да. Обязательно протестируйте свой экземпляр, причём именно этот объектив есть смысл тестить с шагом всего в треть ступени диафрагмы или хотя бы в половину, ибо спад может начаться довольно заметный и довольно ранний для БФ объективов, а диафрагмировать полевому фотографу очень хочется по-максимуму.
Объектив отличный, но очень не маленький/лёгонький для 4х5" и светофильтры 77мм отнюдь не малы/дёшевы. Собрались снимать со здоровенными подвижками или просто умно-жадность победила при конкретном уникальном предложении?
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Объектив отличный, но очень не маленький/лёгонький для 4х5" и светофильтры 77мм отнюдь не малы/дёшевы. Собрались снимать со здоровенными подвижками или просто умно-жадность победила при конкретном уникальном предложении?Подробнее
Дмитрий, спасибо за рекомендации.
Когда ездил в другой город за своим ЛПЛ, в конце визита, хозяйка достала еще и полный комплект: кардан Toyo старой версии и 4 обьектива- практически минтоловые никкоры 120,180,210 и 300 ф5.6. За покупку двух предложила вкусную скидку, я взял 180 и 120 :)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
За покупку двух предложила вкусную скидку, я взял 180 и 120 :)
А почему крылья жадности не распростёрлись над замечательным W 210? Или предложение действовало только для двух?
Советую обратить пристальное внимание на то, как W 180 снимает на ближних натюрмортных дистанциях. Он легко затыкает за пояс оптимизированного для этих дистанций А 180.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
А почему крылья жадности не распростёрлись над замечательным W 210? Или предложение действовало только для двух?
Так как к сожалению на ее кардан, учитывая покупку увеличителя, обьективов и разных принадлежностей денег у меня уже не хватало, если-бы я взял еще и 210, то у нее кит остался бы с единственным обьективом- гигантом 300 ф5.6. Здесь очень сложно такую технику продавать, совсем разобранный кит еще сложней; я решил дальше не потрошить :)
от: ДМБ
Советую обратить пристальное внимание на то, как W 180 снимает на ближних натюрмортных дистанциях. Он легко затыкает за пояс оптимизированного для этих дистанций А 180.
Спасибо, это интересно. На обычных дистанциях этот обьектив я уже успел попробовать и он быстро становится любимцем- компактный, качественный, достаточно легкий и очень приятное ФР. Получилась у меня такая (на мой взгляд) удачная, ходовая пара- никкор 300 и никкор 180.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
На обычных дистанциях этот обьектив я уже успел попробовать и он быстро становится любимцем- компактный, качественный, достаточно легкий и очень приятное ФР. Получилась у меня такая (на мой взгляд) удачная, ходовая пара- никкор 300 и никкор 180.Подробнее
ФР просто замечательное. Ещё одно такое замечательное расстояние - 240мм, поэтому ходовая тройка W 180 + A 240 + M 300 будет много удачнее нынешней пары при чуть-чуть-чуть большем весе. С нулевым Копалом можно будет снимать без особых ухищрений при таком растяжении.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
ФР просто замечательное. Ещё одно такое замечательное расстояние - 240мм, поэтому ходовая тройка W 180 + A 240 + M 300 будет много удачнее нынешней пары при чуть-чуть-чуть большем весе. С нулевым Копалом можно будет снимать без особых ухищрений при таком растяжении.Подробнее
Это фуджинон А, я правильно понял? Если действительно так, будет возможность и деньги для этого, обязательно возьму, он у меня в "закладках" еще с Ваших давних рекомендаций здесь на форуме. Между 150-180 и 300, чувствую не очень комфортное окно, особенно учитывая то что до этого снимал ровно год только на один 210 как единственный обьектив.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Да. Они со 180мм объективом прекрасно дополняют друг друга, зачастую покрывая все потребности фотографа в некоторых поездках.
