4X5 с мехом 400 мм. Что посоветуете.

Кроме карданов ничего не нашел. Хотелось бы деревяшку, но кроме Ebony за миллион ничего не нашел)) Форматчики, помогите определиться с камерой. Целый год варюсь на 4X5, так ничего и не нашел. Снимаю портреты, отсюда и мех 400 мм. Недавно покрутил в руках деревяшку, теперь эти ощущения намертво засели во мне)
Спасибо.

у вист металлических (vx, sp, rf) есть сменные меха и доп.рельсы
про деревянные не в курсе

Даже если найдутся такие деревяшки 4х5, их передний стандарт на выносе будет болтаться как листик на ветру, при любом мельчайшем сотрясении, например от затвора. Поэтому тут придется выбирать: либо деревяшка, либо длинный мех и жесткий конструктив камеры.



Из складных (folding) железных,
у Лингофа Мастер Техники со штатным мехом - растяжение 430 мм по паспорту. Для работы где-то 380 мм реально.

Цитата:

от: abc373
Из складных (folding) железных,
у Лингофа Мастер Техники со штатным мехом - растяжение 430 мм по паспорту. Для работы где-то 380 мм реально.

Померял на своем Linhof - 370мм без насилования меха. Дальше можно, но гофра уже начинает заламываться.
Лучше "добить" остаток специальной доской с выносом объектива.

у Мастертехники имеющиймся конструктивный вынос при полном выдвижении направляющих переднего стандарта - 395 мм для flange distance. И мех на моей камере чувствует себя хорошо на этом максимуме. Видимо, производитель согласовал качество меха с конструктивом камеры. Я написал, что 380 мм реально, уже с учетом небольшого запаса. Конечно, уютнее раздвигать на меньшую дистанцию, до 360 мм будет просто отлично, с учетом хорошего рельефного гофрирования для нужд светогашения внутри камеры. Но если вдруг нужно 380 мм, то проблем не будет. По крайней мере на моем экземпляре Мастертехники. В этом смысле именно Лингоф Мастертехника хороша тем, что позволяет такие растяжки, со штатным мехом.

Друзья, а какие у Вас версии мастертехники III, IV или V. И чем они отличаются, если можно.

"Мастер Техника" - она одна единственная... Это совершенно конкретная модель, без номера. Вышла, насколько знаю, после "Лингоф Супер-техники V", и выпускаемая, до сих пор. В РСУ в фотокурьере на протяжении многих номеров был опубликован материал по истории развития Лингофов в восьми частях. Наверное, имеет смысл залезть к ним на сайт, и почитать.

UPD:
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_w87kc7.pdf
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_6xyc4f.pdf
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_2dgzhdd.jpg
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_2mhmerx.pdf
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_x8h3fn.pdf

и т. д.

Цитата:

от:abc373
у Мастертехники имеющиймся конструктивный вынос при полном выдвижении направляющих переднего стандарта - 395 мм для flange distance. И мех на моей камере чувствует себя хорошо на этом максимуме. Видимо, производитель согласовал качество меха с конструктивом камеры. Я написал, что 380 мм реально, уже с учетом небольшого запаса. Конечно, уютнее раздвигать на меньшую дистанцию, до 360 мм будет просто отлично, с учетом хорошего рельефного гофрирования для нужд светогашения внутри камеры. Но если вдруг нужно 380 мм, то проблем не будет. По крайней мере на моем экземпляре Мастертехники. В этом смысле именно Лингоф Мастертехника хороша тем, что позволяет такие растяжки, со штатным мехом.

Подробнее

Плюс порядка 30мм (пишу по памяти ,не помню точно ) даёт сдвиг заднего стандарта.Итого имеем искомые 430мм.Мех при такой растяжке вытягиваеться полностью,что не мешает сделать снимок ,если надо.

Понял... дороговато для меня(( Ebony в этой же ценовой категории. Растяжение меха до 430мм и т.д.
Жаль, но остаются только карданы...

Обратитесь к Илье Гржибовскому, он Вам поможет подбрать, что надо. Его карданчик может весить 1,5-1,7 кг

Посижу пока еще на СФ. Наверное это будет еще на год правильное решение.

Цитата:

от:abc373
у Мастертехники имеющиймся конструктивный вынос при полном выдвижении направляющих переднего стандарта - 395 мм для flange distance. И мех на моей камере чувствует себя хорошо на этом максимуме. Видимо, производитель согласовал качество меха с конструктивом камеры. Я написал, что 380 мм реально, уже с учетом небольшого запаса. Конечно, уютнее раздвигать на меньшую дистанцию, до 360 мм будет просто отлично, с учетом хорошего рельефного гофрирования для нужд светогашения внутри камеры. Но если вдруг нужно 380 мм, то проблем не будет. По крайней мере на моем экземпляре Мастертехники. В этом смысле именно Лингоф Мастертехника хороша тем, что позволяет такие растяжки, со штатным мехом.

Подробнее

На многих б/у мастертехниках часто стоят неоригинальные меха (ибо мех и прочая "кожа-рожа" - первое и, пожалуй, единственное что "сыпется" на этой камере от времени). Моя камера пришла уже с новым синтетическим мехом очень приличного качества, на шахте кожанку тоже поменяли на какую-то специальную бархатку (очень удобная и складывается без заминок).
Растянуть можно и по-полной, но все равно жалко :)

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Снимаю портреты, отсюда и мех 400 мм. Недавно покрутил в руках деревяшку, теперь эти ощущения намертво засели во мне)
Спасибо.

А почему деревяшка 4х5? Да еще с таким растяжением - 400 мм. Вы снимаете портреты на выезде, на природе? Требуется экономия веса и габаритов?
Полевые деревяшки 4х5 создавались в основном из-за массо-габаритных характеристик и отнюдь не для таких фокусных, а преимущественно для работы со штатниками и шириками.

Тут по хорошему кардан нужен... Либо деревяшка, но отнюдь не бюджетная...

можно еще подумать в сторону складной 5х7 с адаптером 4х5

Цитата:

от: Mad Dog
Тут по хорошему кардан нужен... Либо деревяшка, но отнюдь не бюджетная...

Да вот к тому же выводу и пришел. Деревяшка просто нравится эстетически. Проблема веса меня не особо тревожит, поскольку в горы с такими камерами идти не собираюсь, а пару киллометров уж как- нибудь)) А что в карданах считается хорошими камерами качество/ функциональность?

Цитата:

от: Горячий Ярослав
А что в карданах считается хорошими камерами качество/ функциональность?

Наверное, самая удобная и легкая карданная камера, это Арка. У нее вроде как две серии: F и Monolit. Два типа рельсов: телескопический и обычный, наращиваемый. Камера очень легкая, но 400 мм… не знаю, наверное понадобится ставить дополнительный стандарт и два меха?
Опять же, вертел в руках несколько камер, которые собирал Илья Гржибовский. Очень грамотно сделаны. Основа – рельс от Арки, а дальше различные комбинации от Арки, Синара, Висты.
А так, в целом, можно использовать что под руку попадется: Синар Ф, Камбо Калумет, Плаубель, Лингоф Колор (какой-нибудь), Тойя и т.д. Вариантов море.

Цитата:

от:abc373
Даже если найдутся такие деревяшки 4х5, их передний стандарт на выносе будет болтаться как листик на ветру, при любом мельчайшем сотрясении, например от затвора. Поэтому тут придется выбирать: либо деревяшка, либо длинный мех и жесткий конструктив камеры.

Подробнее

Эту проблему достаточно легко решить. Для максимальных растяжек деревяшки нужно таскать с собой предварительно подготовленный лист толстой фанеры длинной полметра и шириной около 20 см. Такой лист фанеры прикручиваем к штативу без штативной головы. Сверху монтируем камеру, причём крепим и задницу и передницу любым доступным способом. Естественно окончательная фиксация камеры только после фокусировки. Конечно неудобно, но появляется шанс сделать резкий кадр даже деревяшкой на 450мм растяжении.

Компактно, эстетично, удобно

Ну а нарастить с помощью Extended tube?
Я вчера себе сделал такую доску.

Цитата:

от: abc373
Из складных (folding) железных,
у Лингофа Мастер Техники со штатным мехом - растяжение 430 мм по паспорту. Для работы где-то 380 мм реально.

Знаю еще MPP (британский вариант Лингофа, грубо говоря). Мех несколько подлиннее, но несильно. Камера намного дешевле Лингофа.

Что до 400мм, то хоть об этом не спрашивали, оптика 210-250mm для портретов (поясных) IMHO достаточна, а при желании фокуса все-таки подлиннее можно обратиться к телеобъективам...