Кто нибудь на этом форуме снимает на А850 или А900 пейзажи?

Цитата:

от:Олег К.
про шум при ночной съемки не очень понял. Если нужны полноразмеры могу прислать в т.ч. и РАВ.
По оптики: У меня сейчас Цейсы 24-70 и 135, фишай сигма, 50/1.4.
Хочу Цейс 16-35 и G 70-400 для фотоохоты.

Подробнее

Было бы шикарно равчик на длинной выдержке на исо 100. Только я боюсь почта не примет большой файл. Вы можете его выложить например на народ.ру или на удобном для вас файл обменнике.

Цитата:

от: vidok
Было бы шикарно равчик на длинной выдержке на исо 100. Только я боюсь почта не примет большой файл. Вы можете его выложить например на народ.ру или на удобном для вас файл обменнике.

ок, вечером выложу на народе РАВы. только я снимаю на минимальном ИСО 200

Цитата:

от: Лафаня
Остальное это компромисс.:)

Это 16-35/2.8 то компромисс? По тестам фотозоны он лучший в своем классе. На 16 мм практически фикс :D

Цитата:

от: Несветай
Это 16-35/2.8 то компромисс? По тестам фотозоны он лучший в своем классе. На 16 мм практически фикс :D

по тестам фотозоны он - полный остой, учитывая что стоит он за 2000$.
они даже там приписочку сделали: "ну вы типа сами для себя решайте, стоит он таких денег или нет, так как нам сие неочевидно".

Цитата:

от:Alexander Titov
по тестам фотозоны он - полный остой, учитывая что стоит он за 2000$.
они даже там приписочку сделали: "ну вы типа сами для себя решайте, стоит он таких денег или нет, так как нам сие неочевидно".

Подробнее

Это фотозона отстой, сравните его с Кэновским 16-35II на той же фотозоне и сразу будет понятно, кто есть кто.

Цитата:

от:Alexander Titov
по тестам фотозоны он - полный остой, учитывая что стоит он за 2000$. они даже там приписочку сделали: "ну вы типа сами для себя решайте, стоит он таких денег или нет, так как нам сие неочевидно".

Подробнее

Вы читаете не тот обзор. Естественно, что на кропе такая техника смысла не имеет, что Сони 16-35, что Кэнон 16-35, потому для кропа есть Тамрон 17-50/2.8. Читайте обзор Цейса на полнокадровой камере и сравните разрешение (вернее его падение к краям) с Кэнон 16-35L II. У Цейса еще и дисторсия на 16 мм меньше ;)


На случай если не найдете - вот ссылочка
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff


PS: кстати стоит он меньше $2000 :D

Цитата:

от: vidok
Было бы шикарно равчик на длинной выдержке на исо 100. Только я боюсь почта не примет большой файл. Вы можете его выложить например на народ.ру или на удобном для вас файл обменнике.

выложил 5 файлов РАВ одним архивом 95 Мб.

http://narod.ru/disk/19106949000/%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%90-850.rar.html

Cорри, а просто дневного с домиками и кустами при хорошем солнце на минимальных исо у вас нет? Достаточно одного кадра

Цитата:

от: Бaбай
Cорри, а просто дневного с домиками и кустами при хорошем солнце на минимальных исо у вас нет? Достаточно одного кадра

Надеюсь, вам подойдут некоторые мои фотографии
http://fotkidepo.ru/?id=album:18977

В частности, вот домик на ИСО100
http://fotkidepo.ru/?id=photo:310614

Цитата:

от: Олег К.
выложил 5 файлов РАВ одним архивом 95 Мб.

http://narod.ru/disk/19106949000/%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%90-850.rar.html

Большое спасибо. Это поможет мне сделать выбор.

Цитата:

от: Бaбай
Cорри, а просто дневного с домиками и кустами при хорошем солнце на минимальных исо у вас нет? Достаточно одного кадра

Вам нужны РАВы ? Вечером выложу.
Еще наверно сделаю страничку с превью и со ссылками на скачивание полноразмеров РАВ и JPG (по умолчанию обработка DXO)
:)

Цитата:

от: Little_boo
Это фотозона отстой, сравните его с Кэновским 16-35II на той же фотозоне и сразу будет понятно, кто есть кто.

я не считаю фотозону авторитетом - это раз
и кенон 16-35 - эталоном, это два.

однако образцовое стекло обычно ни у кого вопросов не вызывает.

Цитата:

от:Несветай
Вы читаете не тот обзор. Естественно, что на кропе такая техника смысла не имеет, что Сони 16-35, что Кэнон 16-35, потому для кропа есть Тамрон 17-50/2.8. Читайте обзор Цейса на полнокадровой камере и сравните разрешение (вернее его падение к краям) с Кэнон 16-35L II. У Цейса еще и дисторсия на 16 мм меньше ;)


На случай если не найдете - вот ссылочка
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff


PS: кстати стоит он меньше $2000 :D

Подробнее

с чего это вы взяли что я "читаю не тот обзор"? вы сидели рядом со мной на стуле? я говорю именно про тот обзор, на который вы ссылаетесь. почитайте выводы к нему:
"The Vario-Sonnar is an expensive lens and some may wonder whether it's really worth it - it's not a flawless lens after all"

Цитата:

от: Несветай
Н

В частности, вот домик на ИСО100
http://fotkidepo.ru/?id=photo:310614

шумит небо-то

Обработка шумит. В ночных равах все ок. Камера хороша.

Вообщето шумит слегка. Понятно, что подавить шум можно :?

Насчет шума днем в тенях и в синем хочется понять.

Цитата:

от: Alexander Titov
почитайте выводы к нему:
"The Vario-Sonnar is an expensive lens and some may wonder whether it's really worth it - it's not a flawless lens after all"

Ну и что? Я читаю не выводы, а смотрю и анализирую графики и цифры и сравниваю с аналогами. И вот из этих сравнений видно, что Цейс 16-35 лучше, чем Кэнон 16-35.
Что касается выводов, то (1) Клаус не любит Сони (2) вы их как-то выборочно цитируете, концовку предложения с пециально опустили?
"... after all but then no ultra-wide lens is. It's certainly capable of delivering great results if you're aware of its weaknesses and circle around them."

Для сравнения почитайте вывыды про 16-35Л II
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=2
:D

"The Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II may not be the greatest lens...",
"the lens is rather mediocre at 35mm..:"
" A major weakness is the amount of vignetting at f/2.8 especially at 16mm "
"The bokeh (the quality of the out-of-focus blur) could be better but"
"...it will not knock your socks off"

Небо шумит при 100% просмотре почти на всех DSLR, при печати этого шума нет.

Эти кадры конвертированы в С1, обработка по умолчанию. Возможно я тогда не совсем удачно выставил настройки шарпера, но переделывать потом было лень - при печати все отлично.

да при печати-то конечно все будет о.к.

Цитата:

от: Alexander Titov
я не считаю фотозону авторитетом - это раз
и кенон 16-35 - эталоном, это два.

однако образцовое стекло обычно ни у кого вопросов не вызывает.

Если бы 16-35 не вызывали вопросов, онип о цене были бы просто не адекватные.