от:Омельченко ЮрийКритерий "лучше" не значит ничего.
Цвет можно настроить, кто умеет в РАВе работать.
Резкость там в большом порядке везде. Вы поменьше смайликов кладите, и побольше информации по-делу.
Мнения про Олимпус обычно полярны. Его ругают те, кто не умеет снимать и делать постобработку. Хотя, даже внутренние камерные настройки позволяют прямо с камеры иметь очень вменяемые результаты. Но для этого нужно почитать инструкцию. А это большинству очень не хочется.
Хвалят Олимпус те, кто им работает.
Подробнее
Подпишусь практически под каждым Вашим словом (включая предыдущие посты).
Цветопередача замечательная,
оптика (особенно с учетом телецентричности) качественней чем у аналогов,
У меня был Е-520 так вот настройки у Е520 богаче чем у аналогов.
Видоискатель не очень хорош для ручной фокусировки (но зато лайв вью это компенсирует с лихвой).
Единственно что мне не очень нравилось в Е-520 так это "цепкость" автофокуса. Но начиная с Е620-й блок автофокуса другой (упрощенный от Е-3) так что этот вопрос снят окончательно.
У олимпуса обьем джипег-файла в наилучшем качестве составляет около 70% от аналогичного РАВ файла, у других такого-же уровня зеркалок джипег составляет примерно 30-40%. Это тоже о чем-то да говорит!
Конечно более старые и более младшие модели (до Е-620) скорее всего не очень подходят для сьемки спорта и высокодинамичных сцен, но зеркалка опять-таки выбирается под определенные задачи.
Все-же надо исходить из того что предполагается в основном снимать и оптики. Тогда не будет разочарований и ничем не обоснованных воплей от публики, камеры в руках не державшей.