Олимпус!

Да, всё есть в продаже. Может придется чуть-чуть больше порыскать по ресурсам. Даже на фото.ру есть в наличие весьма себе ассортимент. :D А если воспользоваться кое-какими ;) другими ресурсами, то вообще без проблем. Сказка о том, что невозможно купить - уже года два-три как неактуальна.
При этом бесспорно, что ассортимент Кэнона/Никона, а особенно первого, не в пример больше. Чуть ли не на каждом углу, в табачном киоске можно купить. Да - факт!
Но выбирая систему не из большой двойки - готовьтесь к нюансам :)
P.S. Со вспышками под 4/3 сейчас бида вообще. Хотя перед НГ всё было в наличии. А цена на FL-50R вообще неадекватная Опять же недавно вполне была сопоставима с ценой родных типа Канона 580-го.

Критерий "лучше" не значит ничего.
Цвет можно настроить, кто умеет в РАВе работать.
Резкость там в большом порядке везде. Вы поменьше смайликов кладите, и побольше информации по-делу.
Мнения про Олимпус обычно полярны. Его ругают те, кто не умеет снимать и делать постобработку. Хотя, даже внутренние камерные настройки позволяют прямо с камеры иметь очень вменяемые результаты. Но для этого нужно почитать инструкцию. А это большинству очень не хочется.
Хвалят Олимпус те, кто им работает.

от: МИВ
Говорят камерный JPG хороший - правда? И цвета еще хвалят.

Те что были у меня - на базе сенсора Кодак, Джепег отличный, РАВы приходилось хорошо покрутить для достижения результата Джепега. Цвета тоже нравились.

от:Омельченко Юрий
Критерий "лучше" не значит ничего.
Цвет можно настроить, кто умеет в РАВе работать.
Резкость там в большом порядке везде. Вы поменьше смайликов кладите, и побольше информации по-делу.
Мнения про Олимпус обычно полярны. Его ругают те, кто не умеет снимать и делать постобработку. Хотя, даже внутренние камерные настройки позволяют прямо с камеры иметь очень вменяемые результаты. Но для этого нужно почитать инструкцию. А это большинству очень не хочется.
Хвалят Олимпус те, кто им работает.

Подробнее

Подпишусь практически под каждым Вашим словом (включая предыдущие посты).
Цветопередача замечательная,
оптика (особенно с учетом телецентричности) качественней чем у аналогов,
У меня был Е-520 так вот настройки у Е520 богаче чем у аналогов.
Видоискатель не очень хорош для ручной фокусировки (но зато лайв вью это компенсирует с лихвой).
Единственно что мне не очень нравилось в Е-520 так это "цепкость" автофокуса. Но начиная с Е620-й блок автофокуса другой (упрощенный от Е-3) так что этот вопрос снят окончательно.
У олимпуса обьем джипег-файла в наилучшем качестве составляет около 70% от аналогичного РАВ файла, у других такого-же уровня зеркалок джипег составляет примерно 30-40%. Это тоже о чем-то да говорит!
Конечно более старые и более младшие модели (до Е-620) скорее всего не очень подходят для сьемки спорта и высокодинамичных сцен, но зеркалка опять-таки выбирается под определенные задачи.
Все-же надо исходить из того что предполагается в основном снимать и оптики. Тогда не будет разочарований и ничем не обоснованных воплей от публики, камеры в руках не державшей.

от: Fishmann_Vic
Кольцо ....зума на объективах не механические, а электронно-механические, после классических объективов непривычно и неудобно.

Срочно открываем инструкцию и читаем, чтобы потом такую чушь не нести.

от: norths
Срочно открываем инструкцию и читаем, чтобы потом такую чушь не нести.

Извиняйте, если соврал! Но как этот механизм называется правильно?

от: Fishmann_Vic
Извиняйте, если соврал! Но как этот механизм называется правильно?

Может быть вы имели в виду кольцо фокусировки?

от: Genry L
...
оптика (особенно с учетом телецентричности) качественней чем у аналогов,
...

боюсь, что если из картинки полнокадровой камеры вырезать соответствующий кроп - всё преимущество "телецентричной" оптики сразу как-то сойдёт на нет...

Все время смотрю за Вашими фотографиями в Пикасе. Нравятся ф-ии как из Пентакса, так и ранние из Олимпуса.

от: Fishmann_Vic
Извиняйте, если соврал! Но как этот механизм называется правильно?

Фокусировочное кольцо не имеет механического привода, поэтому его можно крутить одним пальцем с большой точностью, и даже направление его вращения настраивается из меню.

от: Борис Коло
боюсь, что если из картинки полнокадровой камеры вырезать соответствующий кроп - всё преимущество "телецентричной" оптики сразу как-то сойдёт на нет...

Поясните пожалуйста.

от: Борис Коло
боюсь, что если из картинки полнокадровой камеры вырезать соответствующий кроп - всё преимущество "телецентричной" оптики сразу как-то сойдёт на нет...

Борис.
Наверное вы не корректно выразились...
Если сделать именно так, как вы озвучили, то-есть взять из полного кадра (24х36) и вырезать изображение, которое будет с такого же участка, как физического размера у матрицы 4/3, то даже с L-оптики, результаты не порадуют...
Смотрите почему.
Грубо говоря (в соответствии с кроп-фактором 2 системы 4/3) размер матрицы в 12 мгп у 4/3 дает разрешение Кэнона 50д. У Кэнона 50д 15 мгп. Значит, если делать по-вашему, должно быть на полной матрице у Кэнона вдвое больше. То-есть 30 мгп. А сейчас у Кэнона на полной матрице только 21 мгп. Вот мы возьмем и вырежем из этого кадра, например не из центра, фрагмент размера 4/3. Снятый шириком нетелецентричной конструкции. И получим разрешение камеры 6мгп (не 10!!!), поскольку края кадра такой ширик рисует на полной матрице наклонным лучем и там теряется разрешение.

от: norths
Фокусировочное кольцо не имеет механического привода, поэтому его можно крутить одним пальцем с большой точностью, и даже направление его вращения настраивается из меню.

Может у меня объективы олимпус "неахти", но мне этот механизм не понравился.

Хорошо так, по делу насписано.
Сам тоже снимаю в двух системах - Кэнон и два с половиной года назад взял Олик попробовать (Е-510 тогда), год назад купил с рук Е-3.
В целом поддерживаю то, что Юрий написал, и хочу добавить лишь одну вещь, пожалуй. Аппараты Олимпус более требовательны к квалификации фотографа (ну или человека, который его использует), поскольку даже в сюжетных программах предполагает наличие множества различных настроек, в которых нужно хорошо разобраться.. Для этого необходимо потратить время на изучение инструкции и приобретения навыка.. Но уж если все как следует настроил и снимаешь осознанно, тут Олимпус не подведет, конечно.. А уж для пейзажей эта система вообще очень хороша!!

Хорошие кадры!!! Только может пластичности немного нехватает, но больше от обработки/шарпенинга.

от: Fishmann_Vic
Хорошие кадры!!! Только может пластичности немного нехватает, но больше от обработки/шарпенинга.

Да, снимки специально для веб-показа готовились - шарпились и жались по самое немогу.. В оригинале смотрятся интереснее, конечно..

от: Fishmann_Vic
Хорошие кадры!!! Только может пластичности немного нехватает, но больше от обработки/шарпенинга.

Давайте вы покажите на примерах Ваших снимков что это такое, и уже потом будем это обсуждать ;)

В течении ряда лет использую Е-410 в качестве камеры для путешествий имею 3 об"ектива. В основном пользую 14-42 мм.
легкая, компактная, быстрая камера. Прекрасное качество и отличные цвета снимков. Огромные возможности настроить внутрикамерный JPEG как говориться от нуля до нет спасу. В виду того, что во время путешествий я делаю сотни снимков, то снимаю исключительно в JPEG, что бы сократить время постобработки.
Могу добавить: первый Е-410 кит с двумя об"ективами 14-42 и 40-150 купил лет 5 назад за $400. Год назад продал. Сам не знаю почему продал. Сильно жалел. Некоторое время назад встал вопрос (лето на носу, отпуск и т.д. ) какую камеру брать для летних путешествий,
G11 за $400 или снова Е-410 кит с двумя об"ективами за $250. Угадайте, какой выбор я сделал?

от:Омельченко Юрий
Борис.
Наверное вы не корректно выразились...
Если сделать именно так, как вы озвучили, то-есть взять из полного кадра (24х36) и вырезать изображение, которое будет с такого же участка, как физического размера у матрицы 4/3, то даже с L-оптики, результаты не порадуют...
Смотрите почему.
Грубо говоря (в соответствии с кроп-фактором 2 системы 4/3) размер матрицы в 12 мгп у 4/3 дает разрешение Кэнона 50д. У Кэнона 50д 15 мгп. Значит, если делать по-вашему, должно быть на полной матрице у Кэнона вдвое больше. То-есть 30 мгп. А сейчас у Кэнона на полной матрице только 21 мгп. Вот мы возьмем и вырежем из этого кадра, например не из центра, фрагмент размера 4/3. Снятый шириком нетелецентричной конструкции. И получим разрешение камеры 6мгп (не 10!!!), поскольку края кадра такой ширик рисует на полной матрице наклонным лучем и там теряется разрешение.

Подробнее

Да, Юрий - только, имея подобную камеру, мы НЕ ОБЯЗАНЫ вырезать именно кадр 4/3... можно и побольше оставить. Завал-то по качеству (там, где он есть) идёт, в основном, совсем у краёв.

Но суть не в этом. Моя нелюбовь к Олимпусу объясняется одним фактором; и этот фактор может вовсе ничего не значить для 95% пользователей.

Согласен. У полного (большого) кадра есть свои преимущества. Нужны они совсем не каждому. И далеко не всегда.
p.s.
Про неприязнь к Олимпусу, чувствую, вы снова погорячились? С вашим то стажем? ;)