Олимпус!

Цитата:

от:MrSmith
Вот разрешение в олимпусе - это миф чистый маркетинг, толи кит его не тянет толи фильтр толстый, а может матрица вибрирует но факт есть факт надо ему было гдето на 6мп остановиться ( смотри примеры выше)

Подробнее

у меня на ките мыло мыльное было вообще :\ незнаю. может объектив мылище. может прикрыть его надо было хотя бы до 8ми.. жаль фото все оставил в Крыму - тянуть не стал...

Цитата:

от:Камушкин
почему сам придумал? обычные стабы в макро не эффективны практически.там какие то , кажись, другие колебания добавляются ( не очень разбирался в сути вопроса) поэтому принцип гашения колебаний там вроде как другой должен быть для макро... то ли вертикальные колебания добавляются то ли еще что...не помню...

Подробнее

Это теория а на практике реально работает :) ( имеется в виду мелкая предметка)

Цитата:

от: MrSmith
Это теория а на практике реально работает :) ( имеется в виду мелкая предметка)

по идее - чем больше макро, тем хуже работает. на предметке - наверное да. может и работать...
а зачем там стаб? с постоянным светом снимаете?

Цитата:

от:MrSmith
Вот разрешение в олимпусе - это миф чистый маркетинг, толи кит его не тянет толи фильтр толстый, а может матрица вибрирует но факт есть факт надо ему было гдето на 6мп остановиться ( смотри примеры выше)

Подробнее

Последних моделей не было, не знаю. Разрешение Е300 где-то на уровне 8 мп и есть.

Цитата:

от: MrSmith
Согласен ... но и олимпус (конкретно 620) весьма не плох ... хотя если говорить именно о тревел комплекте, я бы взял Д40 + 35/1,8

True travel camera = Sigma DP-2
Влезает даже в карман мотокуртки (вчера проверил) и горнолыжного комбеза!

Да Вы задрали уже.




100% кропы с D60 и E-510.

Где и кто по качеству лучше?
И что такое качество? Разрешение и шумы?

Не скажу за функционал, но настроек у Олика гораздо больше.

Нижний не в фокусе, на верхнем микросмаз+возможно тоже не 100% в фокусе.

Цитата:

от: shadowstar
Где и кто по качеству лучше?

Видимо кто-то третий. Но точно не эти двое...

Цитата:

от: Камушкин
по идее - чем больше макро, тем хуже работает. на предметке - наверное да. может и работать...
а зачем там стаб? с постоянным светом снимаете?

Угу :)

Цитата:

от: Sanych
Видимо кто-то третий. Но точно не эти двое...

Это коненчно же кэнон.

100% кропы:

Кому там резкости на оликах нехватало?

Толстый АА фильтр?

ИМХО, бред Камушкин пишет насчет стаба в макро. Но на его очередной плевок в Олимпус можно ответить, что у Оликов стаб трехрежимный. Есть общая стабилизация и по горизонтали и вертикали отдельно. А если он интересуется чем же так хорош Олимпус, то пусть укажет мне дальтонику (а нас 9 проц. мужиков) с каких еще зеркалок можно получать нормальные снимки без цветокоррекции. Я пока таких камер кроме Олимпуса ни у кого не видел. Отстойные камерные цвета Кенона и Никона даже мне дальтонику тошнотны. Вроде бы Фуджи хороши с камеры, но они с зеркалом покончили.

Цитата:

от: eugene v
Нижний не в фокусе, на верхнем микросмаз+возможно тоже не 100% в фокусе.

А сейчас?

выкинте оба. это ж пипец какое мыло.

Цитата:

от:zulus
Кому там резкости на оликах нехватало?

Толстый АА фильтр?

Подробнее

вы решили тех кому нехватало загипнотизировать разноцветными блямбами ?

Цитата:

от: Камушкин
вы решили тех кому нехватало загипнотизировать разноцветными блямбами ?

Эти блямбы муаром зовутся ;)

Цитата:

от: zulus
Эти блямбы муаром зовутся ;)

этот "муар" точно не от зашкаливающей резкости :) не тот случай

Извините, тоже самое. Явный смаз, особенно заметно по глазам девушки.А мальчик уже выпал из грип

Цитата:

от: Камушкин
этот "муар" точно не от зашкаливающей резкости :) не тот случай

Ну конечно, там же сплошное мыло. Оттого и муар :D .

Цитата:

от: zulus
Ну конечно, там же сплошное мыло. Оттого и муар :D .

с резкостью там все впорядке. но эта цетопляска, что то связанное с работой монитора. что нить с лампами подсветки или типа того... ИМХО