Олимпус!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я перестану удивляться, как только пойму что именно вы понимаете под словом мыльность.

Что меня в вас удивляет, так это то, что вы всерьёз воспринимаете каждого высказавшегося.
Борис уже увековечил своё имя самым "достоверным" обзором пятака :cannabis:
Почитайте Камушкина в ветках про фототехнику и у вас тоже отпадут все вопросы и дальнейшее желание спорить.

Давно известно, что олик требует прямых рук и чёткого понимания что есть что, а вы пытаетесь перенести свои прямые руки и опыт на каждого. А люди вынимают камеру, наводят и щёлкают, получая неудовлетворяющий ихним фотодро технико-эстетическим требованиям.

Цитата:

от: zubkoyurij
да мыльно мыльно. жутко мыльно. а про мылище на открытой диафрагме вообще молчу.

+100
надо переименовать в олимпус в мыломпус

Цитата:

от: Борис Коло
Я очень рад за вас. Если вы обратили внимание - речь шла про бюджетные камеры типа Е-510 и Е-520, а не про вашу E-P1

я тоже очень рад что вы ёп1 называете не бюджетной камерой, тобиш про

[quot]Мыльность" - это вот так:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/430673.jpg

Для макро-объектива - недопустимо! [/quot]

в вашем кадре . фокус на ушах, даже не на ушах а на самой задней части капюшона . тобиш или у вашего объектива банальный бекфокус, или так сфокусировались удачно...

Что Вы :D Юрий, это же мыло ("белое" ), а Вы говорите Бэк-фокус ("черное" ). :D
Все бы ладно, но ведь через какое то время в очередной ветке появится опять эта или другая фотография с явным техническим браком, но скромно будет сказано, что Олимпус мыльный, шумный, дорогой на крайняк .....

К сожалению не ново и предсказуемо ;)

да и фиг с ним. мне лично по...
ну не видит чел где фокус ну эт его проблемы. а не мои. ))

Цитата:

от:zubkoyurij
[quot]Мыльность" - это вот так:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/430673.jpg

Для макро-объектива - недопустимо! [/quot]

в вашем кадре . фокус на ушах, даже не на ушах а на самой задней части капюшона . тобиш или у вашего объектива банальный бекфокус, или так сфокусировались удачно...

Подробнее

К счастью, не все пользователи системы так готовы к передёргиванию фактов, как вы с Sassha777 и с norths.
Я рад, что и среди Олиководов попадаются такие люди, как Profi550, готовые с чувством собственного достоинства принять сказанную им правду - да и сами высказаться же в поддержку очевидных фактов.

P.S. - фокус - на левом глазу мальчика. А то, что там резкости всё равно нет - вина не моя... продолжайте найти ещё какое-нибудь объяснение моей "криворукости"..

Цитата:

от: Sassha777
Действительно...как люди на них снимают... резкие безшумные фотографии (которых вы даже на улице при дневном свете снять не смогли)

ффффстудию :D

Фокус на левом глазу??? А почему тогда правый даже чуть резче??))) , а железка ниже, которая как раз примерно на уровне ушей получилась удивительно резкой и детализированной по сравнению с левым глазом??? :D

Может все же стоит и самому иногда признавать что дрогнула рукаили еще что.... у всех бывает брак.

как можно Высказаться в Вашу поддержку если тут все видно невооруженным взглядом?

Цитата:

от: Arphen
ффффстудию :D

Что Вы что Вы это я пошутил такого просто нет
НУ что Вы в самом деле не видели резких кадров с Олимпуса? Неужели даже таких? снятых днем?
Сочувствую :D

мне жаль если вы не видите очевидного. неужели не видите что ворсинки на уровне спины высокодетализированы а ворсинки в близи глаз уже в мыле. если этого вам не видно. тут нечего добавить. верьте в свою непререкаемость своей могучей руки.

и еще не хотите ли задуматься почему у других на этом объективе даже на 2,0 высокая детализация а у вас мыло...

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=26,32&fullscreen=true&av=2,2&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=36,32&fullscreen=true&av=1,2&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=22,32&fullscreen=true&av=2,2&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Цитата:

от: Sassha777
Что Вы что Вы это я пошутил такого просто нет
НУ что Вы в самом деле не видели резких кадров с Олимпуса? Неужели даже таких? снятых днем?
Сочувствую :D

Не видел пока ни одного резкого пейзажа без выбитых облаков/синезеленых теней с любительских тушек 400-500 серий, ага. Может покажете?

Скажите мне, это вот нормально?

кит 14-42 на открытой:
короткий конец:


длинный конец, замер точечный по центру (да бог с ним с замером, я про резкость):


Это вот хваленый jpg олимпуса 510го который вроде бы как даже обрабатывать не надо в купе с хваленым китом. Экзиф вроде на месте если что.

Цитата:

от: Sassha777


Может все же стоит и самому иногда признавать что дрогнула рукаили еще что.... у всех бывает брак.

?

Не для вас пишу - вы всё равно аргументов ваших противников не воспринимаете - но способные мыслить люди прочитают: я дал ссылку на альбом с фотографиями, сделанных МАКРО объективом. Звенящей резкости нет нигде.

Вот ещё альбом, где её тоже нет:

http://album.foto.ru/photos/15900/

Вот фотография с безумным шумом, сделанная на ИСО 400 (Е-520):

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/472425.jpg

Для вас это тоже не аргумент - ночью же "надо снимать со штатива" - но, к счастью, в мире есть другие камеры, на которых и без штатива получается неплохо по шумам и на ИСО800, и на 1600, и даже на ИСО4000:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/382705.jpg

Люди, умеющие воспринимать информацию - её воспримут; а вы с zubkoyurij (которого, кстати, я понимаю - в отличие от вас - ему надо продавать технику и оптику Олимпус, и он "по должности" не может говорить о ней плохо) - можете продолжать бить в бубен и танцевать победный танец "Олимпус - чемпион".

Цитата:

от: Sassha777
Фокус на левом глазу??? А почему тогда правый даже чуть резче??))) ,

Без комментариев.

Любой объективный наблюдатель ПОСЛЕ ЭТИХ СЛОВ может понять, стоит ли обращать внимание на написанное Sassha777

ну во первых полтос это не класический макрушник. а просто имеет приставку макро. как возможность фокусироваться в макрозоне, но и полноценного макро он тож не дает.
а он обычный портретнег. эт так для инфы ;)

повторюсь в сотый раз

дыра 2,0
http://i036.radikal.ru/0909/ba/c1278e5aa5ce.jpg
реска?
а почему у вас не реска? не хотим задуматься? ведь проще по поливать чем задуматься.

Цитата:

от: Борис Коло


Вот фотография с безумным шумом, сделанная на ИСО 400 (Е-520):

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/472425.jpg

Борис, раньше я не замечал Вас в передёргивании фактов. Но это уже ни в какие ворота не лезет!
Не знаю, как вы делали эту фотографию, но вот вам фото в похожих условиях и с той же камеры. Те же исо 400

Выводы делайте сами.

Цитата:

от: doctor25
Борис, раньше я не замечал Вас в передёргивании фактов. Но это уже ни в какие ворота не лезет!
Не знаю, как вы делали эту фотографию, .

за базаром следите, ага?
Эту фотографию я делал ФОТОАППАРАТОМ под названием Е-520. И да, специально чтобы подразнить вас, Sassha777, zubkoyurij и проч. - я долго тёр эту фотографию пемзой, чтобы оставить следы на небе.

и, будьте любезны - приведите пример "передёргивания фактов" мною. Если не найдёте (я не про ошибку, которую я мог допустить и, потом, ОБЯЗАТЕЛЬНО извинялся за неё) - то либо будьте добры принести свои извинения, либо признайте себя пустым треплом.

Цитата:

от: zubkoyurij

дыра 2,0
http://i036.radikal.ru/0909/ba/c1278e5aa5ce.jpg

Речь вроде о зеркале была, 5хх в частности....

Цитата:

от:Борис Коло
за базаром следите, ага?
Эту фотографию я делал ФОТОАППАРАТОМ под названием Е-520. И да, специально чтобы подразнить вас, Sassha777, zubkoyurij и проч. - я долго тёр эту фотографию пемзой, чтобы оставить следы на небе.

Подробнее

Чего это вы так разволновались?!
Вот пожалуйста исо 400, Е520.