Олимпус!

повтор

Цитата:

от: Иван2511
предпочитают джипиг, они не читают форумы и экономят кучу времени, и на их чтении и на конвертации.

А когда в мобилах сделают 10 Мп им и компакты не будут нужны.
У каждого свои требования к картинке.

ЗЫ Смотрел недавно свадьбу снятую на Д50 в jpeg, там где вспышка цвета ещё пойдут, там где её нет местами совсем мрачно. Но тем кто не в курсе понравилось - у дядьки ведь камера профессиональная была и денег взял по настоящему, значит фото стоящие.

Цитата:

от: klon2
Неужели из маленькой матрицы+это стекло можно еще что-то выжать? В чем прелесть?

Для примера пару кадров с 14-35. ИСО-400. Не выдаст 12-60 такую картинку.

Еще 14-35. Правда, в Шопе обработал немного.

Цитата:

от: sergej-piter
Еще 14-35. Правда, в Шопе обработал немного.

:( Ну, вот.... так хорошо все начиналось.
А кончилось зашопленными веб-сайзами, которые каким-то чудесным образом должны что-то сказать об объективе.

Цитата:

от: ИК
:( Ну, вот.... так хорошо все начиналось.
А кончилось зашопленными веб-сайзами, которые каким-то чудесным образом должны что-то сказать об объективе.

Согласен. Ну вот кадр без Шопа, без полярика. 14-35, только проявка в Студио.

Цитата:

от: sergej-piter
Согласен. Ну вот кадр без Шопа, без полярика. 14-35, только проявка в Студио.

(Тут не положено больше 1024 по длинной стороне, лучше промещать превьью )
Ммм... а что тут видно про объектив? И разве это не шопом размыто?

Цитата:

от: sergej-piter
Для примера пару кадров с 14-35. ИСО-400. Не выдаст 12-60 такую картинку.

Хорошее стёклышко... я на фликре ещё подметил... почти безупречное. 8)
Тоже что ли взять?.. :?

Здравствуйте. Подскажите, почему 450 стоит гораздо меньше 420? Сейчас цена 13900 новый в медиа-маркт.

Цитата:

от: ИК
(Тут не положено больше 1024 по длинной стороне, лучше промещать превьью )
Ммм... а что тут видно про объектив? И разве это не шопом размыто?

Буду знать, спасибо.
Даю 100%, что 12-60 такую картинку(цвета, контраст,детальность) по умолчанию не выдаст.
Повторю, Шопа здесь нет.
P.S. Понял, почему вы про Шоп подумали. Размытие некоторых стеблей? Ветер на горе очень сильный был, не заморозить.

Цитата:

от: Ilya Morozov
Здравствуйте. Подскажите, почему 450 стоит гораздо меньше 420? Сейчас цена 13900 новый в медиа-маркт.

Тоже обратил на это внимание, когда был в медиа-маркт и, правда, почему?

14-35. Практически контровый свет, даже в кадр попали лучи солнца. Без кадрирования.

Цитата:

от:sergej-piter
14-35. Практически контровый свет, даже в кадр попали лучи солнца. Без кадрирования.

Подробнее

Можете полноразмерник через
http://www.radikal.ru запустить?

Panasonic LEICA D VARIO-ELMARIT 14-150mm 1:3,5-5,6 что-то за 800 Евро на еБее никто не взял, разве это слишком высокая цена за такой объектив - лучший тревел-зум?

Цитата:

от: Doktor Alex
Можете полноразмерник через
http://www.radikal.ru запустить?

Извините, но полноразмеры в инет не выкладываю и радикалом никогда не пользовался.

Еще работа 14-35 конкретно в контровом свете. От блика никуда не деться, тем более, что защитный фильтр стоит.
Еще замечу, что файлы с объективов топ-про плохо ужимаются. Например, этот с коэф. сжатия 65% и размером по дл. стороне 1000 пикс. весит 410кб. Файл же, например, с 12-60, в тех же условиях был бы размером примерно 250кб. Вывод нетрудно сделать.

Цитата:

от:sergej-piter
Извините, но полноразмеры в инет не выкладываю и радикалом никогда не пользовался.

Еще работа 14-35 конкретно в контровом свете. От блика никуда не деться, тем более, что защитный фильтр стоит.
Еще замечу, что файлы с объективов топ-про плохо ужимаются. Например, этот с коэф. сжатия 65% и размером по дл. стороне 1000 пикс. весит 410кб. Файл же, например, с 12-60, в тех же условиях был бы размером примерно 250кб. Вывод нетрудно сделать.

Подробнее

Тогда думаю не стоит выкладывать кадры как демонстрация работы объектива. Думаете 14-42 при размере снимка в 1000 по длинной стороне так не снимет? Снимет 100% Можно ведь найти и неудачный кадр, который в 100% размере не жалко показать, чтобы продемонстрировать резкость например. Ресайз имеет смысл чтобы показать рисунок, боке например и т.д., для пейзажных снимков это безсмысленно.

[quote=Doktor Alex]Тогда думаю не стоит выкладывать кадры как демонстрация работы объектива. Думаете 14-42 при размере снимка в 1000 по длинной стороне так не снимет? Снимет 100% Можно ведь найти и неудачный кадр, который в 100% размере не жалко показать, чтобы продемонстрировать резкость например. Ресайз имеет смысл чтобы показать рисунок, боке например и т.д., для пейзажных снимков это безсмысленно.

100% кроп. ИСО 200, шумодав выключен и шум не убирал.

Может чего не понимаю, может оно и зашоплено хорошо - но если без обработки, то цветопередача стекла и контраст отличные.

14-35.

100% кроп.