Олимпус!

Цитата:

от:doctor25

Подробнее

Е-3 + 7-14

Цитата:

от: norths
Т.е. тему про различие ДД на изо 100 и 200 вы тихо замяли т.к. показывать нечего?

Коллеги, прошу прощения, приведу тест для неверующих. :)
Оба скриншота сняты для режима подсвечивания "потерь" в светах.
На примерах вся информация есть. Прицел по центральной точке. Никаких AEL не удерживал. Все по честному.
ИСО100

-----------------
ИСО200

Цитата:

от: klon2
Оба скриншота сняты для режима подсвечивания "потерь" в светах.
На примерах вся информация есть. Прицел по центральной точке. Никаких AEL не удерживал. Все по честному.

Ещё раз, есть РАВ, у него есть "запас" в тенях и светах. Этот запас можно использовать при проявке кадра в конвертере. Об этом всю дорогу идёт речь. При чём тут jpeg "по умолчанию" который у вас показан?
Камера может тянуть кривые куда хочет, но это не меняет ДД РАВ.

интересная насадка. можно было бы в вашем случае задуматься о креплении к лапке объектива куда штатив прикручивается.

Любовь и голуби.

Цитата:

от:norths
Ещё раз, есть РАВ, у него есть "запас" в тенях и светах. Этот запас можно использовать при проявке кадра в конвертере. Об этом всю дорогу идёт речь. При чём тут jpeg "по умолчанию" который у вас показан?
Камера может тянуть кривые куда хочет, но это не меняет ДД РАВ.

Подробнее

Коллега, я перестаю Вас понимать. Причем здесь ДД РАВ?
О каком jpeg "по умолчанию" Вы говорите? Вы процесс проявки РАВ представляете? Вот он и снят копированием экрана с моего компьютера. Вы с параметрами съемки хорошо ознакомились?
Давайте еще раз.
Видно, что гистограмма на ИСО200 имеет больший запас справа? А теперь представьте, что я выполнил бы снимки не с коррекцией -0,7, а с коррекцией, допустим, +0,3. Что мы увидим, когда при проявке потащим движок компенсации влево? Правильно. Там, где на ИСО200 с RGB=255/255/255 будут отображены считанные пикселы, на ИСО100 мы получим их очень много. Т.е. гистограмма справа будет обрезана высокой ровной линией. И сколько бы Вы не пытались спасти света, эти пикселы всегда будут самыми светлыми в кадре и только серого света вне зависимости от ДД РАВ-пространства. Так ведь?
Заметьте, что разница в выдержке обеспечивается автоматикой камеры с целью получения одинаковой экспозиции. Попытка снять то же самое (и это понятно) с одинаковой выдержкой равносильна введению экспокоррекции и потере корректности эксперимента.

Напоминаю, что речь шла о том, что неправильно сравнивать одну и ту же сцену, снятую на Д5000 при исо200, а на е-620 - при ИСО100.
Почему бы тогда авторам обсуждаемого тестового снимка не снять ту же сцену на е-620 на исо100, но с э/коррекцией -1,0? Тогда бы и на снимке е-620 никаких потерь в светах не было бы.
Коротко: такое сравнение является шельмовством.

Если я опять сказал не то, тогда я Вас снова не понял. Извините уж. Видно отупел совсем - уже каких-то простых истин не понимаю :).

А не пора ли Вам, коллега, для разнообразия, какую-нибудь свою фотоработу здесь показать? Может это лучше, чем этот спор? ;)

[мохнатый ...] - 5+!!!
[любовь и ...] - наводит на размышления. Похоже один из супругов уличен в измене. Ему взлохматили прическу не иначе как любовными ударами клюва.
Красивый цвет неба.

Учень удачный взгляд у псины подловили. С 1-го дубля?

Мне мохнатый цветок понравился... Хорошо "мохнатость" передана :)

Цитата:

от:Pietro
и портрет для разнообразия:

Подробнее

5+!!!
Не хотите попробовать этот снимок в Фото-деле или Дижитал-фото опубликовать? Да еще если Вашими пейзажами дополнить, да еще если рассказиком... :) Можно ли вообще туда пробиться простому оленеводу?

Вопрос. А Вы индийские и др. пейзажи проявляете в натурал-гамме или VIVID? Насыщенность когда добавляете, а когда нет?

Цитата:

от:klon2
5+!!!
Не хотите попробовать этот снимок в Фото-деле или Дижитал-фото опубликовать? Да еще если Вашими пейзажами дополнить, да еще если рассказиком... :) Можно ли вообще туда пробиться простому оленеводу?

Вопрос. А Вы индийские и др. пейзажи проявляете в натурал-гамме или VIVID? Насыщенность когда добавляете, а когда нет?

Подробнее

Присоединяюсь, классный портрет

Цитата:

от: klon2
Учень удачный взгляд у псины подловили. С 1-го дубля?

Спасибо :) С первого, естественно... К сожалению, не получилось вместить в кадр табличку с просьбой не стучать в стекло и не нервировать тем самым собаку

Цитата:

от: Alf-Romeo
Мне мохнатый цветок понравился... Хорошо "мохнатость" передана :)

Спасибо, коллеги!
Мне тоже именно мохнатость в нем понравилась.

Цитата:

от: Nafanya64
Мой вариант. ACR и Neat Images.
Всё таки мне кажется, что света там было не много.
[собор]

Ждем вертикта! :) Боюсь, что автор так и промолчит. Выбор сложный. И Вы его еще больше осложнили... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Спасибо :) С первого, естественно... К сожалению, не получилось вместить в кадр табличку с просьбой не стучать в стекло и не нервировать тем самым собаку

Цитата:

от:klon2
5+!!!
Не хотите попробовать этот снимок в Фото-деле или Дижитал-фото опубликовать? Да еще если Вашими пейзажами дополнить, да еще если рассказиком... :) Можно ли вообще туда пробиться простому оленеводу?

Вопрос. А Вы индийские и др. пейзажи проявляете в натурал-гамме или VIVID? Насыщенность когда добавляете, а когда нет?

Подробнее

Спасибо!

1) Публиковаться в данных журналах простому смертному возможно (не враги же они себе что то путевое отвергать), лучше с текстом. Но для этого надо прилагать определенные усилия
Если честно, то на себя такую возможность не проецировал :)

2) Проявляю в разных режимах и это не подлежит какому то алгоритму, а зависит от настроения наверное :) Насыщенность ползунками не добавляю никогда (так уж получается)

Цитата:

от: klon2
Ждем вертикта! :) Боюсь, что автор так и промолчит. Выбор сложный. И Вы его еще больше осложнили... :D

Завтра будет вердикт :) Действительно, сложно выбрать победителя... :(

Цитата:

от: Alf-Romeo
Присоединяюсь, классный портрет

спасибо!