стоит ли он своих денег?
отзывы владельцев..(если таковые имеются))
можно даже с примерами
прямые конкуренты данного объектива
сигма 150 / сигма 180 ?
и целесообразна ли покупка в дополнение к 105 2.8G?
спс
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
Re[Electrostatic]:
своих денег стоит.
На мой взгляд, по оптическим качествам лучший из микро-никкоров.
сигма будет похуже.
О целесообразности вам решать.
Обьектив узкоспецифичный
Фотоохотана пугливых насекомых и мелкая предметка.
Брать его в пару к 105 - если только 105 не хватает
105 чуть-чуть похуже по оптическим качествам, но более универсальна, ее можно использовать как портретник. и для средней предметки.
На мой взгляд, по оптическим качествам лучший из микро-никкоров.
сигма будет похуже.
О целесообразности вам решать.
Обьектив узкоспецифичный
Фотоохотана пугливых насекомых и мелкая предметка.
Брать его в пару к 105 - если только 105 не хватает
105 чуть-чуть похуже по оптическим качествам, но более универсальна, ее можно использовать как портретник. и для средней предметки.
Re[Ark]:
То что объектив из лучших нет сомнения, уже то что им снимает Роберт Томпсон говорит о многом. Почитайте его книгу "Макросъемка практическое руководство для фотографов". Завидую вам что имеете возможность его приобретения, у меня это пока не в ближней перспективе. :(
Кстати кто нибудь юзал более древнюю неавтофокусную 200-ку Nikon Ai-S Micro-Nikkor 200mm f/4 IF, может подскажете адресок со снимками.
Кстати кто нибудь юзал более древнюю неавтофокусную 200-ку Nikon Ai-S Micro-Nikkor 200mm f/4 IF, может подскажете адресок со снимками.
Re[Electrostatic]:
от: Electrostatic
прямые конкуренты данного объектива
сигма 150 / сигма 180 ?
и целесообразна ли покупка в дополнение к 105 2.8G?
спс
Дополнение - целесообразно, если требуется увеличить МДФ.
Одновременно вырастут требования к свету - например макровспышки R1C1 идеально работают для 105/2.8, а для 180-200мм их мощности может быть мало (придется чаще снимать на максимуме, что увеличит длительность импульса = сложнее "заморозить" объект), да и разносить их надо пошире.
Съемка с рук - для 105-ки возможна даже на МДФ, на 180-200 смазов будет гораздо больше.
По разрешению - см. тесты на фотозоне, никкор 200 хорош, но не самый лучший, его главное преимущество - МДФ:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/227-micro-nikkor-af-200mm-f4-d-ed-review--test-report?start=1
Re[Jed]:
я нашел б/у
за 43к
из японии...
посоветовали надежного продавца
вот думаю ))
на весах 70-200 вр2 и 200мм
со светом проблем нет
на 105-ке я снимаю на 36+ диафрагмах
за 43к
из японии...
посоветовали надежного продавца
вот думаю ))
на весах 70-200 вр2 и 200мм
со светом проблем нет
на 105-ке я снимаю на 36+ диафрагмах
Re[Electrostatic]:
от: Electrostatic
на 105-ке я снимаю на 36+ диафрагмах
Смутило ваше сообщения, у меня и на 20 проблемы с качеством. Если не проблема, дайте ссылку посмотреть ваши фото с такой диафрагмой.
Re[mir17]:
105 2.8g
http://s003.radikal.ru/i204/1001/a7/f6b65b5f5c7a.jpg
http://cache.photosight.ru/img/4/c1d/3611285_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/cff/3415949_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/9/40d/3408082_large.jpg
http://i076.radikal.ru/1003/2a/5314677112dd.jpg
http://i050.radikal.ru/1002/4a/5b10d12252cf.jpg
http://i064.radikal.ru/1001/d0/bf4b1388d35f.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1001/a7/f6b65b5f5c7a.jpg
http://cache.photosight.ru/img/4/c1d/3611285_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/cff/3415949_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/9/40d/3408082_large.jpg
http://i076.radikal.ru/1003/2a/5314677112dd.jpg
http://i050.radikal.ru/1002/4a/5b10d12252cf.jpg
http://i064.radikal.ru/1001/d0/bf4b1388d35f.jpg
Re[Electrostatic]:
смотрите экзифы
ето все что в инете лежит
на 105-ку толком снимать пока нечего (зима)
ето все что в инете лежит
на 105-ку толком снимать пока нечего (зима)
Re[Electrostatic]:
Спасибо, посмотрел с интересом. Все таки остался при своем мнении - съемка с диафрагмой более 16 не целесообразна. Доходил до этого опытным путем, а недавно коллеги макрушники наделили ссылкой, почитав статью понял откуда растут ноги у моей интуиции. :)
Делюсь данной ссылкой, удачных кадров.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Делюсь данной ссылкой, удачных кадров.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Re[mir17]:
здесь другое....
я снимал на тамрон 90 2.8 с макрофильтром
стрекозу / бабочку / клопа и тд
так вот расстояние там было чуть ли не объективтом в морду )
чем ближе тем меньше грип
что бы расширить границу грип приходится зажимать дырку
я снимал там на 16
в фокусе тока дай бог глаза )
но опять же можно снять дальше и кадрировать на процентов 30
я так делать не люблю..
пока разницы в качестве 16 и 36+ я не видел...
если я хочу снять область глаз и далее у паука..в очень крупном масштабе..16-и может банально не хватить
но то что есть как бы золотая середина я знаю об этом
и что максимальная диафрагма даже как бы вредна ))
но ждать лета,ждать моделей ))
PS: на днях попробую паука и тараканов поснимать на ф16
я снимал на тамрон 90 2.8 с макрофильтром
стрекозу / бабочку / клопа и тд
так вот расстояние там было чуть ли не объективтом в морду )
чем ближе тем меньше грип
что бы расширить границу грип приходится зажимать дырку
я снимал там на 16
в фокусе тока дай бог глаза )
но опять же можно снять дальше и кадрировать на процентов 30
я так делать не люблю..
пока разницы в качестве 16 и 36+ я не видел...
если я хочу снять область глаз и далее у паука..в очень крупном масштабе..16-и может банально не хватить
но то что есть как бы золотая середина я знаю об этом
и что максимальная диафрагма даже как бы вредна ))
но ждать лета,ждать моделей ))
PS: на днях попробую паука и тараканов поснимать на ф16
Re[mir17]:
от: mir17
Спасибо, посмотрел с интересом. Все таки остался при своем мнении - съемка с диафрагмой более 16 не целесообразна.
Делюсь данной ссылкой, удачных кадров.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Согласен - f16-22 - это максимум.
По поводу ссылки: автор - на кэноне, приводимые им значения диафрагм - это значения на бесконечности.
Никкоры передают значения диафрагм с поправкой, т.е. f11 на кэноне = f22 на никоне. Неродные объективы тоже передают без поправки (за исключением последней сигмы 150мм), т.е. например у Сигмы 105 f11 соответствует примерно f22 на никкоре.
Re[Electrostatic]:
от: Electrostatic
здесь другое....
я снимал на тамрон 90 2.8 с макрофильтром
пока разницы в качестве 16 и 36+ я не видел...
И не увидите- реальное значение диафрагмы на тамроне c F16 = F32 на никкоре - уже далеко за дифракционным пределом, хуже уже не будет...
Рабочая диафрагма для большинства линз сторонних прозводителей- не более f11 (на никкорах приблизительно f22), хотя на мелких деталях уже можно заметить "подмыливание".
Re[Jed]:
разницы в качестве не вижу
а разницу в ГРИП видно
если я хочу больше грип мне дыру хочешь не хочешь а открывать приходится
либо снимать дальше и кадрировать...
я чо та даже хз какое из зол лучшее ))
а разницу в ГРИП видно
если я хочу больше грип мне дыру хочешь не хочешь а открывать приходится
либо снимать дальше и кадрировать...
я чо та даже хз какое из зол лучшее ))
Re[Electrostatic]:
от:Electrostatic
стоит ли он своих денег?
отзывы владельцев..(если таковые имеются))
можно даже с примерами
прямые конкуренты данного объектива
сигма 150 / сигма 180 ?
и целесообразна ли покупка в дополнение к 105 2.8G?
спсПодробнее
Re[Electrostatic]:
[list=] 
[/list=] Re[DonVito]:
Я пользуюсь этим стеклом и очень доволен им. Считаю лучшим стеклом для макро. Работы мои, сделаные этим объективом можно посмотреть здесь: http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/ppuser/8484
Re[mir17]:
Ну типа вот:
Nikon D70
Ai Micro Nikkor 200/4
Только я не особо много снимаю макры всякой :)
Nikon D70
Ai Micro Nikkor 200/4
Только я не особо много снимаю макры всякой :)
Re[Ilya Paramygin]:
Спасибо, посмотрел с интересом.
Я бы тоже больше снимал к примеру красивых девушек, но как то соглашаются позировать больше насекомые. :)
Я бы тоже больше снимал к примеру красивых девушек, но как то соглашаются позировать больше насекомые. :)
Re[mir17]:
А вы им скажите, что красота не вечна...
Надо фотографироваться, пока не поздно.
Вот и фотограф имеется... ;)
Надо фотографироваться, пока не поздно.
Вот и фотограф имеется... ;)
Re[Electrostatic]:
