Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Фуджи Суперия 400

А что со сканером?

Наверно у Мухо взял погонять :D

Просто у меня такая же проблема была (только по узкой стороне). Сдал. Жду результата.

Цитата:

от: serzot
А что со сканером?

"Вопрос конечно интересный". У меня с Фуджи Суперия 400 купленной в этом году такая же хрнень - вся уходит в пурпур. Думал лаба косячит, проявил в другой. То же самое. С двухсоткой всё гуд, и с четырёхсоткой в прошлом году супер. Думаю партия плёнки косячная. Или с руками проблема :( ?

Значит у нас разные проблемы. У меня на всех плёнках так :D

Цитата:

от: serzot
А что со сканером?

А что не так?

Эм... Ну, допустим, две фиолетовые полосы по краям широкой стороны вас не смущают, нет?

Где?

На фотографиях.

засветка чтоли?

Может и засветка, я не знаю. Я у вас интересуюсь.

По мне так нормально, что еще от пленки ждать?
Так лучше?

ektar 100

Пока имею совсем мало фото, которые мне немного нравятся. Подскажите, пожалуйста, может какие ошибки есть или просто рекоммендации.

Использовать бленду.И тетя на 2 кадре недосвечена-замеряться точнее.

А зачем бленду, если один снимок в помещении, а второй в тени? Я вот думаю, что на втором снимке полярик не помешал бы и фронтовой/боковой свет.

Лично мне кажется, что ошибка на втором снимке в том, что девушка в тени здания, а фон сзади освещен...

Бленду-потому,что её желательно использовать всегда,поверьте.К тому же на первой карточке словили зайца сверху.
В тени тетя,её и не досветили,замерились неправильно.Тут надо замеряться точкой по лицу или внешним экпонометром по падающему свету.Я больше люблю второй вариант.

Цитата:

от: Булла
По мне так нормально, что еще от пленки ждать?
Так лучше?

как-то это нехорошо прозвучало))
Вы цифрофил?

Ну да, стало лучше.
То что было сначала - это ужас какой-то.
Я не знаю, как вообще могут появиться такие цветные полосы.
где-то большие проблемы: то-ли пленка померла, то-ли проявка...