Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

на мой взгляд с экспозицией все нормально
просто после сканежки надо чуть-чуть "кривые" подправить
вот на скорую руку

Цитата:

от:dimonpit
на мой взгляд с экспозицией все нормально
просто после сканежки надо чуть-чуть "кривые" подправить
вот на скорую руку

Подробнее

я даже имею наглость просто жать в фотошоп кнопку автолевелс (автоконтраст как вариант)

Спасибо. Просто отдавал плёнку сканить в очень крутую местную лабу. На диск они мне прописали то что я разместил здесь, в электронном виде прислали уже сканы с нормальным контрастом. Вот я и задумался, то ли я мазанул, то ли меня... Меряю вроде бы отдельным экспонометром.

чаще всего(даже после "крутого" сканера) скан требует доработки в ФШ

Fujifilm Superia 800, Pentax Optio 120M

Вторая замечательная.

Цитата:

от: serzot
Вторая замечательная.

Спасибо! Погода стояла, на редкость "мутная".

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Качество устрашающее.
Только без обид, хорошо?
Если это максимум с вашего сканера - его надо заменять.
Потому что это одни из самых худших сканов с пленки, которые мне довелось видеть вообще ((

Что, и здесь страшно плохое качество?

Ага. :(
Вы бы еще превьюшки поменьше делали. Нормально воспринимается 800 пикселов по длинной стороне.

EdixaMat S-L + CJ Pancolar 50/1.8
Delta 100+Ilfosol 3

Цитата:

от: sambaynu
Ага. :(
Вы бы еще превьюшки поменьше делали. Нормально воспринимается 800 пикселов по длинной стороне.

Значит дело не в сканере (а то я его хотел в мусорку кидануть)!

http://album.foto.ru/photo/2056250/

Цитата:

от: мухо
Что, и здесь страшно плохое качество?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/394526/2054862.jpg

А Вы сами разве не видите?
Примеров для сравнения в этой ветке предостаточно!
Вы отсканируйте этот кадр на СЛАЙДСКАНЕРЕ , ну или хотя бы в лабе на Noritsu.
Вот тогда думаю Вы сами всё поймете и наверняка выкините свой сканер на помойку.

Цитата:При лучшем в своём классе разрешении 3200x6400 точек на дюйм модель 4200F превосходит по этому показателю гораздо более дорогие специальные плёночные сканеры.
http://album.foto.ru/photo/2056308/

Вы попробуйте, я настаиваю!

Дело не в сканере скорее всего, а в способе сканирования. Поэкспериментируйте с софтом, с обрабоктой.
По картинке можно судить, что наложена куча каких-то улучшайзеров, которые замылили и запластилинили все подряд. Угадывается зерно-шумодав.

Цитата:

от: sambaynu
Ага. :(
Вы бы еще превьюшки поменьше делали. Нормально воспринимается 800 пикселов по длинной стороне.

а еще больше можете картинку выложить?!

sambaynu

После сканера делал автокоррекцию изображения в Nero Photo Snap Viewer. Больше ничего не трогал.

nikbs

Убедили. Для начала попробую в лабе. Слайдосканер еще надо купить, и не за дешево.