C-mount объективы на m4/3, Sony NEX и других камерах

Купил, получил и выгулял на Nikon 1 J1 Meopta Openar 40/1.8

Примерно 17 евро за железку в хорошем состоянии, с родной коробкой (сохранилась печать, часть номера и ещё что-то), родной задней крышечкой (передняя пластиковая) и родной же блендой (самое полезное).

Бесконечности нет даже с тюнингованным два раза переходником. Но если ограничивать сферу применения "ололопортретной" то не особо и нужно.

Вообще, у меня складываются странные отношения с C-mount-линзами. Три объектива и каждому надо другое расстояние до матрицы для получения бесконечности (или уменьшения перелёта за неё)


Всё на открытой:






На 1.7 рисует разносплющенные кругляшки


А поджав до 2.8 получаем


И снова открытая

Как по-мне, хорошая стекляшка у Вас появилась! :D

Есть какой-то особый шарм в симаунт-объективах... Хороший опенар!

Спасибо, ребята :) Может ещё получится Опенар 80/2.8 купить. Чуть более популярный объектив чем 40мм, в инете с него парочка кадров таки есть.


Кстати, я ошибся в предыдущим сообщении. Машина с проводкой это не открытая диафрагма, а поджато до /5.6, длинной выдержки ради

Крылья по найму


Nikon 1 J1, Schneider Kreuznach Xenoplan 17/1.7 (f/1.7)

Ранневесенняя бокешка


Nikon 1 J1, Schneider Kreuznach Xenoplan 17/1.7 (f1.7)

А затем я взял три 5мм макрокольца и накрутил на Meopta Openar 40/1.8





Это на f/5.6. И не дышал.

Если вдруг сюда занесёт никониста от беззеркалок то лучше ему покупать левый вариант переходника



Получил сегодня, протестил с тремя свои цмаунтами. Бесконечность - есть.

Справа же так называемый "толстый", после двух тюнингов.

товарищи прошу помощи,

недавно приобрел обьектив jml 25mm f0.95, еще месяц прождал переходник( как постом выше)
но какое было разочарвоание, по воссоединив всех участников. обьектив фокусировался в пределах 10 см, и то буквально на пару см.
открутив задник у обьектива, и притулив его к переходнику без резьбы, сделал пробный кадр, но ситуация не изменилась совершенно.
Это значит что? - кривой обьектив ?
ставил никоровский обьектив через переходник Nikon f-cmount>cmount-m4.3, с фокусировкой проблем не возникло, фокусировался и в близи и даже за безконечность. тоесть по логике переходник нормальный.
тогдна напрашивается вопрос что делать с обьективом?денег стоил ведь не мало :(

Маловероятно, что мой опыт поможет, ведь стекло совсем другое, но...
Возможно есть способ расширить дистанцию фокусировки ближе/дальше, нужно только выяснить, как реализовано ограничение хода фокусировочного кольца. У моего компутара (подробнее в подписи) под резинкой на переднем - фокусировочном - кольце был винтик, ходивший в коротком пазу, ограничивающем ход кольца примерно на 45 градусов. Может и в тв-объективах JML применялось что-то подобное.

Цитата:

от: mr_kaktyC
но какое было разочарвоание, по воссоединив всех участников. обьектив фокусировался в пределах 10 см, и то буквально на пару см.
...
тоесть по логике переходник нормальный

Поскольку адаптеры могут быть разные, хотя по фото одинаковые, то два момента:

1. замерь диаметер объектива. есть вероятность что он не помещается в адаптер и полностью не садится на "дно" (не знаю как назвать правильно).

С моим первым адаптером такое было, что и привело к цирку который на фото выше находится справа.

2. попробуй просто прислонить объектив к камере, без адаптера.

Для чистоты эксперимента на кольце расстояний выбери значение и примерно на том же расстоянии от матрицы поставь что-нибудь



- я взял линейку ученическую и наводясь по крышечке на 30см подбирал толщину прокладки между адаптером и объективом. Мне подошла проволока в 1.2мм. Толще я не нашел, а с 1.2мм остался небольшой перебег за бесконечность.

Имей в виду, 1мм в этом деле Очень Дофига. Приблизив объектив к матрице ближе/дальше чем нужно на 0.3мм (например), получаешь уход шкалы расстояний метров на пять (зависит от объектива).

Продолжил воевать с обьективом,
снял переходних, убрал хвостовик, засунул по самое нихачу)))
вобщем дальше уже не пихалось, получили прирост аж до 60 см ! )
теперь другой вопрос назрел,а правильная ли там оптическая схема..??
а то ж фигня какая-то получается...

...отчего-же!?. вполне себе интересеная картинка...только кропнутая! ... и с 12мм и с 20 мм ...СРАЗУ НЕ НАЙДУ- ПОПРОБУЮ- КАК РАЗВЛЕКАЛСЯ САМ...

ВОТ , ПОЖАЛТЕ!..
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/541258 :D

Или собран неправильно, или какой-то линзы не хватает. Возможно.

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]В итоге из CCTV мне остаётся 75мм, отзывы тут неплохие, и цена гуманее Olympus M.ZD 75mm F/1.8.[/quot]
Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей. TV линзы значительно уступают по разрешению фотообъективам.

Подробнее

а можно конкретней? на сколько уступают? Могут ли они заменить фотообъектив за исключением АФ? какое разрешение дают? 6 mp? 3?

К сожалению не располагаю табличными данными, но практически все TV-линзы по разрешению значительно уступают кино-, фотообъективам.
Инет Вам в помощь. :)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/541258 :D

Canon EOS M + Fujian CCTV 35 mm f/ 1.7

Fujinon-TV 25/1.4 на m4/3

Здорово. С крутящимся боке дайте что-нибудь пожалуйста

Добрый день. Хочу купить камеру новую. Смотрю в числе прочего на m43 (panasonic gf) Одно из основных преимуществ для меня- возможность использовать светлую мануальную оптику..

Ебей предлагает кучу вариантов. от CCTV C-mount Fujian lens 25/1.4 до VICON 1.2/12.5-75mm C-MOUNT ZOOM LENS for 16MM MOVIE CAMERA.

Зум с ЭФР 25-150 и f 1.2 перекроет большую часть моих потребностей. И это всего за 200 баксов. Звучит великолепно! Но вопрос возникает -как с качеством картинки? Если не видео снимать, а фото? какое реально разрешение оптика такая даёт? в частности- на открытых на диафрагмах

И ещё вопрос- на сони я видел как Пикинг работает. А у Панасоников, что то подобное тоже есть? удобно фокусироваться вручную?

CCTV покупается не для качества, а для экспериментов

фуджиан 35 на кропе 1,6

Цитата:

от:_Георгий_

Ебей предлагает кучу вариантов. от CCTV C-mount Fujian lens 25/1.4 до VICON 1.2/12.5-75mm C-MOUNT ZOOM LENS for 16MM MOVIE CAMERA.

Зум с ЭФР 25-150 и f 1.2 перекроет большую часть моих потребностей. И это всего за 200 баксов. Звучит великолепно! Но вопрос возникает -как с качеством картинки? Если не видео снимать, а фото? какое реально разрешение оптика такая даёт? в частности- на открытых на диафрагмах

Подробнее

Мануалы, в частности, C-mount, это больше для экспериментов, нужно понимать это. Качество картинки часто как минимум "приемлемое". Но это зависит от Ваших личных стандартов качества.

Fujian'ы - новодел. Но гарантии качества это не даёт. Известные проблемы:
1. разное качество сборки (диафрагмы разных форм)
2. масло везде
3. разная полировка линз
И ещё одно (это не баг, это фича!). У этих объективов на открытых резкий только центр. Чем ближе к краям кадра, тем сильнее размытие и кручение фона (зависит от стуктуры фона).

"Старые" C-mount-объективы собраны получше но время их не жалело. Очень долгое время их нельзя было использовать на цифре и они просто валялись как попало, заростая грибком. Только появление беззеркалок вытащило их их грязных подвалов, заодно взвинтив цены :D

Schneider-Kreuznach Xenoplan 17/1.7 в роли макрика (5мм кольцо), на f/4 (Nikon 1 J1)