SAMSUNG EX1. Еще один компакт!

[очищено]

на forum.ixbt.comf пользователь под ником woodrow разместил полноразмеры....

http://img-fotki.yandex.ru/get/54/dusty-trasher.0/0_525b1_e789f31e_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/dusty-trasher.0/…25b2_b46e8ee_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/dusty-trasher.0/…5b0_f6863564_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/dusty-trasher.0/…5af_8b0931e8_orig

Без комментариев! У лх3 и G11 появился долгожданный конкурент?

ЭТОТ АППАРАТ ПОЗИЦИОНИРОВАЛИ "УБИЙЦЕЙ" ТОПОВЫХ КОМПАКТОВ

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27661-17

ВСЕ О ТОМ ЖЕ Samsung EX1/TL500 24-72mm equiv. f/1.8-2.4

Без комментариев!

Цитата:

от:Filippe
упс...
http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/dusty-trasher.0/…25b2_b46e8ee_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/dusty-trasher.0/…5b0_f6863564_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/dusty-trasher.0/…5af_8b0931e8_orig

Подробнее

Действительно "Oops!"

[очищено]

Дубль.

Цитата:

от: wel1917
Не открывается ни одна ссылка,что за хрень ? :-(((

Попробуйте самую последнюю. Там никакого "Oops!" :)

ОГО !!!
Методом тыка подобрал, смотрите:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/dusty-trasher.0/0_525af_8b0931e8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/dusty-trasher.0/0_525b2_b46e8ee_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/dusty-trasher.0/0_525b0_f6863564_orig

А вот и тестовые снимки нп ДиПиРевью:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-tl500-preview-samples/slideshow

[очищено]

[очищено]

Даму ту не Вангой ли звали? :)
Странно что тут неких европейских дам вообще обсуждают.
Хотя если цена упадёт - это же здорово, больше покупателей. А фотик не плохой на самом деле, самсунг удивляет.

[очищено]

А что в этих снимках должно вызвать восхищение? Снимки как снимки, при прекрасном освещении. ISO 80, много 100. Я чего-то не заметил?

[очищено]

Здесь есть много ссыло на парные снимки с LX3: ;)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27661-17

что-то ни одного счастливого (или разочарованного) обладателя

Цитата:

от:Doktor Alex
Наследники Снегина продвигают его теорию, мыльницы лучше чем зеркалки с недорогой оптикой. Больше собственно добавить нечего. Признаю свою неграмотность в правописании, ещё в школе ничего не мог с этим поделать. :(
Я буду и дальше по возможности тестировать камеры, читать книги на немецком, которые по существу несколько отличаются от книг на русском и показывать результаты здесь.
Сигма ДР1 к стати стоит 180 Евро, как раз 3 штуки по цене самсунга можно взять, но Сигма конечно другое качество, скорее даже другой уровень. Впрочем если Самсунг подешевеет, возьму его себе, 350 Евро камера стоит, ровно столько стоит сейчас Панасоник LX3, Кенон S90 - уже дешевле. Мне Самсунг реально понравился по эргономике, просто предложи мне Рен, хоть первый хоть последний - я предпочёл-бы его самсунгу. С другой стороны на мой взгляд Самсунг лучший компактный фотоаппарат на сегодня (компакт в глассическом понимании, т.е. лучшая камера обсуждаемая на этом форуме), если б/у Сони R1 опустить.

Подробнее

Я не знаю кто такой Снегин. Но есть вещи очевидные для опытного фотографа. И я тебя с ними ознакомил.
Что касается твоего жонглирования ценами в обе стороны когда тебе выгодно - то оставь это для лапшеухих или тех, кто сюда пришёл недавно.
Вышеозначеная Сигма - весьма недешёвая замануха, даже с учётом что ты, помнится, брал её на стоковой распродаже залежалостей. И цена тогда, уж конечно, была другая. Впрочем от этого, акромя её автоББ, у неё плюсов не нарисуется.
Для резюме ещё раз повторяю: главная проблема бестолочей в отсутствии СИСТЕМНОГО подхода. А оный происходит даже не столько от отсутствия опыта, а попросту от отсутствия даже примитивных знаний. И самый главный флаг и жупел как ixbt-шных, так и местных бестолочей - баааальшая матрица - это действительно АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ без соответствующей оптики. Оттого и нелепы любые сравнения со светосильным компактом. Но особенно смешны их "советы". А бестолочи не покупают хорошей оптики. Купив "аж зеркалку!", но с дармовым тёмным китом, они не видят не прироста шедевральности, но главное даже обещаных шумов при недостатке освещения меньше НЕ СТАНОВИТСЯ, как не уменьшается ГРИП на портретах, а значит в таких фото не приходит ни прорисованная пластика текстур, ни долгожданный "воздух".
Поэтому бестолочи, не в силах понять очевидное, начитавшись форумов попросту покупают ещё одну зеркалку, но теперь другого бренда или иного форм-фактора. Разумеется опять с китовым стеклом. И всё повторяется.
Кто-то умудряется так накупить аж 5 штук. Но такое уже даже как-то неловко комментировать.

А как только пришлось бы честно сравнивать цено-массо-габариты хотя бы с 2.8 на стабнутом умеренном зум-штатнике, то ахинеи было бы здесь написано гораздо меньше. Ибо дешевле 1,5-2 тыс комплектик не нашли бы. А за такие деньги кнопконажиматели никогда ничего уже не купят - ибо лоху проще купить ещё например "олик-с-билчиком". Этим и пестрят лохофорумы.
Хочешь зайти почитать что появилось на рынке компактов - ибо ждёшь модель под себя, но во всех ветках одна ахинея и пиар местных многотысячепостовых трепачей. И советы, советы... Или тупейшие размышления о "лишних" мегапикселях и "кознях маркетологов".
Бестолочи кого хочешь из себя выведут.

Сложно споритьс тем, кто выбирает свою первую мыльницу, и называет лохами обладателей зеркалок с недорогой оптикой. Да, такие люди как вы и цукин на вопрос "Покажите что-нибуть из своих работ" ничего не показывают, находя с десяток причин. :(
Sigma DP1 для пейзажей и архетектуры конечно лучше обсуждаемого самсунга, даже если интерполяцию до 10 мп сделать.

[очищено]

[очищено]