Помогите выбрать камеру (EP-1/Pl-1/Gf1

Уважаемые форумчане!Помогите пожалуйста в очень сложном (для меня!) выборе основной камеры.Рассматриваю варианты:
Pen Е-P1 - EP-2
Pen PL-1
GF1
Сначала выбирала между Canon G11 и Lumix LX3, но после увидела фотографии с пена и полностью переключила свое внимание.
Зеркальную камеру однозначно не хочу, уж очень они громоздкие для меня, да и денег вытянут немерено...Хочется невозможного, наверное-качество картинки резкое, насыщенное, глубокое с хорошей цветопередачей и при этом компактный и не отягощающий аппарат, не очень сложный в использовании для новичка.Не могли бы рассказать все отличия,преимущества и недостатки этих моделей друг перед другом.Больше склоняюсь к PL-1 из-за цены и встроенной вспышки, очень боюсь ошибиться в выборе, т.к. мою мыльницу украли (старушка Canon A 95), в ней многое устраивало(видоискатель, поворотный экран,цветопередача, но плохо снимала в условиях плохого освещения.

Заранее большое спасибо за помощь ;)

ну, по поводу того, что зеркалки дороже беззеркалок, это Вам показалось, младшие модели никонов и олимпусов, например, дешевле м43. PL1 - отличный выбор, наверное, не следует многого ожидать от вспышки... из предложенных Вами трех камер я бы выбрал именно ее...

[УДАЛЕНО]

Спасибо за ссылку, до этого уже побывала на этом сайте, просто не могу сама разобраться что именно я теряю выбрав , например, PL1, а не Е-Р1.В чем их различия.Извините, если вопросы покажутся глупыми, просто хочется купить камеру "на вырост" , с помощью данного форума развивать в себе "фотографа" и долгое время ее не менять я очень привязываюсь к вещам, поэтому минимум года 3-4 камеру менять не буду, поэтому правильный выбор так важен

Я не очень серьезно изучал Е-PL1, т.к. меня полностью устраивает имеющийся и менять его в ближайшие планы совсем не входит. Сравните спецификации этих камер на оффициальном сайте:
Е-Р1 http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-p1_-__specs_21813.htm
Е-РL1 http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-pl1_specifications_22762.htm

По памяти:
- в Е-Р1 нет вспышки, медленней фокусировка, стабилизатор лучше на 1 стоп, максимальные ИСО6400 (вместо 3200), чуть больше дисплей, дополнительное колесо регулировок, нет управления внешними вспышками, есть минимальная выдержка 1/4000 (против 1/2000) и пр. мелочи. Но, ИМХО, скорее всего век Е-Р1 недолог и её снимут после запуска Е-РL1, останется Е-Р2. Кроме того к новой камере есть подводный бокс.

от: ollga
Зеркальную камеру однозначно не хочу, уж очень они громоздкие для меня, да и денег вытянут немерено...

Вышеперечисленные модельки выигрывают как раз по размерам относительно "настоящих зеркалок". Но не забывайте что здесь размер всей конструкции возможно будет зависить и от применяемого объектива. Но помоему все китнаборчики этих олимпусов и панасоников очень компактные.

Эти модельки денег вынудят не мало, я уверен! Если не больше. :(

от: ollga

Хочется невозможного, наверное-качество картинки резкое, насыщенное, глубокое с хорошей цветопередачей...

резкость - это в большинстве своём зависит от объективов, но для новичка китнабор достаточен в плане резкости.
цветопередача - это к марке производителя фотика и\или к программам по обработке вопрос

от: ollga
но плохо снимала в условиях плохого освещения.

В условиях плохого освещения (хотя что это такое для каждого?) почти все фотоаппараты снимают ужасно. Это к тому что на наличие вспышки я бы обратил внимание, а потом бы обратил внимание на ёмкость аккумулятора.

Ну я думаю здесь нужно советовать либо простенький E-PL1 либо GF-1

Также если техника на вырост стоит задумать об удобстве самого процесса фотографирования, ведь этож целая идеалогия. Я имею ввиду наличие такой приятной вещи как видоискатель.

Эти модельки не обладают настоящими видоискателями они цифровые. Задумайтесь. Возможно это критично для вас.

Если не нужно видео и если я бы был новичком, то взял бы G1+зум. Если нужно видео то GH1 или GF1 + зум. Себя я взял GF1+20 1.7 так как зумы не перевариваю из-за низкой светосилы. Пен мне меньше понравился из-за кривого автофокуса, и мухлежем с ИСО, из-за которого тиоретиге кричат о том, что он шумит меньше ;).
Если вы готовы пользоваться фиксом, то объектива лучше чем 20 1.7 я НЕ ВИДЕЛ!

Согласна, что этот эти компакты потянут за собой немалые дальнейшие растраты.Но мне очень важна компактность.Брала у друзей попользоваться Canon 450d с китовым объективом и отличного качества не увидела, понятное дело , что с другим объективом дела обстояли бы иначе, да и намучилась я с той тяжестью, помимо фотика постоянно с собой ношу кучу ненужного хлама , так что к вечеру я еле передвигалась))
Видео важно для меня, но не критично, есть видеокамера для этих целей, большую ставку делаю именно на качество выдаваемой картинки.
Плюс очень важно удобство в использовании, чтоб легко можно было поменять те или иные настройки, а не пол дня тыкать в кнопочки, чтоб найти где же меняется баланс белого и т.п.Хотя это приходит с опытом, но в некоторых фотоаппаратах такое сложное меню, что пока разберешься -упустишь удачный момент.
Видоискатель вещь полезная, но без него могу и обойтись, мне он очень редко был нужен.
Почитаю про GH1 и G1.
Спасбо большое всем, кто откликнулся) :D

Еще слышала, что при покупке EP-1 идет внешняя вспышка в подарок.
А к PL-1 можно приобрести подводный бокс!Ну почему же все достоинства не совместить в одной камере, а приходится выбирать или..или :(

от:ollga
Еще слышала, что при покупке EP-1 идет внешняя вспышка в подарок.
А к PL-1 можно приобрести подводный бокс!Ну почему же все достоинства не совместить в одной камере, а приходится выбирать или..или :(

Подробнее

К сожалению :) выбор всегда больше чем нужно. Отсюда проблемы, а не от того что выбрать не из чего.
Если покупать прямо сейчас и потратить минимум (но сохранив качество на максимуме!) то это EP-1 или G1.
Если деньги не преграда, то GН1, E-P2 или GF1.
Если подождать до конца марта, апреля, то появляются EPL-1 и Samsung NX10.
В течении двух недель будут объявлены два новых Панасоника G2 (будет видео) и G10 (по слухам).
Так что выбирайте, покупать сейчас или подождать, приятно провести время на форуме :) и понять получше что к чему.
По моему мнению, для Вас лучший выбор EPL-1, - цена, возможность (если приспичит) докупить ЭВИскатель, и попросту фантастические снимки камера делает при минимуме затрат владельца на изучение инструкции.

Спасибо за совет) Спешить однозначно не буду, подожду пока устаканятся цены, надеюсь в скором времени тут появятся владельцы PL1 с реальными фотографиями, тогда можно будет окончательно сделать выбор)

от:гость
Если не нужно видео и если я бы был новичком, то взял бы G1+зум. Если нужно видео то GH1 или GF1 + зум. Себя я взял GF1+20 1.7 так как зумы не перевариваю из-за низкой светосилы. Пен мне меньше понравился из-за кривого автофокуса, и мухлежем с ИСО, из-за которого тиоретиге кричат о том, что он шумит меньше ;).
Если вы готовы пользоваться фиксом, то объектива лучше чем 20 1.7 я НЕ ВИДЕЛ!

Подробнее

если бы вы снимали пеном хоть раз то знали бы что из за "кривого исо" он как раз шумит сильнее на стоп нежели в реале бы если бы этой кривости небыло. так шо ф топку ваши мировоззрения

Эксплуатирую Lumix GF-1 несколько месяцев, все нравится, кроме субъективного ощущения хрупкости. Жду выхода Olympus E-PL1 исключительно по факту дайверского бокса. Будет лучший любительский вариант по соотношению цена - качество. Возможно, Samsung NX-10 в будущем тоже зарядят боксом, но от сторонних производителей цена будет не комильфо. UW-Бокс, это конечно узенько, но хорошо, когда есть.

от: ollga
Уважаемые форумчане!Помогите пожалуйста в очень сложном (для меня!) выборе основной камеры.Рассматриваю варианты:
Pen Е-P1 - EP-2 Pen PL-1 GF1
Заранее большое спасибо за помощь ;)

На сегодня (на мой взгляд) самая интересная камера - Samsung NX10.
По цене она сопоставима с G11 (и сильно меньше чем EP), но при этом матрица значительно больше по размеру (APC-S), и по разрешению (14Мп) что дает возможность просто сделать ресайз до тех же 10 - 8 Мп и иметь в итоге картинку несопоставимую по качеству с G11 или Пэном.
+ Встроенная вспышка (причем нормальной проверенной годами "зеркалочной" конструкции, без этих новомодных "выпрыгивающих" шарниров - а значит надежнее)
+ видео у этой камеры (по мнению тех кто видел и сравнивал - посмотрите на ютьюбе) - лучшее из всех сегодняшних камер, без рывков и строба - для меня это самый важный довод (т.к. мне нужна именно видео - фото камера для семейной съемки)
+ видоискатель !!! (как у G1 но лучше, лучше - сильно лучше : он полностю повторяет картинку на дисплее камеры, чего нет пока ни у одного из конкурентов : не мертвый мелкий ряд значков по нижнему краю, а полностью активное поле кадра с доп. информацией)
+ очень хороший объектив-блинчик (по тестам - лучше чем панасониковский, во всяком случае не хуже)
- Единственый недостаток - нет стаба в корпусе, но при съемке со вспышкой это некритично совершенно (со стабом все равно выходит снимок хуже чем без стаба при правильных настройках, да и нежнее камера со стабом - стукнул раз посильнее - и нет гироскопов).

Итого, при прочих равных - NX10 в данный момент наиболее интересная.
(что подтверждается семплами первых пользователей - корейские сайты выкладывают, поинтересуйтесь).
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/399046

Дополнение :
вот посмотрите семпл - неужели этого качества кому-то будет недостаточно (при таких размерах, видоискателе, встроенной вспышке, отличном HD-видео и такой цене) ?
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127919

http://media.slrclub.com/1002/22/1266821046_100.jpg

а чего тут такая картинка рыхлая?

от: aash
http://media.slrclub.com/1002/22/1266821046_100.jpg
а чего тут такая картинка рыхлая?

Объясните, какую картинку имели в виду, иначе. Этот сайт не дает прямого доступа к картинкам. Неплохо было бы и объяснить, что такое "рыхлая".

Может я не права...но у меня какое-то предвзятое отношение к Самсунгу.Все в нем хорошо, когда читаешь характеристики, но не верю!, что самсунг мог сделать достойную камеру, как попытка - неплохо.sn-mak, большое спасибо за совет, еще раз повторю, что могу ошибаться, просто это моё субъективное мнение...

хотя раньше было такое же отношение к панасонику, но теперь абсолютно изменила свое мнение.Увидеть бы фото реальных владельцев этой камеры , этому больше доверяю, чем картинкам, в большинстве случаях уже откорректированных в фотошопе

Мне кажется, что аллергия на Самсунг - больше удел подростков, которым очень нравится палиндром. У меня есть опыт работы самсунговским оборудованием. Почти полностью положительный. Чего стоит один только лазерный принтер, в который я сыплю тонер уже лет 6. Но нужно, конечно, иметь голову на плечах, смотреть и выбирать. Все же Самсунг - новичок на рынке более-менее серьезных камер.

Примеров фото фото много на корейском форуме, ссылки на который я регулярно привожу в тематической ветке про NX-10.