Ай-Петри
ЭФР 19
http://s005.radikal.ru/i211/1002/6f/b1bd3bae3ffd.jpg
Ялта вид с гостиници
пано
забыл переключить на исо 100 снято на исо 800
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0910/6c/b8bf3efaa565.jpg
ГОРЫ. Господа туристы, альпинисты, походники и путешественники, добро пожаловать.
Всего 1882 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[mdmitriy]:
Re[mdmitriy]:
http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/0909/50/148197bd3736.jpg.
олик е-420 14мм дырка 8 выдержка 15 сек. исо 100
ну там резкость -2, контраст 0, градация нормальная, камерный жипег
х. Джанхот Краснодарский край
олик е-420 14мм дырка 8 выдержка 15 сек. исо 100
ну там резкость -2, контраст 0, градация нормальная, камерный жипег
х. Джанхот Краснодарский край
Re[mdmitriy]:
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0909/3c/91a844056e46.jpg
12 мм токина
г.Геленджик
12 мм токина
г.Геленджик
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
и еще тройка алтайских
Это Вы уже во всех родных горных системах побывали ?
Re[mdmitriy]:
на Кавказ этим летом
на Эльбрус залезу, погляжу как там.
на Эльбрус залезу, погляжу как там.
Re[Alexander Titov]:
Красиво у Вас получается...
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
кстати,
для сравнения: 300 мм
с того же места
кенон 100-300/5,6L
разве что альпинистов там искать? :))Подробнее
Вооот. Саша, огромное Вам спасибо. Это то. что нужно было. Если с этого же места еще и 150(180) и 135 - было б вообще изумительно :D :D :D. Но в общем и так понятно, что 300мм для меня уже перебор.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
135 нету
есть 100:
этот старый 100-300 - весьма недурной телевичок. весит незаметно, режет бритвой, красиво рисует... флюорит, однако. рек.
такой и типа 70-200/4 IS - то что надо для походов
Вот это уже оченно близко к тому, что надо. Значит я не ошибался в своих предположениях, 105-135 норма. 150 - максимум. В смысле для меня.
Re[mdmitriy]:
а чего тут думать?
50 - надо (самый ходовой)
135 - надо
зум в разбеге 100-300 - надо
ширик-зум 20-40 - тоже
собственно, это все.
для эстетов можно к зуму добавить супер-пупер 35/1.4 либо 21/2.8
50 - надо (самый ходовой)
135 - надо
зум в разбеге 100-300 - надо
ширик-зум 20-40 - тоже
собственно, это все.
для эстетов можно к зуму добавить супер-пупер 35/1.4 либо 21/2.8
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
а чего тут думать?
50 - надо (самый ходовой)
135 - надо
зум в разбеге 100-300 - надо
ширик-зум 20-40 - тоже
собственно, это все.
для эстетов можно к зуму добавить супер-пупер 35/1.4 либо 21/2.8Подробнее
Ну да, оно так как-то и получается. Хотя у меня 20-35 не востребованы. 35 предпочел 2 и 3.5(пока не решил какой ближе к телу :) ). Полтинник есть. Судя по снимкам мне хватит 150, да и то есть очень большое очучение что будет многовато, тогда все еще проще 105 иль 135 +конвертер АФ 1.7, который присоветовали и который уже есть . :) . Так что как всегда все свелось в итоге к трехфиксовому набору, а для быстрокадров уже обзавелся 35-105. :D .
Re[mdmitriy]:
понятно.
раз есть такая тема, то для тех кто ее читает, могу высказать свои конкретные рекомендации, что нужно в таких походах.
не более чем мой опыт. понятное дело, приложимо в основном к кенону
50 мм - я был доволен родным 50/1.4 (все фото на 50 мм сняты им), однако порекомендую цейс макро-планар 50/2
ЗЫ. тут есть нюанс - меня в последнее время тянет чуть к более широкому углу, чем полтос. так что - Ultron 40/2
135 мм - ясное дело, 135/2L
макрушник - APO-Lantar 125, либо новый 100L (вроде бы, весьма похож на Лантар по рисунку)
зум-ширик - 17-40. пока кенон не родит что-то более достойное. как вариант - 20-35L
телезум - по ситуации. 70-200/4 IS - главное орудие, но иногда 100-300/5.6L тоже пригождается
если есть место в сумке - 24-105L, но с ним будет соблазн не ставить фиксы и разрешать себе куда-то торопиться и хуже компоновать кадр, как следствие.
фиксы подразумевают хождение ножками, неторопливость в съемке и лучшее включение в кадр
раз есть такая тема, то для тех кто ее читает, могу высказать свои конкретные рекомендации, что нужно в таких походах.
не более чем мой опыт. понятное дело, приложимо в основном к кенону
50 мм - я был доволен родным 50/1.4 (все фото на 50 мм сняты им), однако порекомендую цейс макро-планар 50/2
ЗЫ. тут есть нюанс - меня в последнее время тянет чуть к более широкому углу, чем полтос. так что - Ultron 40/2
135 мм - ясное дело, 135/2L
макрушник - APO-Lantar 125, либо новый 100L (вроде бы, весьма похож на Лантар по рисунку)
зум-ширик - 17-40. пока кенон не родит что-то более достойное. как вариант - 20-35L
телезум - по ситуации. 70-200/4 IS - главное орудие, но иногда 100-300/5.6L тоже пригождается
если есть место в сумке - 24-105L, но с ним будет соблазн не ставить фиксы и разрешать себе куда-то торопиться и хуже компоновать кадр, как следствие.
фиксы подразумевают хождение ножками, неторопливость в съемке и лучшее включение в кадр
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
понятно.
раз есть такая тема, то для тех кто ее читает, могу высказать свои конкретные рекомендации, что нужно в таких походах.
не более чем мой опыт. понятное дело, приложимо в основном к кенону
50 мм - я был доволен родным 50/1.4 (все фото на 50 мм сняты им), однако порекомендую цейс макро-планар 50/2
135 мм - ясное дело, 135/2L
макрушник - APO-Lantar 125, либо новый 100L (вроде бы, весьма похож на Лантар по рисунку)
зум-ширик - 17-40. пока кенон не родит что-то более достойное. как вариант - 20-35L
телезум - по ситуации. 70-200/4 IS - главное орудие, но иногда 100-300/5.6L тоже пригождается
если есть место в сумке - 24-105L, но с ним будет соблазн не ставить фиксы и разрешать себе куда-то торопиться и хуже компоновать кадр, как следствие.
фиксы подразумевают хождение ножками, неторопливость в съемке и лучшее включение в кадрПодробнее
Да, по полтинникам полностью могу подтвердить. Макрушники лучше. НАМНОГО. В смысле резче и контрастнее. В пейзажах от этого польза есть, тут приходится выжимать из 24х35 все что можно, потому как иначе придется лезть в СФ, а это иной мир с иными законами. За Лантар +500, если б не его цена. Если не смущает - брать однозначно, если смущает вполне вероятно есть выход и я его проверю в ближайший месяц, как только все 100-135 будут на месте. Это стекла от 645ых систем, у них нет АПО, но они судя по всем отзывам ровнющщие. В принципе можно и всю линейку подобрать если будет толк от 645ых "папочек" :D . Может еще как вариант штатные родные 100-105мм макрушники, правда 20-30мм будет возможно не хватать, хотя такого "неправильного" применения макросоток я пока еще не видал. Но по аналогии с 50мм... В общем через месяцок у меня уже будут предварительные результаты, ну а "боевые" начнутся с апреля-мая :D :D :D
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ледник Ак-Оюк
полтос
ну, хорош, наверное :))
надо ехать в новые горы :))
Нененене. Не хорош!!! Ехать по-любому надо! Но если Вы прекратите выкладывать фотографии, то многие, кто мог бы на них взглянуть и решиться на отчаянную поездку от семьи на Алтай или Гималаи так и не сделает этого, может быть единственного самостоятельного поступка в жизни!!!
Re[mdmitriy]:
На мгновение перехвачу эстафету. Алтай.
ЭФР 35мм, вот там мне так не хватало 105мм, готов был душу продать. С собой захватил в ту пешку только зум 24-35мм
ЭФР 35мм, вот там мне так не хватало 105мм, готов был душу продать. С собой захватил в ту пешку только зум 24-35мм
Re[mdmitriy]:
Те же камушки.
Ранняя осень
Середина осени
Ранняя осень
Середина осени