Super Takumar 50/1.4 vs Canon 50/1.8 : автофокус против светосилы

Они и многослойные примерно такие же, я о фирме вообще.

не соглашусь.
смотрел на фликре примеры, не понимаю как это можно сравнивать с убогим китом.

рисунок в размытии да, нормальный. Мыло-такое же, причем кит если прикрыть то он резкий становится, в отличие от виденных мной такумаров (50 1.4 и 135 3.5)

да не резкий он, а мертвый.
Мертвая картинка у этого полтинника на 8-16.
А зачем вы 135-й привели? Аргументов не хватает? У меня есть 135/3.5, из самых древних, под М42. Сказка, хотя и пожелтевшая. За копейку такой не купишь

У меня был как раз такой, М42. В современных условиях ничем не выдающееся стекло, зуйко 100/2.8 к примеру имеет более интересный рисунок, вдобавок резче и не такая оглобля. Из современных стекол достаточно упомянуть кенон 135 эльку.

берите Pentax М 50/1.7 . он тоже недорогой.Но очень интересный по рисунку. хоть светосила и поменьше. зато конструктив и компактность еще в плюс.