Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Как это на 2 стопа темнее т.е. производитель по сути обманывает потребителя с заявленными 4....может такой экземпляр попался....расчитывал на эту Сигму, до этого была старая Сигма 17-70 как трэвэл рулила, надеялся что новая со стабом будет лучше. Что то версии со стабом не радуют как Тамрон так и Сигма :(

Может кому интересно будет :D
http://lenstip.com/223.11-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Summary.html

Цитата:

от:Nomand
Из минусов : Не резкий даже при диафрагме f8 на 17 мм, резкий только с 24 мм, жуть как мылит углы на 17-24 мм и самое главное при заявленной f4 он, на равных показателях диафрагмы, на 2 стопа темнее чем его первая версия 17-70/2.8-4.5 с HSM . В результате так и не понял нафига они в него стаб воткнули коли он "нераброчий" в смысле стаб работает, но ощутимой(визуально) резкости не прибавляет, а при включении стаба видоискатель ообще темнеет. Короче смотрел и тестил можно сказать в "лоб"обе Сигмы 17-70 /2.8-4 HSM OS и старую версию Сигму 17-70/2.8-4.5 HSM на D 80 в результате купил старую версию главное она светлее на равных диафрагмах и углы не мылит на широком угле.

Подробнее

все так, но не совсем, я етот прибор купил на свой 500Д в замен КИТа 18-55ис. Нa 17-25мм если снимать пейзажи линза не может найти фокус, вот в чем проблема и автофокус останавливается на 2метрах или чуть более того, даже если до обьекта 100м или более, соответственно не помогает даже ф8, картинки получаются не резкие. Выручает только мануальная фокусировка или через "live view". При покупке выбирал из трех, у всех 2-2,5см фронт фокус. Сейчас после недели теста отослал на Сигму для "адптации" к камере. Если не поможет пойдет обратно в магазин. В остальном делает супер резкие картинки не хуже 15-85 is плюс имеет макро, довольно таки не плохое.


@Edit, в принципе линза отличная, из всех кто взял никто не пожалел, но.... все сразу после покупки юстировали автофокус, тогда результат на 5+ !

Пользуется ли кто нибудь этой линзой для Canon уже? Думаю на этой неделе пойти взять ее, но судя по очень противоречивым отзывам, появились сомнения... Стоит ли менять на нее кит Canon 18-55mm IS? Намного лучше? На более дорогое стекло в данный момент денег нет, а это, судя по характеристикам во всяком случае да и по цене, очень нравится.

Пользуюсь во всю, снимаю довольно редко, обычно только когда захочется макро снять ;)
По ощущениям куда приятнее кита, картинка по-качественнее и удобнее в руке лежит, да и 70мм против 55мм куда интереснее.
Ни разу не пожалел о покупке, хотя до сих пор не отъюстировал (иногда наблюдается фронт фокус), все лень и лень :)

Кто таким пользуется друзья? Что про него хорошего скажете, что плохого? Хорошо ли проверяли при покупке, был ли фронт или бек фокус на разных фокусных расстояниях.

И главный для меня сейчас вопрос - где в Санкт-Петербурге он продается? Я ищу его - не найти. Даже в фото ру нету , только в москве.

Покажите пожалуйста ваши фотографии сделанные этим объективом.
РедактироватьНаписать личное сообщениеПожаловаться модераторуСсылкаЦитироватьОтветитьОтветить тут же


да и важно выяснить - стоит ли он покупки или лучше купить младшего брата , дешевле который, но уже без стаба и светосила чуть по хуже на длинном конце.

ЖДЕМ ПОСТАВОК В ПИТЕРЕ! главное что бы выбор был хотя бы из 3х. а то покупать сигму из одной опасное дело :D

покажите фотографии с объектива

Новая версия лучше старой гораздо

Мне нравится качевство этих снимков , очень достойный аппарат. Интеерсно на сколько сущевственно стабилизатор помогает в этой моделе ?

Цитата:

от: HUMN
Мне нравится качевство этих снимков , очень достойный аппарат. Интеерсно на сколько сущевственно стабилизатор помогает в этой моделе ?

Я уже писал выше, о том что вообще никакой существенной разницы работы стаба лично я не заметил, вот на Никонах с VR работа стаба действительно заметна. На Сигме же реально заметно только то, что в видоискателе, допустим на диафрагме f4, изображение темнее чем на f 4 при установки версии 17-70 /2.8-4,5 HSM и в режиме ,приоритет диафрагмы , на f4 мой D80 устанавливал разную выдержку для одних и тех же условий освещенности. Такой впечатление что версия 17-70 /2.8-4 ОS HSM пропускает меньше света через объектив на матрицу , чем версия 17-70 /2.8-4,5 HSM без стаба, причем смотрел данную линзу в дух разных торговых точках Фото ру, где они были представлены по одному экземпляру. В чем такая разница между ними не знаю, но и продавцы на точках тоже согласились что ожидали от данной версии более впечатляющих результатов.

Мда, тоесть советуете купить младшенго брата , а не новую версию?

Цитата:

от:Nomand
Я уже писал выше, о том что вообще никакой существенной разницы работы стаба лично я не заметил, вот на Никонах с VR работа стаба действительно заметна. На Сигме же реально заметно только то, что в видоискателе, допустим на диафрагме f4, изображение темнее чем на f 4 при установки версии 17-70 /2.8-4,5 HSM и в режиме ,приоритет диафрагмы , на f4 мой D80 устанавливал разную выдержку для одних и тех же условий освещенности. Такой впечатление что версия 17-70 /2.8-4 ОS HSM пропускает меньше света через объектив на матрицу , чем версия 17-70 /2.8-4,5 HSM без стаба, причем смотрел данную линзу в дух разных торговых точках Фото ру, где они были представлены по одному экземпляру. В чем такая разница между ними не знаю, но и продавцы на точках тоже согласились что ожидали от данной версии более впечатляющих результатов.

Подробнее

видимо эксземпляр такой попался. По вашему отзыву сравнил выдержки для этой сигмы и никкора 18-105 - едентичные значения получились. Может диафрагма сломана была и не отркывлась до конца. Стаб там отлично цепляется за картинку, мне его работа понравилась больше, чем на 18-105 VR. Скорость автофокуса выше, особенно при недостаточном освещении и не мажет. Там, где никкор цель не видит - сигма цепляется и фокусируется. Взял эту симу на замену 18-105 как штатник, пользую с апреля, не жалею.
18-105 местами порезче конечно, но не в резкости счастье.

ну в резкости тоже) мне 18-105 никкор вобще не понравился

Ответьте, плиз, не было ли у кого при использовании OS объектива и одновременно включенном стабилизаторе в тушке SONY A 550 некоторого замыливания. Кажется, что при отключении стаба в камере, картинка становится резче! Или мне так кажется?

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста...
Купил объектив "Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, for Canon" для своего Canon 550d. Почему-то почти всегда левая часть снимка размазана по сравнению с правой, на "Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS" и "Sigma 18-200 f/3.5-5.6" у меня такого не было!
Примеры тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:31835
Снимки с таким явлением: все кроме 330_1.jpg и 313_1.jpg
Это фронт или бэк-фокус? Нужна юстировка?
А то меня пугают, что это чисто косяк объектива (оптических блоков в объективе или кривизна байонета относительно оптической оси) и желательна замена объектива, так как лечить это в СЦ, куда я завтра собираюсь, могут долго и безуспешно...

Цитата:

от: Barakoff
Владельцы сего агрегата отпишитесь пожалуйста как он! Сейчас имею 28-70,но привлекает более широкий угол, стаб и мотор.Да и цена демократичная вроде.Как считаете,стоит менять свой на него?

Отличная оптика,уже второй раз купил,
теперь уже на Nikon D-90
никаких юстировок не требует,
один из лучших зуммов,и цена адекватная,рек. всем :D

Цитата:

от:Cssnik
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста...
Купил объектив "Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, for Canon" для своего Canon 550d. Почему-то почти всегда левая часть снимка размазана по сравнению с правой, на "Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS" и "Sigma 18-200 f/3.5-5.6" у меня такого не было!
Примеры тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:31835
Снимки с таким явлением: все кроме 330_1.jpg и 313_1.jpg
Это фронт или бэк-фокус? Нужна юстировка?
А то меня пугают, что это чисто косяк объектива (оптических блоков в объективе или кривизна байонета относительно оптической оси) и желательна замена объектива, так как лечить это в СЦ, куда я завтра собираюсь, могут долго и безуспешно...

Подробнее

------------------------------------------------------------
Да уж,нарочно не придумать
--------------------------------

такие кадры я самой дешёвой мыльницей лучше сделаю,
ну,да ладно :-)
EXIF у вас закрыт,
выставте на обозрение свою любимую картинку,
только не через фликр,
в фото.ру эта функция работает безукоризненно,
оригинал нужен :-)
ваши все фотографии,кого угодно напугают

Вот вам пример,ексиф открыт :)

arnkan, спасибо за помощь!
JPG с EXIF выложил тут:
http://album.foto.ru/photos/64905
RAWы можно скачать тут:
http://piskunov.info/images/231.CR2
http://piskunov.info/images/239.CR2
http://piskunov.info/images/297.CR2

Цитата:

от:Cssnik
arnkan, спасибо за помощь!
JPG с EXIF выложил тут:
http://album.foto.ru/photos/64905
RAWы можно скачать тут:
http://piskunov.info/images/231.CR2
http://piskunov.info/images/239.CR2
http://piskunov.info/images/297.CR2

Подробнее

--------------------------------
Совет,забыть полу-автомат,перейдти на М -настройку,
т.е. ручками,объектив заменить,хотя бы на 50-1,8
дешевле не бывает,
и вы почувствуете радость от фотографирования,
дальше,по ходу этого радостного чувства,
уже сами определитесь,чего вам ещё не хватает,
благодарить не надо,и успехов желаю :)