от:Rte
вышел полный обзор
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/
и вот несмотря на то что матрица вроде как у 7д
но вот шумы на исо 1600-6400 в жпеге-раве у 550д сильнее и на уровне старой 500д?Подробнее
На ДХО 550Д и 7Д идут один в один. У них свой РАВ конвертер.
В инструкции (к 7D и 450D, вероятно тоже и у 550D) написано:
C.Fn II -2 Шумоподавление при высоких ISO
Уменьшает шумы, возникающие на изображении. Хотя шумоподавление
применяется при любых значениях чувствительности ISO, оно особенно
эффективно при больших значениях чувствительности ISO.
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/329|0/%28appareil2%29/319|0/%28appareil3%29/338|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
Т.е. по сути изначальные шумы зависят от параметров РАВ конвертера и как писал A.Schwarzenegger Это старая фишка Кэнона отличия серии хх от ххх! Еще с 350D... . Причем этими же параметрами может и фотошоп пользоваться, хотя в профиле по умолчанию обычно хорошо заметно, что в фотошопе (ЛР) тени чуть темнее, шумов значительно меньше.
Если на вкладке шарпа в фотошопе выставить примерно такие настройки:
Причем часто открываю с излишними мегапикселями и в 16 битах (У меня 450D и родными было бы 4272х2848. От 16 битов толк есть (для цветокоррекции если что пригодятся), а от 6144х4096 если применять дополнительно фильтры, хотя особой разницы я не заметил. На 550d вообще получится громадный файл тогда).
То вообще изображение будет смотреться довольно хорошо. В родном конвертере получается управлять только шарпом и по моему к xxxD серии он также относится "плохо" делая всё так, как бы сделала камера при тех же настройках, даже если матрицы одинаковые с xD, маркетинг блин.
Да и классы указываемые производителями дешевок не совсем соответствуют! Тот-же 10 Трансенда может вполне равняться 4-6 Сандиска! Да, дороже - но если уж на камеру хватило, не стоит экономить эти несколько сотен рублей! Купите нормальную карту! 
