Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 1761 - 1780
Re[littorio]:
Цитата:
от: littorio
Главной фотки не хватает :) "Вид сверху". Ну и какой-нибудь классической мыльницы третьим участником - чтобы окончательно рассудить Pentax Q...

Разумеется, такая фотка есть.

Сонька NEX, Пентакс Q и мыльница Canon

Осторожно, картинка довольно крупная.
Re[littorio]:
Цитата:
от: littorio
Разумеется, такая фотка есть.



если с кеноном сравниваете, пририсуйте китовый зум к нексу


Re[Boris Moscow]:
Samsung.
Анонсировал б/з в январе 2010.
За это время 4 камеры и 5 объективов.
Ещё пара на подходе (камер).
Шустро.
Камеры по сути дела две, а если судить по матрице то одна.
Ядерный цвет, а лучше бы натуральный.
И шум быстро появляется при низкой детализации.
Из оптики приличный 30/2.
20-50 неплох (для своего класса)
20/2,8 может тоже неплох, но зачем он нужен если есть 30/2 ?
И ещё новые тушки с той же матрицей.

Аудитория покупателя вырисовывается весьма подробно:
однообъективный китолюбитель
блонди
любитель бренда
гаджетоман
ФО
суровый экспериментатор (здесь будут ваятся всякие переходники и адаптеры)
фотоновичёк
промоутеров фирмы Samsung (по не высказанной просьбе SSmirnov)

Может кого не упомянул, дополняйте.
Система в принципе жизнеспособна.
Есть один объектив.
Есть слизанный эви.
Слизанный складной зумм.
И маркетологи.




Re[ego]:
Цитата:

от:ego
Samsung.
Анонсировал б/з в январе 2010.
За это время 4 камеры и 5 объективов.
Ещё пара на подходе (камер).
Шустро.
Камеры по сути дела две, а если судить по матрице то одна.
Ядерный цвет, а лучше бы натуральный.
И шум быстро появляется при низкой детализации.
Из оптики приличный 30/2.
20-50 неплох (для своего класса)
20/2,8 может тоже неплох, но зачем он нужен если есть 30/2 ?
И ещё новые тушки с той же матрицей.

Подробнее
После прочтения выделенного мной тезиса все остальные уже как-то перестают восприниматься всерьёз.

Цитата:

от:ego
Аудитория покупателя вырисовывается весьма подробно:
однообъективный китолюбитель
блонди
любитель бренда
гаджетоман
ФО
суровый экспериментатор (здесь будут ваятся всякие переходники и адаптеры)
фотоновичёк

Может кого не упомянул, дополняйте.

Подробнее
Вы забыли про обыкновенного прагматичного фотолюбителя, который так и не понял, за что отваливать столько бабок олимпусу с панасоником и так и не увидел, из чего строится система у сони.
Ну и больше половины списка - явно не в тему. Особенно последние четыре пункта.

Цитата:
от: ego
Система в принципе жизнеспособна.
Есть один объектив.
Есть слизанный эви.
И маркетологи.
* Не просто жизнеспособна, а ещё и перспективна, в отличие от остальных двух.
* Барин шутить изволють...
* С чего слизанный? Чего там общего, кроме названия?
* Где Вы там видели маркетологов? Вообще маркетинг отсутствует, по крайней мере у нас.
Re[SSmirnov]:
Цитата:
от: SSmirnov
* Не просто жизнеспособна, а ещё и перспективна, в отличие от остальных двух..

Они все перспективны, будем справедливы!:D
Re[Boris Moscow]:
Главное для меня, чтобы они не "срезали" в двухсотке новую (по слухам!) матрицу, "сэкономив" ее для флагманской модели (двадцатки).
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Главное для меня, чтобы они не "срезали" в двухсотке новую (по слухам!) матрицу, "сэкономив" ее для флагманской модели (двадцатки).
Думаете пример панаса может оказаться заразителен? :)
Мне кажется, что самс поступит как все нормальные фотофирмы и обрежет в младших моделях только всякие мелкие фишки. Кстати, флагманом будет не двадцатка, а какая-то другая камера, о которой пока вообще ничего толком не известно.
Re[Boris Moscow]:
Sony.
Май 2010 года.
Три камеры, три объектива. Переходник на минольту.
Неспешно.
Камеры: три - один аутсайдер по демпинговой цене, лидер и новоявленный середнячок.
Оптика: мутный глаз 16/2,8; супер бластер 18 200 и "нормальный" 18 55.
Матрицы две: хорошая и не очень. Всё сбалансировано. В меру малошумно, в меру резко.
Очень качественный видоискатель, но отсутствие эви!
При использовании мануальтной оптики возникает ряд проблем. Отсутствие точки фиксации ко лбу. Нет стабилизатора в тушке.
Мало кнопок и многое через меню.

Аудитория огромна:
Все типы покупателей которые можно объединить в группы.
Вижу их часто в руках.
Больше с 18 55, реже с мануальной оптикой, и ещё реже с минольтой или 16/2,8.
Видел как то с 18 200...

Интересная система, не без недостатков и с перспективой.
Со временем должны появится стаб и эви. (логично)
И парк оптики не только через переходники.

PS писать много не стоит, т к. море фотографий говорят сами за себя.
Если есть кому что по существу(кроме аудитории), пишите.




Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Главное для меня, чтобы они не "срезали" в двухсотке новую (по слухам!) матрицу, "сэкономив" ее для флагманской модели (двадцатки).


Вообще, если мне не изменяет память, Samsung Photo Consultant с форума ixbt говорил, что именно серия NX x00 является флагманской. Помню, меня это очень сильно удивило, когда я это читал...

[quot]
Ядерный цвет, а лучше бы натуральный. [/quot]

Ну, на вкус и цвет, как грится)) По глубине цвета во всяком случае самса немного впереди соньки, причём это не сугубо моё мнение, а ещё и Dxomark


[quot]20/2,8 может тоже неплох, но зачем он нужен если есть 30/2 ? [/quot]


Как раз он-то и нужен аудитории вроде меня, кому очень важна компактность при сохранении широкого угла

[quot]И ещё новые тушки с той же матрицей. [/quot]

Как раз матрица на новых тушках - будет новая.

[quot]Аудитория покупателя вырисовывается весьма подробно:
однообъективный китолюбитель
блонди
любитель бренда
гаджетоман
ФО
суровый экспериментатор (здесь будут ваятся всякие переходники и адаптеры)
фотоновичёк
промоутеров фирмы Samsung (по не высказанной просьбе SSmirnov)[/quot]

Ни к одному из вышеперечисленных Вами типов не отношусь. Выбирал долго и прагматично, так как студент и со своей зарплатой (двумя месячными, если быть точным) расстаюсь крайне неохотно, просчитал для себя все варианты и выбрал именно самсу. Перспективно, удобно, недорого, поддержка хорошая, качество почти поолностью устраивает.
Re[Boris Moscow]:
Тоже жду Самсунг смотрел устраивает и теперешние модели НХ11 но глупо покупать в моем случае когда вот вот новая выйдет , те более что беру второй к зеркалке для тревела, и как бы есть с чем пеждать.
Re[Boris Moscow]:
Сравнение PEN E-P3 по очкам на DxO - жесть:

http://vgripe.com/?p=2552

Олимпус слил даже самому себе
Re[suntale]:
это не алимпуз слил. а диксо сам себе сливает с каждым месяцем все больше и больше. более тупого ресурса в жизни не видел.
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
это не алимпуз слил. а диксо сам себе сливает с каждым месяцем все больше и больше. более тупого ресурса в жизни не видел.
Всё ещё верите в чудеса от олимпуса?
Re[suntale]:
Цитата:
от: suntale
Сравнение PEN E-P3 по очкам на DxO - жесть:

http://vgripe.com/?p=2552

Олимпус слил даже самому себе



Разница между e-pl2 и e-p3 в пределах погрешности измерений. Думаю, матрица осталась той же, что и была... Жаль, что не от панаса GH2 :-(


Re[Boris Moscow]:
Тетка тем временем готовиться выпустить мечту миллионов беззеркалку-кирпичик с вмонтированным в левый верхний угол EVF:

ссылка на альфаруморз.

Говорят, это реальнаая фотка одного из прототипов:



А ещё говорят, там установлен прототип Carl Zeiss 24mm f/1.8

Глядя на фотку, сразу вижу неповоротный экран. И эти решили бабла подстричь не смогли вставить поворотный экран без увеличения габаритов :(

Да и башмак для вспышки какой-то странный...

А в остальном компоновка очень нравится. Смещенный в сторону байонет, ЭВИ не выпирает, колеса управляются судя по всему большим пальцем, но почти без отрыва от тушки, т.е. одной рукой.
Re[littorio]:
littorio
[quot]Да и башмак для вспышки какой-то странный...[/quot]

Стандартный альфовский...

Цейс 24/1.8 здоровый блин ( и, явно, не дешевый ).

Концепция, конечно, интересная, но блин, при таких габаритах оптики не вижу смысла в NEX при наличие a** серии.
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay
littorio
[quot]Да и башмак для вспышки какой-то странный...[/quot]

Стандартный альфовский...

Цейс 24/1.8 здоровый блин ( и, явно, не дешевый ).


Какой это нафиг блин при таких размерах-то???? Блин должен быть тонким
Re[Nik Gr]:
Цитата:
от: Nik Gr
Какой это нафиг блин при таких размерах-то???? Блин должен быть тонким



запятую не поставил :D имелось ввиду: "здоровый, блин!" :D
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay

Цейс 24/1.8 здоровый блин ( и, явно, не дешевый ).

Концепция, конечно, интересная, но блин, при таких габаритах оптики не вижу смысла в NEX при наличие a** серии.

Ну видимо ситуация как с паналейками - Цейсс ставит свое клеймо только на хорошую оптику. Которая не бывает маленькой.

Конечно, все еще надо посмотреть... но мне кажется оптика все равно будет меньше и легче чем альфа.

А вот тушка вроде на вид - основательно потолще нынешних Nex'ов. Фонаты бы такого не нарисовали. Возможно, действительно реальный прототип.
Re[littorio]:
Цитата:
от: littorio

А вот тушка вроде на вид - основательно потолще нынешних Nex'ов. Фонаты бы такого не нарисовали. Возможно, действительно реальный прототип.


У меня сейчас на столе лежит а55. Померил толщину соневского "гарячего башмак" - 22мм. Т.е. на вскидку, толщина камеры - около 3см, включая выступ видоискателя. + где-то 1см на выступ под хват.


Цитата:
от: littorio
Конечно, все еще надо посмотреть... но мне кажется оптика все равно будет меньше и легче чем альфа.


ИМХО - для компактной системы нужны блины.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.