Ваш аргументированный вариант лучшей мыльницы

Здравствуйте!
Предлагаю здесь делиться своими вариантами н звание самой лучшей мыльницей! Но только аргументированно на собственном опыте или как минимум исходя из ТТХ.

Что я подразумеваю под самой лучшей:

1. Наилучшее качество фотографий максимально приближенное к зеркалкам.
2. Наличие многочисленных параметров съемки.
3. Светосила объектива, выдержка затвора.
4. Хорошее видео
5. Дизайн в конце концов; удобство управления, материалы отделки

На мой взгляд, можно выделить три основных претендентов, которых я бы предварительно так рассставил по местам:

1. Leica D-Lux 4
2. Canon G11
3. Panasonic LX 3

Преимущества Лейки: Матрица 1,63; Cветосила f/2.0-2.8: HD-video; самая продолжительная выдержка

Преимущества Кэнона: оптический зум 5; поворотный экран, оптический видоискатель.

Преимущество Панасоника: цена при заметном сходстве с Лейкой (хотя по выдержке и видео явно ей проигрывает).

Каковы ваши кандидаты? Может, кто-то имел опыт общения со всми этими тремя фотиками (я только Кэнон) и может судить не по ТТХ, а по реальной работе.

Что-то мне не верится, что Панасоник отличается от лейки чем-то кроме шильдика и немного дизайна, хотя в ТТЛ не заглядывал, просто так было всегда. Чем вам видео на лейке больше понравилось? Да, по теме, Г11 имеет не очень хорошее видео, и если вы его занесли в список, вспомните про Фуджи S100/200.

Да, ну и конечно же еще Panasonic GF1!

Преимущества: сменная оптика; матрица, видео; выдержка 60"

Не могу назвать себя знатоком фототемы, поэтому будут особенно интересны мнения форумчан. Как по новым кандидатам, так и по реальным характеристикам предложенных мною вариантов.

Panasonic GF1 не мыльница, иначе так мы до лейки М9 доберёмся. :?

Сорри! Спасибо за замечание!

Хотя: по размерм он ведь такой компактный, не больше Кэнона. Разве его нельзя считать мыльницей?

Не очень компактный, особенно с объективом 14-140, но дело не в размере, камера-то со сменной оптикой, как и лейка М9. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/

Поставлена не слишком корректная задача. :(
Ибо понятие "мыльница" в вашем понимании - это камера небольших размеров или же с небольшой матрицей?
И может ли быть "мыльница" размерами в зеркалку? :?:
Когда выясним это - сможем двигаться дальше.

Да - уточню: под мыльницей я подразумевал достаточно компактную (в ширину не больше 120 мм; со всеми объективами не тяжелее 400 г) камеру характерного вида (откуда это слово и произошло), не обязательено с маленькой матрицей. Цена в данном случае тоже значения не имеет.

Цитата:

от:Hong Dien
Да - уточню: под мыльницей я подразумевал достаточно компактную (в ширину не больше 120 мм; со всеми объективами не тяжелее 400 г) камеру характерного вида (откуда это слово и произошло), не обязательено с маленькой матрицей. Цена в данном случае тоже значения не имеет.

Подробнее

Тогда лучше сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/

Цитата:

от:Doktor Alex
Что-то мне не верится, что Панасоник отличается от лейки чем-то кроме шильдика и немного дизайна, хотя в ТТЛ не заглядывал, просто так было всегда. Чем вам видео на лейке больше понравилось? Да, по теме, Г11 имеет не очень хорошее видео, и если вы его занесли в список, вспомните про Фуджи S100/200.

Подробнее

Возможно Вы имели в виду F 100/200?
Или всё же S 100/200?

Цитата:

от:Hong Dien
Да - уточню: под мыльницей я подразумевал достаточно компактную (в ширину не больше 120 мм; со всеми объективами не тяжелее 400 г) камеру характерного вида (откуда это слово и произошло), не обязательено с маленькой матрицей. Цена в данном случае тоже значения не имеет.

Подробнее

А для меня мыльница это что бы в кармане постоянно таскать, а то посмотриш на панас FZ50 и язык не поворачивается его компактом назвать!

Цитата:

от: presik62
А для меня мыльница это что бы в кармане постоянно таскать, а то посмотриш на панас FZ50 и язык не поворачивается его компактом назвать!

Мыльница, она и должна быть размером с мыльницу для мыла. Плюс минус в небольших пределах.
Но кто его знает, возможно у кого-то мыло размером с кирпич.... Соответственно и мыльницы у них такие... :D

Мыльницей я бы G11 не назвал бы. LX3 и то с натяжкой, со своим объективом в карман его тяжело засунуть. S90 гораздо более компактна. Поэтому мои кандидаты S90 и F200.
Лично для меня лучшая мыльница мой не новый IXUS 960.

Цитата:

от: free--wind
Возможно Вы имели в виду F 100/200?
Или всё же S 100/200?

S 100/200 по общепринятому определению тоже мыльници. ;)

Цитата:

от: presik62
А для меня мыльница это что бы в кармане постоянно таскать, а то посмотриш на панас FZ50 и язык не поворачивается его компактом назвать!

А если зеркалки уменьшатся до карманного размера, станут-ли они от этого мыльницами?

Что-то мы отвлеклись от темы, начав обсуждать, а что такое мыльница, а что будет, если...

Давайте уберем как вариант аппараты со сменной оптикой и рассмотрим оставшиеся.

Любая камера обладает своими плюсами и минусами.
Вопрос также не корректен, как если сравнивать малолитражку и внедорожник.
Надо разделять например:
-лучший компакт в цене до 12 тыс.,
-лучший ультразум и т.д.
ну как можно сравнивать G11 b ф 200, если
а) первый стоит в два раза дороже,
б)второй более компактен.
так что неплохо определится какие качества рассматривать, а так тема интересна.

Цитата:

от: Doktor Alex
А если зеркалки уменьшатся до карманного размера, станут-ли они от этого мыльницами?

Станут,потому как всё придётся уменьшать и объектив и матрицу,а это уже будет мыло мыльное хоть и с зеркалом!

А вот и новое чудо samsung hz 35w

Дайте ссылку на это чудо, немогу найти!