Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Да.

Цитата:

от: вьюрок

Да.

Спасибо)

Колокольня Троице-Сергиевой Лавры

Цитата:

от:А.Р.

Подробнее

это в Пизанской башне..? :)

Цитата:

от: sevastopol-foto

это в Пизанской башне..? :)

а что изменится от того, что поверну на пару гладусов?

Цитата:

от:Pomo

Подробнее

Круто!

Цитата:

от: AndreyVA
Круто!

Спасибо

Цитата:

от: А.Р.
а что изменится от того, что поверну на пару гладусов?

не будет впечатления дилетантства или кривых рук... :)

Цитата:

от: sevastopol-foto

не будет впечатления дилетантства или кривых рук... :)

Багодарю за мнение...
Но дилетанство бывает не только в создании снимка, но и при его просмотре(как и в просмотре картин, прослушивании музыки и т.п.)...Я не говорю сейчас о том, что снимок шедеврален, а Вы не умеете смотреть - я согласен, что стены стоило при съемке сделать прямыми...Но и оценивать портрет только по вертикальным линиям - я считаю это однозначным делитанством, в любом случае...
Когда снимал, я безусловно следил за линиями, но приоритет отдавал позе, свету и эмоциям людей - это было наиболее важно в данном сюжете, в результате линии получились как получились - хотите назвать это кривыми руками, я не буду спорить, кривизна, безусловно, есть...Но править их не считаю нужным по причине не критической важности для портрета, а даже наоборот в процессе правки линий завалить тела - это уже точно дилетанизм...
С такой дотошностью, по моему мнению, надо следить за линиями там , где это действительно важно...
Но еще раз благодарю за мнение...

Поддерживаю Вас. Никогда, при съёмке портретов не обращаю внимание на то, что там упадёт на горизонте. Важен только человек со своими эмоциями. И мне не мешает при просмотре чужих портретов кривые горизонты, падающие стены домов и прочие детали. Мне хватает воображения не замечать этого.

просто всё начинается с малого... сначала не обратили внимание на кривые стены, потом на закрытые глаза, потом на перекошенное лицо или фигуру...
а всё зависит от деталей...
мне нравится чьё-то выражение — "красиво то, что правильно"... кривые стены это правильно? нет! поэтому и некрасиво... :)
не спорю, бывают кадры, на которых кривые стены не бросаются в глаза, и воспринимаются спокойно, например фото звонаря в начале страницы... :) просто нужно улавливать, когда это допустимо, а когда нет... :)

Цитата:

от: А.Р.
а что изменится от того, что поверну на пару гладусов?

Ну, кстати, жених перестанет падать. Если б не чёрная рамка, не так бросалось бы в глаза.

Цитата:

от: sevastopol-foto

просто всё начинается с малого... сначала не обратили внимание на кривые стены, потом на закрытые глаза, потом на перекошенное лицо или фигуру...
а всё зависит от деталей...

Простите, этот менторский бред вообще не к месту...Когда увидите у меня в портретах перекошенные лица, глаза и кривые фигуры, покажете...А заниматься уроками болтовни ни о чем не стоит...

Цитата:

от:sevastopol-foto

мне нравится чьё-то выражение — "красиво то, что правильно"... кривые стены это правильно? нет! поэтому и некрасиво... :)
не спорю, бывают кадры, на которых кривые стены не бросаются в глаза, и воспринимаются спокойно, например фото звонаря в начале страницы... :) просто нужно улавливать, когда это допустимо, а когда нет... :)

Подробнее

Перефразируя пару высказываний Адамса - нет ничего хуже, чем технически правильный снимок с невнятной идеей. И второе - то, что фотограф способен увидеть и об увиденном — сказать, имеет несравненно большее значение, чем техническая составляющая...Вы серьезно думаете, что я не повернул картинку на 1,5-2 или сколько там градуса, потому что просто не заметил чуть кривых стен?...
Само наличие и причину кривых стен мы обсудили...Я попробую задать вопрос еще раз - от того, что на снимке кривые стены на заднем плане, портрет молодоженов стал плохим, атмосфера снимка испорчена?что, по Вашему, изменится, если я поверну картинку на 1,5-2 градуса?
Кстати, вот можете подискутировать по поводу заваленных стен на этом снимке: https://birdinflight.com/wp-content/uploads/2015/06/Maksimishin_03.jpg

Цитата:

от: Edmus

Ну, кстати, жених перестанет падать. Если б не чёрная рамка, не так бросалось бы в глаза.

Невеста падать начнет)))
Принято, благодарю...

Цитата:

от: А.Р.
...править их не считаю нужным по причине не критической важности для портрета, а даже наоборот...

уточняющий вопрос позволите?
процитированное означает что:

- в процессе обработки исправил, сравнил два варианта и оставил первоначальный ввиду того, что правка ничем не улучшила изображение (или, может быть, ухудшила, оно стало "слишком статичным" и т.д.)
или
- править не стал по каким-то своим принципам (ну, Брессон велел не кадрировать, или еще что)?

ps. я ничуть не против завалов в портретах, или любых других снимках, просто сам процесс их допуска в жизнь интересует (в данном случае автором этого снимка, т.е. вами)

Цитата:

от: А.Р.
Невеста падать начнет)))

А почему она начнет падать?))
Она ведь чуть отклонилась влево... к жениху...


Цитата:

от:А.Р.
Колокольня Троице-Сергиевой Лавры

Подробнее

Вот этот кадр очень понравился...

(Красноту бы только с рук и лица убрать...))