Sigma 105 2.8 (f/3.2). Чуть-ли не впервые не на 2,8 :D
Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 801 - 820
Re[техник]:
Немного боке от сигмы. :D
Sigma 105 2.8 (f/3.2). Чуть-ли не впервые не на 2,8 :D
Sigma 105 2.8 (f/3.2). Чуть-ли не впервые не на 2,8 :D
Re[техник]:
от: техник
и чуть-чуть о боке
5.6
85 1.4 af if
Внес в базу
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Немного боке от сигмы. :D
Sigma 105 2.8 (f/3.2). Чуть-ли не впервые не на 2,8 :D
Это уже интереснее. Внес.
Re[www user]:
от:www user
Сейчас надо сидеть тихо, не трендеть, не совершать резких движений и ждать, когда Никон почешется и выкатит, наконец, новую серию своих легендарных портретников (85/1,4, 105/2, 135/2), но со стабом и с нано-кристалическим покрытием.
Вот тогда мы на канонистах оттянемся!
А до тех пор, наше положение незавидно...Подробнее
Еще бы ED стекла и волновой мотор. на 135 неплохо бы 1.8 . Только ждать боюсь долго придется лет 10 например, а так хотся сейчас.
135 ранешь валялся везде а щас пропал
Re[klklk]:
Почему ВЫ так думаете? Я как-раз уверен, что Никон переводит весь лайн на ВиАр, и выдаст новые фиксы в этом и следующем году.
Re[www user]:
от: www user
Почему ВЫ так думаете? Я как-раз уверен, что Никон переводит весь лайн на ВиАр, и выдаст новые фиксы в этом и следующем году.
Я это слышал года 4 назад.
Re[klklk]:
от: klklk
Еще бы ED стекла и волновой мотор. на 135 неплохо бы 1.8 . Только ждать боюсь долго придется лет 10 например, а так хотся сейчас.
135 ранешь валялся везде а щас пропал
Думаю, 135 на 1.8 цена никому не понравится :D
Re[mdmitriy]:
Примеры с Nikon AF 85/1.8 интересуют? Могу накидать :D
Re[www user]:
от: www user
Себе сочувствуй - снимая на 85 мм. без стаба.
Усер, не путай китовый на 85мм + 40Д с 85/1,4
Я тут к нему нейтральник на 77мм подыскиваю, а ты мне стаб предлагаешь 
Re[SVDik]:
от: SVDik
Примеры с Nikon AF 85/1.8 интересуют? Могу накидать :D
Разумеется. 1.8 - самые ходовые объективы. Без понтов, просто для работы.
Re[mdmitriy]:
Экскурс 3.
После Франции и Америки даггеротипия, вставшая на коммерческую основу не могла не покорить всю Европу и, разумеется, честолюбивых немцев.
Carl Ferdinand Stelzner, обучавшийся в 1837 у того же Даггера в Париже, в партнерстве с Hermann Biow(снял репортаж с большого пожара в Гамбурге 5-8 мая 1842) открывают студию даггеротипии в 1842 году в Гамбурге(точнее Герман открыл ее в 1841ом, а Карл присоединился в 1842). Правда партнерство продержалось всего лишь год, возможно потому что Герман был репортажником, а Карл портретистом. Их авторству принадлежит портрет Александра Гумбольдта.
и братьев Якоба и Вильгельма Гримм
После Франции и Америки даггеротипия, вставшая на коммерческую основу не могла не покорить всю Европу и, разумеется, честолюбивых немцев.
Carl Ferdinand Stelzner, обучавшийся в 1837 у того же Даггера в Париже, в партнерстве с Hermann Biow(снял репортаж с большого пожара в Гамбурге 5-8 мая 1842) открывают студию даггеротипии в 1842 году в Гамбурге(точнее Герман открыл ее в 1841ом, а Карл присоединился в 1842). Правда партнерство продержалось всего лишь год, возможно потому что Герман был репортажником, а Карл портретистом. Их авторству принадлежит портрет Александра Гумбольдта.
и братьев Якоба и Вильгельма Гримм
Re[mdmitriy]:
AF Nikkor 85/1.8, Nikon D50
f/2.2 1/250 iso 200
f/2.2 1/500 iso 200
f/2 1/1250 iso 200
f/1.8 1/1250 iso 200
f/2.2 1/250 iso 200
f/2.2 1/500 iso 200
f/2 1/1250 iso 200
f/1.8 1/1250 iso 200
Re[mdmitriy]:
Любые переходы на личности из "детского сада" будут удаляться. Кидайте в друг друга фототерминами, а не тухлыми помидорами. 
Re[SVDik]:
от:SVDik
AF Nikkor 85/1.8, Nikon D50
f/2.2 1/250 iso 200
http://www.fishup.ru/albums/p/oid/13324191/lid/100
f/2.2 1/500 iso 200
http://www.fishup.ru/albums/p/oid/15536811/lid/100
f/2 1/1250 iso 200
http://www.fishup.ru/albums/p/oid/14439801/lid/100
f/1.8 1/1250 iso 200
http://www.fishup.ru/albums/p/oid/14097551/lid/100Подробнее
Полный респект! 8)
Re[mdmitriy]:
5D + Юпитер-9
f/4
http://img2.pict.com/84/39/9d/2875285/0/200912144241alb.jpg
http://img2.pict.com/42/e9/d8/2875291/0/200912144259alb.jpg
http://img2.pict.com/f9/4a/f7/2875296/0/200912144275alb.jpg
http://img2.pict.com/23/3d/7e/2875297/0/200912144283alb.jpg
http://img2.pict.com/b6/25/21/2875305/0/200912144285alb.jpg
f/4
http://img2.pict.com/84/39/9d/2875285/0/200912144241alb.jpg
http://img2.pict.com/42/e9/d8/2875291/0/200912144259alb.jpg
http://img2.pict.com/f9/4a/f7/2875296/0/200912144275alb.jpg
http://img2.pict.com/23/3d/7e/2875297/0/200912144283alb.jpg
http://img2.pict.com/b6/25/21/2875305/0/200912144285alb.jpg
Re[mdmitriy]:
Советую у соньководов поспрашивать примеры с Minolta 85/1.4G и Carl Zeiss 135/1.8
Re[MekloN]:
А что мануальное недорогое действительно стоит взять для начала?
И что-бы наводится на нем вручную хорошо было?
Я до этого пробовал на 85 1,8 вручную наводится, бесполезное занятие, попасть нереально практически, и решил, что мануалы не мое. А тут сложный объект был и пришлось на сигме на ручной режим перейти, и оказалось что на ней в мануале все карды точно попали. Почему-то с ней очень хорошо в вилоискателе видно ГРИП и фокусироваться получается беспроблемно и точно. Видимо от объектива много зависит.
Интересно ширик и телевик, что-бы дешево и качественно! :D
И что-бы наводится на нем вручную хорошо было?
Я до этого пробовал на 85 1,8 вручную наводится, бесполезное занятие, попасть нереально практически, и решил, что мануалы не мое. А тут сложный объект был и пришлось на сигме на ручной режим перейти, и оказалось что на ней в мануале все карды точно попали. Почему-то с ней очень хорошо в вилоискателе видно ГРИП и фокусироваться получается беспроблемно и точно. Видимо от объектива много зависит.
Интересно ширик и телевик, что-бы дешево и качественно! :D
Re[foto-boss]:
Гхм... Ну так с ходу затруднюсь ответить.
Я уже достаточно привык к своим немногочисленным мануальным линзам и объективно рассуждать сложно.
"Хорошо" скорее будет зависеть не столько от стекла (хотя на изначально мануальных объективах ход фокусировочного кольца значительно больше и лучше, чем на AF объективах), сколько от видоискателя и навыка. Со штатным ВИ на пятаке попадать довольно сложно и одуван не всегда точно работает. Хотя на 5Dm2 пожалуй проще: во-первых есть ливвью, во-вторых есть подстройка фокуса. Но все-равно браку много. Очень кстати будет замена штатного экрана на экран с клиньями.
С шириками проще: если угол достаточно большой, а снимается пейзаж, то его можно с бесконечности вообще не двигать. Скажем у меня из шириков есть Роккор 20/2,8 (без одувана) на нем гиперфокал на f/5.6 метров с двух с половиной начинается, снимать довольно просто в этом смысле. У меня там другие грабли: никак не привыкну к такому фокусному и углу, чутка камеру наклонил и привет - все попадало :)
Я уже достаточно привык к своим немногочисленным мануальным линзам и объективно рассуждать сложно.
"Хорошо" скорее будет зависеть не столько от стекла (хотя на изначально мануальных объективах ход фокусировочного кольца значительно больше и лучше, чем на AF объективах), сколько от видоискателя и навыка. Со штатным ВИ на пятаке попадать довольно сложно и одуван не всегда точно работает. Хотя на 5Dm2 пожалуй проще: во-первых есть ливвью, во-вторых есть подстройка фокуса. Но все-равно браку много. Очень кстати будет замена штатного экрана на экран с клиньями.
С шириками проще: если угол достаточно большой, а снимается пейзаж, то его можно с бесконечности вообще не двигать. Скажем у меня из шириков есть Роккор 20/2,8 (без одувана) на нем гиперфокал на f/5.6 метров с двух с половиной начинается, снимать довольно просто в этом смысле. У меня там другие грабли: никак не привыкну к такому фокусному и углу, чутка камеру наклонил и привет - все попадало :)
Re[mdmitriy]:
Digital Zuiko 40-150 на 150мм (ЭФР=300мм)
Re[mdmitriy]:
28-135 & 350D
