Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от: foto-boss
... вот там бы было интересно продолжить бесконечный спор... :)

Абсолютно бессмысленно продолжать бесконечный спор

Nikon 105 AI-S Примеры Бокэ








ну и просто

Цитата:

от:foto-boss
Мне тоже хочется с кэноновского что-нибудь в пику сигме показать, но все же наверно это в ветке 100-135 не очень как-то. Тем более этот спор уже сродни вопросу: никон или кэнон - что лучше?
Есть ветка про полтосы сигма и кэнон, вот там бы было интересно продолжить бесконечный спор... :)

Подробнее

Да показывайте наздоровье. Меня вот Сигма наоборот зацепила, из этих двух фото. Я 1.4-2.8 не перевариваю, сами знаете, а на 3.5 и дальше сигмовский переход наоборот становится имхо намного вкуснее. Впрочем на 105ой Вы его и увидали, на 3.5 и уже...

Цитата:

от: OlAf
Абсолютно бессмысленно продолжать бесконечный спор

Спор не надо. Снимки говорят сами - их язык более понятен... Зажмите Сигму до 4-5.6 и Кэнон до тех же значений. И посмотрим кто у нас красавчег...

Втиснусь со своими примерами кэнона 50/1,4

http://farm3.static.flickr.com/2523/3861521146_b3c13f07a3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2528/3861521148_f49766a773_o.jpg

Всё бы отлично, но ФР на ФФ мне не подошло. Пришлось переходить на 85 :(

ПС: я тоже противник этой сигмы )))

ППС: на правах рацпредложения: может прописать в правилах к ветке о выставляемом размере изображений в постах?

Цитата:

от: mdmitriy
Спор не надо. Снимки говорят сами - их язык более понятен... Зажмите Сигму до 4-5.6 и Кэнон до тех же значений. И посмотрим кто у нас красавчег...

по резкости - одна фигня будет. (тестил при покупке лично). в боке не вдавался. у сигмы под сф что ли? примерчик бы

тот же юпитер 37 на кропе.в оригинале резкость намного лучше.на заднем плане река.

Цитата:

от:Абсент
Втиснусь со своими примерами кэнона 50/1,4

http://farm3.static.flickr.com/2523/3861521146_b3c13f07a3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2528/3861521148_f49766a773_o.jpg

Всё бы отлично, но ФР на ФФ мне не подошло. Пришлось переходить на 85 :(

ПС: я тоже противник этой сигмы )))

ППС: на правах рацпредложения: может прописать в правилах к ветке о выставляемом размере изображений в постах?

Подробнее

Да, я об этом уже думаю. Сегодня вечером скорее всего вставлю такое правило. Выкладывать снимки в виде превью с распахиванием.

Цитата:

от: joeh
по резкости - одна фигня будет. (тестил при покупке лично). в боке не вдавался. у сигмы под сф что ли? примерчик бы

Не факт. Сигмы весьма резки. Если уж тестить то по самодельной полосатой мире как у меня в теме о полтинниках9можете глянуть) - там между каждым из 20 с фигом полтосов есть разница и она вполне видна. Объектив ведь разглядывает по разрешению детали куда более мелкие чем глаз, ну а с учетом увеличения на фотографии все они всплывают и становятся видимыми, например те же волосы - Вы не сможете разглядеть с 5-6 метров волосинки у модели, а объектив может. Ну а если по мире не тестить или это не нужно - то лучше забить и не заморачиваться... Вся ее линейка DG EX и их чуть более старых аналогов. Не знаю за счет чего. Точно не за счет DG EX :-). Конкретно у полтоса 50/1.4 переход в нерезкость начинается быстро. Вот не понравился foto-boss-у такой переход на 1.4-2, а вот уже на 4-5.6 будет прям противоположная картинка - у Сигмы переход причем очень ровный(без биений) в нерезкость, а у Кэнона практически нерезкости и не будет, мало того рябить-с начнет... Где бывает иногда у Сигмы кака - это в нижних углах при наличии переднего плана. Но редко.

Я не умаляю способностей кэнона 50/1.4 я его не щупал. А вот родной пентюховый 50/1.4 мне совсем не понравился. Зато 50/1.8 оказался вполне резким, но рябоватым. А Сигма нечто компромиссное - и резкости и мягкости хватает.

Цитата:

от: андрюшенька
не уверен,что в России они есть
но объектив зачётный
цена,конечно,грабительская!

Дааа, 2-2.5 тыщ это перебор. Даже для "звезданутого" SMC.

Цитата:

от: Юрий Трубников


Это Zuiko 100/2,8 f 5,6

Добавил.

Цитата:

от: Михаил___К.
Везде одни и те же 85/1,2 эль, Ф1,2 и девушка :

Записал Вас в "кураторы".

Цитата:

от:Jazzybon
Не лучший, но и не плохой Minolta 70-210/4


Он именно как портретник и используется.

Тут еще примеры http://www.dyxum.com/dforum/topic11307.html

А вот на звание лучшего претендует Carl Zeiss - Sonnar T* 135 F1.8 Примеры http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11305 Владельцы на форуме должны быть :)
Еще существует Minolta - AF 135 F2.8 Примеры http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11370

Подробнее

Внес в базу все.

Цитата:

от: wert111


Canon EF 135 F2

добавил.

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Nikon 105 AI-S Примеры Бокэ

ну и просто

Внес в базу, назначил Вас куратором. В последующем прошу выкладывать превьюшки-"распашонки" ради смотрибельности ветки.

Таир-11(А) - соннар.
Ссылка сайта-производителя: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/tair-11.html

Гелиос-40(-2) - планар.
Ссылка сайта-производителя: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-40.html

Цитата:

от: Абсент
Таир-11(А) - соннар.
Ссылка сайта-производителя: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/tair-11.html

Это вы как определили, что Таир зоннар?
Я в схемах не силен, но на картинках они вроде разные... http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review.html

Цитата:

от:MekloN
Это вы как определили, что Таир зоннар?
Я в схемах не силен, но на картинках они вроде разные... http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review.html

Подробнее

Нашёл упоминание про соннар на паре форумов, но точного доказательства пока не нашёл :( , но судя по http://ru.wikipedia.org/wiki/Sonnar такая схема наиболее близка к Соннару. На сайте производителя про точное название схемы тоже ни слова http://www.zenitcamera.com/archive/history/volosov-lenses.html.
Постараюсь найти подтверждение, ну, или опровержение ))

Цитата:

от: mdmitriy
Дааа, 2-2.5 тыщ это перебор. Даже для "звезданутого" SMC.

Цены на старые "звёздные" объективы Пентакса вообще диковаты.

[quot]А вот родной пентюховый 50/1.4 мне совсем не понравился.[/quot]

Новый 55/1.4 смотрели?

Цитата:

от: Абсент
Нашёл упоминание про соннар на паре форумов, но точного доказательства пока не нашёл :(

Мнение распространённое, даже и среди весьма знающих людей встречается, но неверное. Схема там оригинальное, объектив, для разнообразия :) не "трофейной" немецкой разработки, а происходит от разработок для военных нужд.
Таир-11 по схеме



- менее "длинная" версия этого: