
Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 4561 - 4580
Re[mdmitriy]:
5DMkII+35L\1.4 +430EXII


Re[Swanidze]:
от: Swanidze
Ну так что с глазами-то не так? Понты про зрение и монитор опустим - это смешно.
Вы что-то по существу сможете сказать?
Что же я могу вам ЕЩЁ сказать, если вы НЕ ВИДИТЕ?
Re[Swanidze]:
от: Swanidze
Ну так что с глазами-то не так? Понты про зрение и монитор опустим - это смешно.
Вы что-то по существу сможете сказать?
Я тоже согласен, перешарпили малость работу. Не вижу смысла в разглядывании собственной кожи в зеркале, она, во первых, у всех разная, во вторых, у Вашей модели в таком случае поры шириной в несколько миллиметров? Думаю, нет, обычный человек. Так зачем так неестественно шарпить ему лицо?
Re[Denis Sv]:
от:Denis Sv
Я тоже согласен, перешарпили малость работу. Не вижу смысла в разглядывании собственной кожи в зеркале, она, во первых, у всех разная, во вторых, у Вашей модели в таком случае поры шириной в несколько миллиметров? Думаю, нет, обычный человек. Так зачем так неестественно шарпить ему лицо?Подробнее
Если занять поле зрения отражением в зеркале подобного масштаба, то и пропорции пор будут в зеркале такими же, как на фото. Шарпинг здесь очень деликатный. Фотография без деталей малоинтересна, если это заурядная фотография, коих тут 99%, включая мои.
Re[mdmitriy]:
70-200


24-70



24-70

Re[mdmitriy]:
Canon 70-200 4LIS


Re[mdmitriy]:
85L II


Re[mdmitriy]:
Sony ZEISS 135/1.8

Minolta 135/2.8


Minolta 135/2.8

Re[mdmitriy]:
дел
Re[Alex.nsk]:
спасибо! Вторая фотка на кропе снята. Полный кадр кстати специально покупал под Цейсс 135-ку.
Re[vinograddik]:
от:vinograddik
Sony ZEISS 135/1.8Подробнее
Интересно, а этот цайс так реально размывает или это какая-то пост обработка?
Как акварель. Что за белые точки?
Re[Баянет]:
от: Баянет
Интересно, а этот цайс так реально размывает или это какая-то пост обработка?
Как акварель. Что за белые точки?
Я никогда не шоплю бокэ. Тут только кривыми поработал. Точки - это мошки и пылинки в контровом свете.
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
Я никогда не шоплю бокэ. Тут только кривыми поработал. Точки - это мошки и пылинки в контровом свете.
Видно еще вспышкой подсвечивали. Похоже, что большие овалы - мошки,
которые летали перед самым объективом. Тоже интересный эффект. Оба
снимка нра :D
Re[mdmitriy]:
Sony ZEISS 135/1.8






Sigma 50/1.4 HSM на кроп тушке:

Minolta 135/2.8 на кроп тушке:


Sony ZEISS 16-80/3.5-4.5 на кроп тушке:

Sigma 50/1.4 HSM на кроп тушке:
Minolta 135/2.8 на кроп тушке:
Sony ZEISS 16-80/3.5-4.5 на кроп тушке:
Re[Баянет]:
от: Баянет
Видно еще вспышкой подсвечивали. Похоже, что большие овалы - мошки,
которые летали перед самым объективом. Тоже интересный эффект. Оба
снимка нра :D
спасибо! Вспышки там нет. Отражатель серебристый может быть.. уже не помню. Это серия есть у меня в ЖЖ по ссылке.
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
Отражатель серебристый может быть.. уже не помню. Это серия есть у меня в ЖЖ по ссылке.
тогда наверно отражатель. Я эти ваши снимки уже видел.
Мне у вас почти все нравится.
жаль, что цайс не делает 135/1.8 для никон. Вроде хорошая линза :)
Re[Баянет]:
от: Баянет
тогда наверно отражатель. Я эти ваши снимки уже видел.
Мне у вас почти все нравится.
жаль, что цайс не делает 135/1.8 для никон. Вроде хорошая линза :)
Всегда есть варианты :D
http://community.livejournal.com/canon_sale/1507635.html
Упс, у вас же никон










