не могу понять...

Объясните нубу, почему у меня уходит в белое небо

или если делаю фокусировку по небу - оно нормально, а земля вся черная ....
Вот делают же люди кадры


Инструкцию в доль и поперек прочитала, похожей темы не нашла....

А какой у Вас проявитель?

.


При солнечной погоде, такой как на втором кадре, сделать правильноэкспонированный снимок легче... вы же снимали, видимо, в пасмурную погоду - брэкитинг вам в помощь ( если позволяет аппарат) + Фотошоп ....

Бросил в личку

В солнечную погоду такого не будет, если солнце за спиной, идеально если под углом 45градусов (заднее боковое освещение). А в пасмурную погоду давайте минусовую экспопоправку примерно -0,7 EV.
Включите в камере индикацию пересвеченных областей и сразу после нажатия кнопки спуска, посмотрите на экранчике полученный снимок и его гистограмму, как пользоваться гистограммой есть в инструкции к камере.

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от: vlad--king
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

да полно таких кадров http://35photo.ru/rating/photo_day/cat4/, я вот и хочу понять как оно так ...

gremik с фотошопом я совсем на "ВЫ". Без него никак ?

Цитата:

от: Natalya24
с фотошопом я совсем на "ВЫ". Без него никак ?

Зима не лето. Хорошо еще, что снега на земле нет, с ним в пасмурную погоду чуть ли не любая картинка выглядит как ч/б.

Большой перепад яркостей, а особенно, во Владимире. Эта кирпичная церковь всю жизнь какая-то закопченная, зато Золотые Ворота чуть ли не каждый год белят. С пасмурным небом зимой все яркости не вытянет ни одна пленка, тем более, матрица. Надо либо зимой хоть сколько-нибудь солнца, либо конец февраля и позже, тогда чаще у неба фактура бывает. Ну, или день соответствующий ловить.

Цитата:

от: Natalya24
с фотошопом я совсем на "ВЫ". Без него никак ?

мдя, я же вам рассказал, как без фотошопа, это самые азы ведь, с инструкцией от любой мыльницы в руках разобраться можно...

Цитата:

от:Natalya24
да полно таких кадров http://35photo.ru/rating/photo_day/cat4/, я вот и хочу понять как оно так ...
gremik с фотошопом я совсем на "ВЫ". Без него никак ?

Подробнее

Чтобы так снимать, как у авторов на Вашей и моей ссылке – нужно освоить съёмку с градиентниками, поляриками, штативом. Научиться снимать и клеить панорамы. А также вставать пораньше и перед восходом солнца быть на точке съёмки.
Способны Вы на такие подвиги, особенно вставать рано?
Почитайте ХЭ, там всё подробно…
А Фотошоп не самое главное, делали же раньше на плёнке такие же кадры, без фотошопов…
;)

Посмотрите про фш. Может, понравится.... "http://www.photoscape.ru/"

Вы лучше бы рассказали человеку про азы, про понятие динамического диапазона. И потом объяснили бы, что динамический диапазон цифровых камер очень узкий, буквально 6-8 ступеней и слишком сильные перепады яркости в одном кадре цифровой сенсор отобразить не в состоянии.

Судя по вашему снимку храма – Вы понятия не имеете о гистограмме. А она наверняка у Вас прижата вправо, то есть света выбиты вместе с облаками и небом.
Посмотрите гистограмму сами в аппарате или любом просмотрщике, например популярном ACDSee 10.0, кстати, чтобы не мучиться поначалу с Фотошопом, достаточно будет редактора, встроенного в ACDSee…
ДД камеры действительно мал и в солнечный день - без фильтров и одним кадром, без брекетинга экспозиции, трудно обойтись …

Читайте здесь о гистограмме подробно, там ещё много чего полезного – Теория, Практика, Обработка - http://fototips.ru/teoriya/gistogramma/
;)

Елы-Палы!
Че твориццо-то?

Вместо чтоб сообщить человеку о зонной теории, ступенях и фотошироте, его учат гистограммам и фотошопам.
Умерла фотография... Умерла!

А че сообщать-то? Автор представил жутко пожатый, без Exifа фал. Чем снято не указал. Такое впечатление, что это вообще снято на 2х мп сотовый. Безпредметный разговор получается. И причем тут дд? Проэкспонировано с явной недодержкой. По центру кусок /но не большой/ выбит начисто. Вообщем, пока бла-бла получается.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Проэкспонировано с явной недодержкой.

Что-что, простите, Вы сказали? О_о

Цитата:

от: Едкий Натр
Елы-Палы!
Че твориццо-то?

Вместо чтоб сообщить человеку о зонной теории, ступенях и фотошироте, его учат гистограммам и фотошопам.
Умерла фотография... Умерла!

дык давно уже походу :)
мне постоянно говорят "о, тыж фотограф, в фотошопе значит хорошо разбираешся..., покажи как ноги подлиннее сделать на фотке."

Цитата:

от: vlad--king
Судя по вашему снимку храма – Вы понятия не имеете о гистограмме. А она наверняка у Вас прижата вправо, то есть света выбиты вместе с облаками и небом.

Ну при чем тут та гистограмма. В сюжете яркости светлых архитектурных элементов сопоставимы с яркостью неба, чего в камере ни крути, соотношение между ними поменяется слабо. Можно, конечно, уронить контраст в тенях, будет тоже похабень, только вид немного другой.

Для гиблых кадров, по-видимому, единственный выход - монтаж. Вот по ссылке автора темы (из http://35photo.ru/rating/photo_day/cat4/) картинка, например, http://35photo.ru/photos/20091222/117916_500n.jpg . Четкая обтравка с впечаткой неба. Хотя и фантастика, но хоть что-то.

если что-то в кадре пересвечено (в одном из режимов просмотра пересвеченные участки кадра обычно мигают), тогда вносят отрицательную экспокоррекцию нужной величины. Если при этом что-то уходит в черноту, то используют RAW и тянут тени в конверторе или делают кадр по технике HDRi (погуглите).