Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

[очищено]

[mod]
Кэнон шумит меньше ;)
Хорошо подготовленный троль
ресайз - говорите людям.
все упомянутые вами камеры - одной категории. различия в оптике и жепеге - не критичны.
зеркалки лучше по определению.

Так зачем говорить А Б В?

картинка с кэнона незначительно лучше по оптике и цветам. в тенях шумов больше чем у панаса или самса. но как уже было упомянуто - не значительно.

у кэнона на 28мм ф2.0 - чего панасу и желаем

ваш акцент на явное преимущество панаса - обман. значит вы - троль и обманщик.

что действительно выдающееся у лх5 - это видео в сумерках.

но вам как тролю говорить об этом не нужно. лишнее трата минут из жизни на общение. вам как вижу нравится красть время тролизмом у людей.

думаю, если подать идею, коллективное письмо вас похоронит.

Первые ночные заморозки у нас в Питере



И первое огорчение



зы. В предвкушении отличных снимков, так как осень у нас выдалась на удивление теплой и солнечной, поехал в лес. В лесу снимал, но не обратил внимание. Но когда в кадр попало голубое небо, увидел мутную точку. Протёр экран реакции ноль, посмотрел на линзу со стороны объектива, чисто. И тут до меня доходить плять и звиздец это же на матрице. С растройства чуть об дерево не расколошматил. Настроение было потерянно. Вот так вот с этим и познакомился. Есть у кого опыт борьбы с этим.

Свой Панас-ФХ-150 носил в ремонт по гарантии/с такой же проблемой/, там мурыжили-тянули, в итоге вернули деньги/за неделю до окончания гарантийного срока.

Времени совсем нет ждать. Погода стоит замечательная, буйство красок. А тут такой попадос.

[очищено]

Народ, этот гоблин уже четвертый раз переименовывается и размещает порезанные куски из дискуссии. Благо сама дискуссия из-за его оскорблений уже удалена. Теперь он почти добился своего - перекопировал свои аргументы, но не начинать же снова весь базар по новому кругу? Вот и кажется, что крыть нечем. Платят ему за антирекламу, что ли? Уж больно назойлив.

[очищено]

Цитата:

от:Cheshir-cat
Народ, этот гоблин уже четвертый раз переименовывается и размещает порезанные куски из дискуссии. Благо сама дискуссия из-за его оскорблений уже удалена. Теперь он почти добился своего - перекопировал свои аргументы, но не начинать же снова весь базар по новому кругу? Вот и кажется, что крыть нечем. Платят ему за антирекламу, что ли? Уж больно назойлив.

Подробнее

Не обращайте на него внимания, потому что привлечение внимания - и есть смысл всех "литературных пассажей" этого типа.
Суть явления - голодный тролль, который поставил себе целью просто испортить всем настроение, немотивированно и бездоказательно называя черное белым, а белое черным. Аргументы оппонентов при этом его не интересуют совершенно, т.к. поиск истины - это НЕ та цель, которую он преследует. Поэтому, чем больше внимания он привлекает к своей никчемной персоне - тем в большей степени он достигает своей цели.
Чем вызвано такое поведение сего странного индивидуума? Остается только гадать...в голову приходят примерно такие причины:
- его в детстве (а может, и недавно) сильно обидели, и эта обида неразрывно ассоциируется у него со словом Canon (не исключено, что он во время каких нибудь "творческих" разборок получил по голове аппаратом именно этой фирмы);
- он не может простить всему миру и готов обвинять всех вокруг (но только не себя!) за то, что его развели на 20 с лишним тысяч деревянных за аппарат фирмы Панасоник, который снимает не лучше, чем Canon S90 за 12 тысяч;
- на свою беду он узнал о существовании нового мобильно-телефонного комбайна от Нокиа, который снимает фото лучше зеркалок...и теперь готов крыть на чем свет стоИт всё вокруг, включая и уже давно "провинившийся" перед ним Canon, и ставший было уже почти родным Панасоник, маркетологи которого вероломно "заставили" купить его столь "нетехнологичный" и "бесперспективный" прибор за невменяемые деньги.

))))))))))))))))))))))))))))

Это какая страна/местность, если не секрет? )

Испания, Каталония :)

Давайте еще фоток оттудова! :)

[УДАЛЕНО]

Вы не правы, для компакта S90 оказался весьма малошумной камерой, даже на ИСО 400 неплохие снимки можно получить, что меня удивило, т.к. на других компактах ИСО выше 200 просто боялась ставить, страшновато выходило :D . А вообще сочетание "объектив 2.0 + стабилизатор+возможность выбрать ИСО повыше" дало возможность снимать в музеях, где с освещением не очень, а вспышка запрещена (владельцы других компактов или просто камеру уже убирали, или пытались все-таки втихушку снимок со вспышкой сделать :)), а также вечером. При всей моей любви к СИГМА ДП2 получить с нее что-нибудь вразумительной в помещении без вспышки не очень получается. Был очень неплох для этого ЛХ3, но S90 не хуже. Так что вполне симпатичный "малыш" :D ..

Вот несколько снимков из музеев, вполне нормально - при условии, что народ, который другие компакты пользовал, к тому моменту их уже просто убрал, не получалось ничего :D

С удовольствием :D :D !

Цитата:

от: Agata C.
Вы не правы

Не спорьте с ним. "4466" - это тролль-кэнононенавистник, появившийся в ветке про S90 за время Вашего краткосрочного отсутствия. Ему не нужны Ваши доводы - для него лишь важно нагадить здесь как можно больше :) Он вступил недавно в секту идолопоклонников Панасоника LX5, но свою вселенскую миссию видит, почему-то, в повсеместном возвышении предмета своего культа засчет "опускания" (причем, тупого, бездоказательного, по принципу дискуссии на уровне детского сада - "сам дурак!") техники другого производителя, в качестве которой избрал Canon. Его тут за его "творчество" уже несколько раз банили, но он каждый раз регится заново под новым ником и продолжает истово нести свой "крест" :D Вот и всё
PS Снимки Ваши замечательные. Очень понравились из музеев...ну и лодка на берегу - супер, ибо освещение на морском побережье...ну, скажем, прямо "не наше" освещение... :)

Спасибо Вам за разъяснения, то-то я смотрю, агрессивный слишком тон данный товарищ взял .

И большое спасибо за отзывы !