Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.

Цитата:

от: Utopi
ОМГ Я не знал, что Canon решила ставить матрицы от Сони.

Так вроде на мыльницы она всегда их ставила.

Цитата:

от: ИК
Так вроде на мыльницы она всегда их ставила.

Нет, всегда ставил Никон. Я только что изучил этот вопрос на англоязычных сайтах, S90 и G11 первые в истории Canon с матрицей от Sony. Как то не проскакивала открыто эта информация в рунете, я поэтому и смутился.

Про то, что Кэнон (и очень многие другие, кроме Кодака, Фуджи, Сигмы, Матсушиты (теперь) и Самсунга (тоже теперь, и то не всегда)) ставит матрицы Сони в свои фотоаппараты, я узнал из рунета сразу же, как стал владельцем своего первого цифрофота Кэнон в 2003 году. Насколько я помню, лишь года три назад Кэнон начал производство собственных КМОП-матриц для собственных зеркалок собственными же силами.

Цитата:

от:Utopi
Нет, всегда ставил Никон. Я только что изучил этот вопрос на англоязычных сайтах, S90 и G11 первые в истории Canon с матрицей от Sony. Как то не проскакивала открыто эта информация в рунете, я поэтому и смутился.

Подробнее

:) Фигня. Не первые.
Вот, просто навскидку, на canon PowerShot G2 и S40 стояла матрица Sony ICX406AQ. А было это в 2001 году.
http://www.shopmarket.ru/articles/foto/foto12.shtml

Производители
http://www.riddle.ru/?page=articles/ccd

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/new_pro.html

Прогулялась сегодня в честь выходного. Вполне так в непритязательном женском вкусе. Ручки фотки не касались.



Для желающих здесь полноразмер без ресайза - чтоб недовольным уж плакать по жипегу, так плакать

http://album.foto.ru:8080/photos/or/321938/1378602.jpg

усматриваете ли какую-нибудь разницу в этих примерах с 95-й модели с 90-й?

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-s95-preview-samples/slideshow

Цитата:

от: Boris Moscow
усматриваете ли какую-нибудь разницу в этих примерах с 95-й модели с 90-й?
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-s95-preview-samples/slideshow

На мой взгляд, разницы нет. Хотя, вернее, наверное, будет сказать - ТАК можно снять обоими аппаратами.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
На мой взгляд, разницы нет. Хотя, вернее, наверное, будет сказать - ТАК можно снять обоими аппаратами.

Верно. Мне вот еще посоветовали взглянуть на фото в нижней части обзора

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95A.HTM

Цитата:

от: Boris Moscow
Верно. Мне вот еще посоветовали взглянуть на фото в нижней части обзора

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95A.HTM

Да, разница есть...

Жаль, солнца не хватило. Но я честно сдержалась и не полезла редактировать

Кроп, ресайз

[очищено]

Цитата:

от:Rt99
Посмотрел галерею фото с нового с95 - обплевался
http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-s95-preview-samples
все что ниже исо 100 при слабом освещении будто вымазано серой грязью ни контраста ни деталей одна серая каша из которой выглядывают обрывки картинок и людей :? :? :? :? :?

Подробнее

Жирный голодный тролль породы "Панасо-сектант" детектед! Перелицованный Nikt, успокойтесь уже и идите учитесь снимать своим детищем ведущего производителя батареек, телевизоров и микроволновок! :cannabis:

[очищено]

Цитата:

от: Rt99
когда фотик снимает такую серь и высерь как новый с95 тут уж действительно легко каноноводам скатиться на вранье и хамство. мои вам соболезнования

Имеющий глаза - да увидит. Причем, без Ваших комментариев. Соболезнуйте-ка лучше СЕБЕ.

[очищено]

Цитата:

от: Rt99
серь на снимках нового канона на соневской матрице увидят даже слепые

:cannabis:

[очищено]

*Троллям тут не место) И это замечательно)))))

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX5/high_ISO_noise.shtml