Подскажите, пожалуйста, про фотохостинги!

Спасибо всем ответившим))

а гугль Picasa не пробовали?
там правда если очень много фоток надо заплатить чутка :D

Я сама туда фотки загружаю а то жёсткий диск на компе скоро взорвёццо :D

взорвется

не взорвётся - это слишком просто :D

Picasa не пробовала. У меня суть не в том, что фотки негде хранить, а в том, чтобы симпатично их ф сети разместить с мин финансовыми затратами)) Хотя, это, конечно, компромис.
Свой сайт - дело хорошее, но, я пока до него не доросла))) И даже не в отлате хостинга суть.

Советую поробовать. Белый фон, оч удобная загрузка с компа разные возможности просмотра.

вот например моя старничка
Там правда почту Gmail надо завести - могу выслать приглашение :)

http://picasaweb.google.ru/home?tab=mq

Пасиб! За что мне нравятся форумы, что тебе могут подкинуть простую и очевидную идею, ты вроде, и знаешь это, но как-то из головы вылетело)) Пару лет назад заводила там аккаунт, но как-то не пользовалась и забыла.
Да, наверное, поприятнее и поудобнее для просмотра, чем Яндекс-фотки. Хозяйке на заметку! Видимо, чем-то подобным и буду довольствоваться...
Хм, не совсем поняла, а на Gmail обязательно почта? И зачем приглашение? У меня при регистрации, вроде, яндекс проканал...

Цитата:

от:Tatika
Советую поробовать. Белый фон, оч удобная загрузка с компа разные возможности просмотра.

вот например моя старничка
Там правда почту Gmail надо завести - могу выслать приглашение :)

http://picasaweb.google.ru/home?tab=mq

Подробнее

не надо ничего заводить...
можно сделать Открытый альбом и он всем будет виден всем

вид ссылки будет такой
http://picasaweb.google.ru/ВашНик/bPZCYJ#

а можно создать Частный альбом и открыть доступ только избранным пользователям
для этого надо знать почту пользователя и отправить на его почту приглашение к просмотру альбома

Цитата:

от:dsx
на фликере бесплатный акаунт не дает вам открывать ваш же полноразмер. и еще заставляет почту на яху завести. гемор
а еще там насколько понимаю обработка по дефолту стоит, шарп, цвета меняет . причем неслабо. мне эта наглость больше всего не понравилась

Подробнее

вот именно совокупность этих двух обстоятельств уже делает фотохостинг неприемлемым. постобработка - это нормально и практикуется почти на всех фотохостингах, т.к. картинки оптимизируется для показа в браузере, не у всех быстрый канал есть. а вот отсутствие возможности открыть полноразмер без обработки - это уже плохо
2 Tatika:
если бы фото было профессией, то конечно лучше сделать свой сайт

Раньше требовалось.
Хотя я тоже без приглашения зарегилась. :D
Почта - не знаю может и не нужна, но у меня без неё зарегится не получалось.
Там ещё фантики прикольные есть, навроде карты альбома или поиска фотографии определённого человека.
Сама ещё не совсем освоила - надо бы денежку кинуть, чтоб ни в чём себе не отказывать

Ну мне до профессии ещё далеко :D

у меня допустим фотографий 200 гигов
смотрим тут сколько надо заплатить
https://www.google.com/accounts/PurchaseStorage?hl=ru
50 баксов за 200 гигов в год
я лучше добавлю еще 50 и куплю себе винт новый на 500 :D

кстати, может для кого-то и не критично
но все таки вывешивая фото в Инет читайте внимательно Пользовательское соглашение
что фотохостинг может делать с вашими фотографиями
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=ru&answer=93914

а то вот выдержка из Пользовательского соглашения тындекс.фотки

Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, которым Пользователь не поставил статус "Ограничить публикацию", могут быть использованы Яндексом на иных сервисах и ресурсах Яндекса, а также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя, к Сайту в целом или к иным ресурсам и сервисам Яндекса, как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.

другими словами, сфотографировал - выложил и СПАСИБО тебе огромное от Яндекса
денег не проси!

предлагаю оценить используемые фотохостинги по следующим параметрам.
1. какое ограничение доступного места под фотографии?
2. какое ограничение на размер фотографии?
3. какое ограничение на количество фотографий?
4. какое ограничение на количество альбомов?
5. производится ли постобработка фотографий после их закачивания? Возможно ли скачать полноразмерную фотографию без обработки?
6. какие есть способы загрузить много фотографий одновременно?
7. есть ли возможность установить пароль на альбом?
8. положительные комментарии.
9. отрицательные комментарии.

начну про imgsrc.ru
1. никакого
2. 10м
3. никакого
4. никакого
5. да
6. да, да
7. софт под windows. MacOS X / linux скрипты
8. да
9. минимум рекламы, свой поддомен, быстрый просмотр exif
10. не очень удобный просмотр: при открытии фото страничка прокручивается почти до конца вниз, а лента со всеми фотками вверху и кнопок next/prev нет.

насчет рекламы.
пользую firefox с плагином ad block plus и почти не вижу рекламы
насчет exif: к тому же firefox есть плагин Fxif. в контекстном меню картинки появляется "данные exif"

зачем открывать америку?
http://habrahabr.ru/blogs/hosting/89162/
http://habrahabr.ru/blogs/hosting/89164/
http://habrahabr.ru/blogs/hosting/89338/

Цитата:

от: Xuman

кстати, может для кого-то и не критично
но все таки вывешивая фото в Инет читайте внимательно Пользовательское соглашение

это дело легко поправляют водяные знаки.
в lightroom с помощью imagmagik можно при экспорте добавить хорошие водяные знаки и разместить их в любом месте фотки, хоть по центру.
я имею ввиду нормальные водяные знаки как тут, не просто белая надпись в углу.
затраты по времени:
создание водяного знака в фотошопе - 5-10 мин
настройка lightroom - 10-15мин
для незнакомых с этим софтом + 30 мин на поиски интструкций в инете и первое знакомство с софтом.

Цитата:

от: Xuman
зачем открывать америку?

1. авторизация меня совсем не пугает, а наоборот - меньше мусора.
2. условия фотохостингов со временем имеют свойство меняться.
3. цели фотохостингов в этих статьях все же другие.

picasa достаточно удобный сервис, но ограничение в 1Гб - уменьшает его привлекательность при том, что есть достаточно сервисов, где нет такого ограничения.
такие ограничения попахивают тем, что ты зальешь кучу фото туда в течение длительного времени пользования, а когда упрешься в это ограничение и выложишь деньги, т.к. лень перекидывать все фотки на другой сервис. бесперспективняк.

Про авторизацию согласна - ничего сложного, чтобы ввести пароль, нет. Это не критично.
Критичен объем загружаемого, т.е. как писали выше, привык ты к одному хостингу, все устраивает, а потом раз - превысил 1 Гиг - плати бабки.
Если хостинг при загрузке искажает фотки - критично.

Желательна, но не обязательна одновременная загрузка бол кол-ва фоток.

И еще желателен просмотр в большом размере.

Кастати, мне вид Пикассы вполне понравился)) Все аккуратненько, ничего лишнего, довольно удобно))

Ой, а еще удобно, когда на возле фотки висит генератор кода для вставки в блог и куда хочешь.


Итак, выводы для себя.

1) Делать свой сайт, где висит все, так сказать, лучшее и избранное. Оформление близко к идеальному ( ну по финансам и др возможностям))
2) Чтобы скинуть друзьям подборку типа "Я в Греции" или "Как я клево фоткаю архитектуру" - Тындекс, Пикасса и прочие иже с ними.
3) Если отдельную фотку на форум, в ЖЖ и др. Ж надо воткнуть - Радикал

Как-то так!