Canon TS-E 24/3.5L II

3 июн. 2011 г., 10:55:48

Re[olaf-01]:

спасибо за ценный ответ
резюмирую:

- вторая версия умеет размывать по одной стороне и по диагонали, а первая только с двух сторон и только по вертикали и по горизонтали

- по резкости они оба хороши, но по ХА лучше второй

поправьте, если неправильно понял. особенно, по размытию

спасибо.

3 июн. 2011 г., 12:18:36

Иль Фазоло

3 июн. 2011 г., 12:18:36

Re[assed]:

Цитата:

от:assed
спасибо за ценный ответ
резюмирую:

- вторая версия умеет размывать по одной стороне и по диагонали, а первая только с двух сторон и только по вертикали и по горизонтали

- по резкости они оба хороши, но по ХА лучше второй

поправьте, если неправильно понял. особенно, по размытию

спасибо.
Подробнее

Люди, блин... Этот объектив создан не для размытий, а наоборот для того, чтобы все планы в кадре были резкими. А детское размытие, которое Вы тут обсуждаете - это побочный эффект от неправильного понимания предназначения подвижек.

Кстати, за эти же деньги существует Шнайдер

http://www.bhphotovideo.com/c/product/407336-REG/Schneider_06_039789CE_28mm_f_2_8_PC_Super_Angulon.html

3 июн. 2011 г., 12:23:42

3 июн. 2011 г., 12:23:42

Re[olaf-01]:

я думаю каждый сам для себя способен определить для чего покупает этот инструмент.

тем не менее, вопрос про диагональное размытие в первой серии актуален.

3 июн. 2011 г., 12:44:18

3 июн. 2011 г., 12:44:18

Re[Иль Фазоло]:

Ну, не надо так категорично про "неправильное понимание"... Факт в том, что у объектива есть те или иные возможности. Как и для чего ими пользоваться - личное дело каждого пользователя.

Шнайдер, конечно, имя громкое, причем заслуженно, мне их СФ и БФ оптика нравится больше какой-либо другой. В данном случае, уверен, объектив тоже очень хороший, вот только на российском (даже вторичном) рынке его достать будет очень непросто.

Я, правда, почти наверняка буду брать себе именно Canon, т.к. недостатков у данного объектива (TS-E 24 f/3.5L II) не вижу. Да и Шнайдер 28 мм, что уже, для моих задач, ни рыба, ни мясо. 24 мм для пейзажей и архитектуры, 90 мм для предметки - идеальные ФР.

3 июн. 2011 г., 14:28:02

3 июн. 2011 г., 14:28:02

Re[olaf-01]:

Да, уважаемые ЧКФР - владельцы этого замечательного объектива, кто каким фокусировочным экраном пользуется? На 5D Mk II. Или все больше Live View?

3 июн. 2011 г., 14:49:52

3 июн. 2011 г., 14:49:52

Re[Скилливидден]:

Цитата:

от: Скилливидден
Да, уважаемые ЧКФР - владельцы этого замечательного объектива, кто каким фокусировочным экраном пользуется? На 5D Mk II. Или все больше Live View?

3 июн. 2011 г., 14:55:44

3 июн. 2011 г., 14:55:44

Re[olaf-01]:

Про себя скажу, что лично для меня TS-E 24/3.5L II стал просто незаменим, и надет на 5dm2 штатно :)
Особенность объектива - крайне желательно всегда иметь с собой удобную штативную головку с точным уровнем и жесткий прочный штатив.

Самая точная фокусировка достигается по LiveView, без которого качественная съемка с наклоном оси невозможна.
При съемке со сдвигом (архитектуры) иногда просто поворачиваю кольцо фокусировки "на глазок" в проверенное положение "на бесконечность". LiveView стараюсь лишний раз не включать, т.к. появляются шумы. Или жду 3-5 минут пока "остынет" матрица.
Фокусировка по видоискателю на бесконечность бесполезна, т.к. подтверждение фокусировки у меня срабатывает в относительно широком диапазоне углов поворота кольца. "На глазок" бесконечность установить быстрее и точнее.

3 июн. 2011 г., 14:59:50

3 июн. 2011 г., 14:59:50

Re[assed]:

Судя по количеству фокусировочных точек, это явно экран не под 5D Mark II :)

Линии на фокусировочном экране, полагаю, мне не особо понадобятся, т.к. в критических случаях можно поставить камеру на штатив и фокусироваться посредством live view с сеткой. А вот возможность приобретения фокусировочного экрана для ручной фокусировки без смещений оптической оси я вполне рассматриваю. Единственное, такой экран позиционируется Canon для использования со светлой оптикой, а TS-E формально таковым не является.

3 июн. 2011 г., 15:04:55

3 июн. 2011 г., 15:04:55

Re[Konev]:

Цитата:

от:Konev
Про себя скажу, что лично для меня TS-E 24/3.5L II стал просто незаменим, и надет на 5dm2 штатно :)
Особенность объектива - крайне желательно всегда иметь с собой удобную штативную головку с точным уровнем и жесткий прочный штатив.

Самая точная фокусировка достигается по LiveView, без которого качественная съемка с наклоном оси невозможна.
При съемке со сдвигом (архитектуры) иногда просто поворачиваю кольцо фокусировки "на глазок" в проверенное положение "на бесконечность". LiveView стараюсь лишний раз не включать, т.к. появляются шумы. Или жду 3-5 минут пока "остынет" матрица.
Фокусировка по видоискателю на бесконечность бесполезна, т.к. подтверждение фокусировки у меня срабатывает в относительно широком диапазоне углов поворота кольца. "На глазок" бесконечность установить быстрее и точнее.
Подробнее

ИМХО, объектив, который требует наличие штатива (хороший штатив у меня есть, правда, я пользуюсь шаровой головкой), сложно назвать "штатным".

Мне интересно, насколько удобно фокусироваться без электронного подтверждения. Все-таки, видоискатель у 5D Mk II достаточно большой.

3 июн. 2011 г., 15:08:13

3 июн. 2011 г., 15:08:13

Re[Скилливидден]:

Цитата:

от: Скилливидден
Судя по количеству фокусировочных точек, это явно экран не под 5D Mark II :)

это видоискатель 7D

3 июн. 2011 г., 15:14:32

3 июн. 2011 г., 15:14:32

Re[Скилливидден]:

Положение кольца фокусировки на бесконечность ощутимо зависит от температуры...
В комфортных условиях я уже по своему опыту знаю, в какое положение нужно повернуть кольцо для фокусировки на бесконечность. Точки фокусировки в видоискателе меня всегда подтверждают, НО LiveView позволяет навестись точнее микроскопическими подвижками.

3 июн. 2011 г., 15:15:27

3 июн. 2011 г., 15:15:27

Re[olaf-01]:

удалил дубль :(

3 июн. 2011 г., 15:20:00

3 июн. 2011 г., 15:20:00

Re[Konev]:

Цитата:

от:Konev
Положение кольца фокусировки на бесконечность ощутимо зависит от температуры...
В комфортных условиях я уже по своему опыту знаю, в какое положение нужно повернуть кольцо для фокусировки на бесконечность. Точки фокусировки в видоискателе меня всегда подтверждают, НО LiveView позволяет навестись точнее микроскопическими подвижками.
Подробнее

Я понимаю, но live view я лично могу использовать только при съемке со штатива и этот процесс занимает у меня немало времени. Все-таки предполагается довольно часто снимать этим объективом с рук :)

И речь идет не только о фокусировку на бесконечность.

3 июн. 2011 г., 15:21:07

3 июн. 2011 г., 15:21:07

Re[olaf-01]:

уважаемые комрады, и все-таки хотелось бы узнать у знающих
можно ли в первой версии размывать по диагонали и по одной из сторон

и насколько разится резкость у первой и второй?

3 июн. 2011 г., 16:06:49

3 июн. 2011 г., 16:06:49

Re[olaf-01]:

Скилливидден
ИМХО. Без штатива результат будет посредственный. Уж лучше тогда берите 24/1.4

3 июн. 2011 г., 16:14:20

3 июн. 2011 г., 16:14:20

Re[olaf-01]:

у меня тоже стоит выбор еф 24 или тс 24. но у тс картинка больше нра.

сорри за офф

3 июн. 2011 г., 16:21:36

3 июн. 2011 г., 16:21:36

Re[olaf-01]:

assed
Мне очень часто хочется иметь еще и 17 мм версию, т.к. зачастую не хватает места на улице, плюс деревья и провода.
Плохо себе представляю, что и как Вы будете снимать ф.р. 24 мм на кропнутой матрице. Без обид. Просто как рекомендация.

3 июн. 2011 г., 16:22:07

3 июн. 2011 г., 16:22:07

Re[Konev]:

Цитата:

от: Konev
Скилливидден
ИМХО. Без штатива результат будет посредственный. Уж лучше тогда берите 24/1.4

Меня все-таки привлекает TS-E именно из-за наличия подвижек.

Почему будет посредственный результат? Я когда-то снимал на механические пленочные камеры, где АФ и в помине не было. На дальномерки, в конце концов (хотя последние мне не очень нравятся).

TS-E, вроде бы, отлично сделан с механической точки зрения. 24/1.4 я как-то даже не рассматривал, скорее выбирал между Дистагоном и TS-E. Если уж мне позарез нужен будет ширик с АФ, достану с полки Токину 20-35/2.8 или куплю 16-35/2.8L. Пока такой необходимости нет.

3 июн. 2011 г., 16:40:14