Зеркало против Дальномера

Слышал выступление Павла Маркина, питерцы, думаю знают хто такой. ))
Итак, сей человек в своем мастер-классе касательно пленочной фототехнике обронил такую фразу, что дальномерная техника лучше зеркальной. Почему так и не сказал, на что я затаил на него зуб.
Может кто пояснит эти слова уважаемого человека, только ради бога не стоит утруждать себя писать что-то типа "Ну вот опять двадцать пять..."
Отвыкайте от этого, давайте по существу.

(с удовольствием сел в за заднем ряду с чипсами и дробовиком)

Ну чо? Кто первый встанет к стенке вывалит мифы про дальномерки?

За миф №3 пристреливаю сразу называю желтой лягушкой земляным червяком ламером непальским ;)

Так вы сами у Пал Михалыча и спросите почему он так сказал

pavel_markin@mail.ru

чот не вздрагиват...
Кит победит или слон?
Само главное свтлое время суток не упустить, а тут ещё первый снег.
Все на пленэр!

ржака)
вроде не пятница сегодня
давайте еще обсудим цифра против пленки
кэнон против никона
и цвет против чб ))))

Я предлагаю поставить вопрос более кардинально, а именно
пинхол против canona или nikon против lomo LC-A

Обана, много чего нового узнал )))

Цитата:

от: nputsyn
Обана, много чего нового узнал )))

Пинхол-вот камера всех времён и народов. Представляете сколько баблосов можно сэкономит на объективах?

Речь была не о системах зеркалки или дальномер в целом, а о рисунке, который дает дальномерная оптика!!! ;)

Цитата:

от: QUAsit
(с удовольствием сел в за заднем ряду с чипсами и дробовиком)

В спины впередисидящих накидывать дробом планируете? У-у-у...

Да практически всем луче.

Да и из дальномерки зеркалка делаеца на раз. если их очень надо.

ээ.. чет вчера-позавчера такая тема уже на форуме объявлялась.
Кстати, где-то еще вверху прицеплено "список интересных тем" т.е. холиваров где сие обсуждение присутствует в много страниц.

все отстой. Лучше всего шкальные ф/а "Смена" по тому, что их больше. А раз люди покупают, значит они лучше. Логично?

Дядь с дробовиком, угости чипсами?

Цитата:

от: marsh dweller
Да практически всем луче.

Да и из дальномерки зеркалка делаеца на раз. если их очень надо.

Всем луче - это как?

Цитата:

от: nputsyn
Всем луче - это как?

Это значит дороже

Цитата:

от: Max Rogachev
Речь была не о системах зеркалки или дальномер в целом, а о рисунке, который дает дальномерная оптика!!! ;)

а вот если так - Отсутствие зеркала и, поэтому, возможность проектирования почти симметричных объективов, очень сильно приближающихся к плоскости пленки, означает высокое (часто более высокое по сравнению с "зеркальными" объективами) качество изображения. Особенно это касается дисторсии. Контрастность объективов также выше за счет меньшего расстояния между задней линзой и пленкой. (с) мформат

Миф №3, ага. Он самый.

полностью? а дисторосии и контрасность? всё же если линза ближе это есть хорошо или до однго места?

Цитата:

от: Улдыс
полностью? а дисторосии и контрасность? всё же если линза ближе это есть хорошо или до однго места?

Да не делаются такие объективы уже 30 лет на дальномерках, кроме среднеформатных Мамий и Броники645, которая подохла уже года три как.

Все объективы от 28мм включительно и короче - на современных дальномерках ретрофокусные. Точка. И даже 35мм объективы тоже по большей части ретрофокусники.

Просто народ один раз напишет копипасту, которая устарела на 30 лет и ее все как хомячки баянят, а проверить никому в головенку не приходит.

т.е преимуществ нет у дальномерки в плане линза-плёнка-растояние? а длинней 35мм симетричные?