ТрочурамЪ, или скока в пленке мекапикселей ;)

13 нояб. 2009 г., 13:09:25

13 нояб. 2009 г., 13:09:25

Re[Доктор Борменталь]:

Цитата:

от:Доктор Борменталь
А что там другой принцип?
Тот же Баер, те же выбитые света и такая же пластмассовая картинка.

Мне вот непонятно почему цифровой ФФ стоит столько?
И почему не могут сделать матрицу хотя бы 6x6?
Чем так дорога эта матрица?
Подробнее

Сложно легированную кремниевую пластину такого размера сделать без дислокаций, дефектов и прочих неоднородностей. Лепят из 4 обычно.

13 нояб. 2009 г., 13:13:25

Юра.

13 нояб. 2009 г., 13:13:25

Re[Доктор Борменталь]:

Да, и большой процент брака.

13 нояб. 2009 г., 13:13:45

IvanK

13 нояб. 2009 г., 13:13:45

Re[Доктор Борменталь]:

> А что там другой принцип?
> Тот же Баер, те же выбитые света и такая же пластмассовая картинка.

Нет, принцип тот же самый. Но это хоть что-то, хоть какая-то конкуренция. У Д700 вот, говорят, слегка повысили ДД. Наверно, на уровне провии))

Не может так долго продолжаться гегемония "пятачка". Рано или поздно люди поймут, что это неоправданно дорогой фотоаппарат с кучей недостатков. Придется (ПРИДЕТСЯ!) придумывать что-то другое. Наверняка уже придумали.

13 нояб. 2009 г., 13:21:00

Aнтoниo

13 нояб. 2009 г., 13:21:00

Re[Винни & Доктор]:

Теоретизировать то конечно можно скока угодно, но на практике дд ФФ цифры (пяточка) превосходит фотошироту слайда

13 нояб. 2009 г., 13:34:24

IvanK

13 нояб. 2009 г., 13:34:24

Re[-Antonio-]:

> но на практике дд ФФ цифры (пяточка) превосходит фотошироту слайда

А я на слайд и не снимаю, мне его проявлять негде.
ДД негатива для "пятачка" абсолютно недостижимая величина.
10-11 стопов за 160 рублей *злорадно посмеиваясь*

13 нояб. 2009 г., 13:43:36

Aнтoниo

13 нояб. 2009 г., 13:43:36

Re[Winnie TB]:

Пятница

Поработаю за АлександераЪ.

13 нояб. 2009 г., 13:57:19

Доктор Борменталь

13 нояб. 2009 г., 13:57:19

Re[-Antonio-]:

Цитата:

от: -Antonio-
Теоретизировать то конечно можно скока угодно, но на практике дд ФФ цифры (пяточка) превосходит фотошироту слайда

Апять?

13 нояб. 2009 г., 14:01:23

IvanK

13 нояб. 2009 г., 14:01:23

Re[-Antonio-]:

Ну и облажался Александръ в той теме по полной программе)
Не спорьте вы с очевидным. Вы лучше аргументируйте, как обычно, что у негатива цвета неправильные, зерниЩЩе и проч.

Вот уж чем-чем, а ДД цифра похвастаться никак не может, увы.

13 нояб. 2009 г., 14:13:24

Aнтoниo

13 нояб. 2009 г., 14:13:24

Re[Доктор Борменталь]:

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Апять?

Аххаааааааа, па пятницам можна немножко ведь :)

Винни, я сравнивал предметно пятак и слайд астию, на одном сюжете в один день с одного места. Картинки тут на форуме приводил и не один раз вроде, ща лень снова их искать. Вкраце - можно болтать что угодно, но по фотошироте питаг зарулил - при одинаковых с пленкой непережжонных светах у 5д в тени проработка значительно лучше. Про негатив скажу тока что у него фотоширота не так уж и радикально выше слайда, никаких 10-11 линейных стопов там точно нет.

13 нояб. 2009 г., 14:15:26

Юра.

13 нояб. 2009 г., 14:15:26

Re[Winnie TB]:

Может пора им какой нибудь делитель в камеру встраивать - всякие 0.3452637-и прозрачные зеркала, призмы, электронно-управляемые прозрачные стекла и принимать изображения на 2 матрицы - для светов и для теней. Эдакий внутрикамерный ХДР, настраиваемый под профили разных плёнок и\или слайда. Ну и цену, разумеется, удвоить! А чё! Циферный электорат схавает, я более, чем уверен!

13 нояб. 2009 г., 14:19:24

Юра.

13 нояб. 2009 г., 14:19:24

Re[-Antonio-]:

Цитата:

от: -Antonio-
никаких 10-11 линейных стопов там точно нет.

Рядом веточка про Илфорд

13 нояб. 2009 г., 14:22:51

IvanK

13 нояб. 2009 г., 14:22:51

Re[-Antonio-]:

-Antonio-, примеры в студию, или пустобрех.

13 нояб. 2009 г., 14:45:09

Joss

13 нояб. 2009 г., 14:45:09

Re[Winnie TB]:

Цитата:

от: Winnie TB
-Antonio-, примеры в студию, или пустобрех.

Не надо примеры! Не надо в студию! Сейчас же опять крестоносцы со всех сторон подтянутся!

13 нояб. 2009 г., 14:55:00

Niklaus

13 нояб. 2009 г., 14:55:00

Re[Winnie TB]:

Цитата:

от:Winnie TB
> но на практике дд ФФ цифры (пяточка) превосходит фотошироту слайда

А я на слайд и не снимаю, мне его проявлять негде.
ДД негатива для "пятачка" абсолютно недостижимая величина.
10-11 стопов за 160 рублей *злорадно посмеиваясь*

Подробнее

Хохотал весь офис

сотрите эту глупость пока ее цитатнег не занесли

13 нояб. 2009 г., 14:58:59

Joss

13 нояб. 2009 г., 14:58:59

Re[Aleksej75]:

Цитата:

от: Aleksej75
Хохотал весь офис сотрите эту глупость пока ее цитатнег не занесли

Объясните, пожалуйста, над чем же весь Ваш офис хохотал?

13 нояб. 2009 г., 14:59:05

IvanK

13 нояб. 2009 г., 14:59:05

Re[Aleksej75]:

Ну снимите аналогичное на циферку, посмеемся вместе. А то смех без причины - скверный признак, да.

13 нояб. 2009 г., 15:09:27

Aнтoниo

13 нояб. 2009 г., 15:09:27

Re[Юра.]:

Цитата:

от: Юра.
Рядом веточка про Илфорд

ЧБ совсем не интересно.

13 нояб. 2009 г., 15:10:42

Aнтoниo

13 нояб. 2009 г., 15:10:42

Re[Winnie TB]:

Цитата:

от: Winnie TB
-Antonio-, примеры в студию, или пустобрех.

Ой, да бога ради, пустобрех так пустобрех. Фотошироты у пятака от этого не убавится.

13 нояб. 2009 г., 15:27:06

IvanK

13 нояб. 2009 г., 15:27:06

Re[Joss]:

Цитата:

от: Joss
Объясните, пожалуйста, над чем же весь Ваш офис хохотал?

Я так полагаю, Алексей истерически хохотал над фотографией, а весь офис - над Алексеем.
Алексей, очевидно, незадолго до этого хвастался перед офисом очередной цифрообновкой, в которую вбухал месячный заработок планктона.

13 нояб. 2009 г., 15:46:48

Петр

13 нояб. 2009 г., 15:46:48

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр

Я то всего лишь хотел показать качественный скан, который не хуже и не лучше кропов-пятаков и пр., но дает понять, что даже с любительской пленки мы получаем кучу деталей и возможность спокойно печатать 30*40 без какого-либо дискомфорта, связанного с малым числом деталей, или пресловутым зерном, о котором так любят мечтать далекие от аналогового процесса фотолюбители.
[/color]
Подробнее

Да мне оптикой печатали с той же суперии 200 карточки 30*40 (для выставки), зерна я там близко не видел. Картинка мягкая, резкость и контраст в норме, просто песня, а не изображение (это с суперии-то 200!).

ТрочурамЪ, или скока в пленке мекапикселей ;)

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта