Посоветуйте неавтофокусный комплект не дороже 1200 $

Всем привет!
У меня есть Sony A100 + Цейс 16-80/3.4-4.5. Сначала хотел продать комплект
и купить A900 + 16-35/2.8 + 50/1.4 + 85/1.4, но подсчитав во сколько это мне обойдеться
прослезился. Столько тратить на хобби я не готов. Да и сидеть в фотошопе неохота. А попробовать поснимать
на качественные стекла хочется. Решение созрело быстро. Куплю-ка я б/у пленочный неавтофокусный комплект. Снимаю я немного. 2-3 пленки в месяц + отпуск. Тем более что
результат с моей старой Dynax 5 + штатник меня в принципе устраивал, бэбицейсс получше конечно, контрастность побольше, порезче. Но ни кардинально.

Денег есть 1300$.

Вариант 1: Minolta X700 + 24/2.8 + 58/1.2 + 85/1.7
Вариант 2: Konica T3 + 21/4 + 57/1.2 + 85/1.8
Вариант 3: Contax 167MT + 25/2.8 Distagon + 50/1.4 Planar + 85/2.8 Sonnar
Canon AE1 + 20/2.8 + 50/1.2 + 85/1.2
Что из этого выбрать? Может есть получше варианты?

все дружно хором - коонтаакс :)

Доброе утро!

Вот, как представляется, два лучших предложения под Ваши задачи и запросы:
1) http://club.foto.ru/forum/31/458860
2) http://club.foto.ru/forum/31/444317

Во втором предложении всё продается как вместе, так и на Ваш выбор.
Если отвлечься от Цейсса и Контакса, то можно посоветовать набор FM3A (или FA, если надо более бюджетно)+ Nikkor 45/2.8 P (или Фойхт Nocton 58/1.4) + Nikkor 105/2.5. Очень неплохо получится. Сам пользуюсь именно этим.

Я бы взял Olimpus OM4+ 28.2 + 50 1.8 + 50 3.5 (macro) + шото под портрет.

Но эт как говорится имхо.

Цитата:

от:SerCo
Всем привет!
У меня есть Sony A100 + Цейс 16-80/3.4-4.5. Сначала хотел продать комплект
и купить A900 + 16-35/2.8 + 50/1.4 + 85/1.4, но подсчитав во сколько это мне обойдеться
прослезился. Столько тратить на хобби я не готов. Да и сидеть в фотошопе неохота. А попробовать поснимать
на качественные стекла хочется. Решение созрело быстро. Куплю-ка я б/у пленочный неавтофокусный комплект. Снимаю я немного. 2-3 пленки в месяц + отпуск. Тем более что
результат с моей старой Dynax 5 + штатник меня в принципе устраивал, бэбицейсс получше конечно, контрастность побольше, порезче. Но ни кардинально.

Денег есть 1300$.



Вариант 1: Minolta X700 + 24/2.8 + 58/1.2 + 85/1.7
Вариант 2: Konica T3 + 21/4 + 57/1.2 + 85/1.8
Вариант 3: Contax 167MT + 25/2.8 Distagon + 50/1.4 Planar + 85/2.8 Sonnar
Canon AE1 + 20/2.8 + 50/1.2 + 85/1.2
Что из этого выбрать? Может есть получше варианты?

Подробнее

Canon AE1 + 85/1.2
на мой взгляд самый лучший портретник! Но контакс по совокупности лучше

olympus om1+50 1.2+100/2.8+35/2.8

И на сканер типа Nikon v надо ещё тыщ 20-25 рублей
Иначе столько нервных клеток потеряете, т.к. сканируют в лабораториях очень плохо и очень дорого

Дальномерки не рассматриваю, хочется именно зеркалку. Цвета Никона и Олимпуса не нравяться. Никон отдает синевой и картинка холодная какая-то, Олимпус слишком точно рисует, контраст слабый ИМХО. Так что их вычеркиваю. Снимки с кэноновского 85/1.2 очень понравились. Вообще изначально присматривался к Конике. Уж очень хвалили кониковский 85/1.8. Вообще для меня главное в оптике это рисунок и большой контраст. Сканировать пленку не собираюсь. Печатают в наших лабах неплохо, меня устраивает.

http://cgi.ebay.com/Pentax-LX-withFA-1-finder-Ex_W0QQitemZ260497760015QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item3ca6e05f0f
+оптика )))

Zeiss есть Zeiss....)))
Берите не пожалеете.
Насчет 25го спорно...."говорят" 28 2,8 дистагончик получше будет....сам не сравнивал, владел только вторым....хорошая линза.
85й великолепный портретник (еслиб не лейка, фик бы его продавал)!!!!
Только посмотрите какой рисунок объектива вам больше понравится планар или зоннар (если первый, то брать 85 1,4).
50й можно и 1,7 взять если светосила не критична.
Обратите внимание также на 135й (за свои деньги отличный объектив).
Из тушек не дорого можно Арию или Rx взять.
Ну или яшку FX3 (коли на полностью механическую потянет).

Более подробно почитайте здесь:
про тушки
http://www.klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/conhist.htm
про стекла
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses

Цитата:

от: SerCo
Сканировать пленку не собираюсь. Печатают в наших лабах неплохо, меня устраивает.

Тогда на оптику по барабану вообще. Из перечисленных вами вариантов берите железку, которая больше рукам понравится.

Цитата:

от: SerCo
... Никон отдает синевой...
...Печатают в наших лабах неплохо, меня устраивает...

может и не очень то хорошо печатают?

Я бы посоветовал Кенон А1, 35/2 ссц, ФЛ55/1.2 и 85-ку. Сам купил А1 недавно за 60 Евро, 35/2 ссц за 60 и 55ФЛ тоже за 60, в отличном состоянии, оптика ФД самая дешевая и с отличным качеством. А1 очень хорош по всем параметрам. Но это только мое мнение, поскольку мне ФД оптика очень по сердцу пришлась, больше, чем Лайтц.
Пы.Сы. Я ее, родную, все равно на ЕФ байонет переделываю, как и А1 тож. :)

2Alexk61:
Это где такие цены?
На ибее и кехе в 2-3-4 раза дороже...

Да на ибее немецком брал, ну не все подряд по такой цене там, конечно, отлавливал...

Поддерживаю реки за Contax - цайсс наше фсио.

Или Контах или Олимпус ОМ-4+50\1,2+28\2.8+135\2.8 (примерно)

Посмотрите в сторону Pentax LX!

на Олимпусе есть 100/2 - очень очень хороший портретник.

для Кенона логично F-1n + 21-35/3.5L, 50/1.2L, 85/1.2L

100/2 дорогой он с камерой не уложится